發(fā)表于:2016-09-23閱讀量:(1411)
甘肅省白銀市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)白中民二初字第17號(hào)
原告牛某華,女,漢族,生于19**年**月**日,系甘肅某某投資管理有限公司董事長(zhǎng),住甘肅省白銀市。
委托代理人朱愛(ài)軍,甘肅仁澤律師事務(wù)所律師。
被告黃某平,男,漢族,生于19**年**月**日,住甘肅省白銀市。
委托代理人彭聚釗,甘肅開(kāi)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告韓某軒,女,滿(mǎn)族,生于19**年**月**日,住甘肅省白銀市。
原告牛某華訴被告黃某平、韓某軒民間借貸糾紛一案,原告于2014年6月6日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某華及其委托代理人朱愛(ài)軍,被告黃某平委托代理人彭聚釗到庭參加了訴訟,被告韓某軒經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某華訴稱(chēng):從2012年11月開(kāi)始被告向原告陸續(xù)借資人民幣9893000元,上述借款由被告名下財(cái)產(chǎn)予以擔(dān)保。在還款期限到期后,經(jīng)原告多次催要,被告以種種理由拖延時(shí)間,拒不償還。原告為維護(hù)合法權(quán)益不受侵害,向法院提起訴訟,故請(qǐng)求法院依法判令:1、被告黃某平、韓某軒立即償還拖欠原告的借款9893000元;2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟保全費(fèi)用。
黃某平答辯稱(chēng):第一、被答辯人所訴答辯人陸續(xù)借款9893000元與事實(shí)不符。答辯人實(shí)際借款應(yīng)該只有200萬(wàn)元左右,具體數(shù)額答辯人無(wú)法記清,其余答辯人向被答辯人出具的借據(jù)都是借款的利息和罰息。被答辯人手中持有的答辯人書(shū)寫(xiě)的借據(jù)都是答辯人于同一天所寫(xiě),每張借據(jù)上的具體數(shù)額及時(shí)間是按照被答辯人的要求所寫(xiě),而實(shí)際上真正發(fā)生借款事實(shí)的時(shí)間在借據(jù)時(shí)間之前,而借款也在陸續(xù)償還;第二,答辯人所借用的被答辯人款項(xiàng)答辯人已經(jīng)以自己的名義或韓某軒的名義向被答辯人進(jìn)行了償還,答辯人所借被答辯人款項(xiàng)已經(jīng)償還完畢;第三,答辯人和被答辯人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已于2014年4月21日雙方達(dá)成的新的協(xié)議一次性解決,之前的條據(jù)作廢。雙方于2014年4月21日達(dá)成協(xié)議,由被答辯人向答辯人出具承諾書(shū)一份,承諾該日之前的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)一次性解決,所以雙方應(yīng)按照新的協(xié)議來(lái)解決雙方的債權(quán)債務(wù)而不是之前的相關(guān)條據(jù),請(qǐng)人民法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告韓某軒未作書(shū)面答辯及提供任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2012年11月18日至2013年8月10日,被告黃某平先后八次向原告牛某華借款,借款金額合計(jì)9893000元,被告黃某平分別向原告牛某華出具了八份借據(jù),每份借據(jù)均注明借款時(shí)間和金額,并由被告黃某平簽名并捺印。分別為:1、2012年11月18日,被告黃某平出具借據(jù)一張交給原告牛某華收?qǐng)?zhí),借據(jù)載明:”今借到牛某華人民幣6438000元,借款用途為工程周轉(zhuǎn),還款日期為2013年3月18日。”;2、2013年4月13日,被告黃某平出具借據(jù)一張交給原告牛某華收?qǐng)?zhí),借據(jù)載明:”今借到牛某華人民幣615000元,借款用途為工程周轉(zhuǎn)。”;3、2013年4月13日,被告黃某平出具借條一張交給原告牛某華收?qǐng)?zhí),借條載明:”今借到牛某華現(xiàn)金10000元整。”;4、2013年6月8日,被告黃某平出具借據(jù)一張交給原告牛某華收?qǐng)?zhí),借據(jù)載明:”今借到牛某華現(xiàn)金人民幣480000元,借款用途為工程周轉(zhuǎn)”,同日被告黃某平出具《收款確認(rèn)書(shū)》一張,載明:”本人已收到牛某華與黃某平于2013年6月8日簽訂的項(xiàng)下金額現(xiàn)金480000元。”;5、2013年7月5日,被告黃某平出具借據(jù)一張交給原告牛某華收?qǐng)?zhí),借據(jù)載明:”今借到牛某華現(xiàn)金人民幣550000元,借款用途為工程周轉(zhuǎn)”,同日被告黃某平出具《收款確認(rèn)書(shū)》一張,載明:”本人已收到牛某華與黃某平于2013年7月5日簽訂的項(xiàng)下金額現(xiàn)金550000元。”;6、2013年8月5日,被告黃某平出具借據(jù)一張交給原告牛某華收?qǐng)?zhí),借據(jù)載明:”今借到牛某華現(xiàn)金人民幣700000元,借款用途為工程周轉(zhuǎn)。”,同日被告黃某平出具《收款確認(rèn)書(shū)》一張,載明:”本人已收到牛某華與黃某平于2013年8月5日簽訂的項(xiàng)下金額現(xiàn)金700000元。”;7、2013年8月8日,被告黃某平出具借據(jù)一張交給原告牛某華收?qǐng)?zhí),借據(jù)載明:”今借到牛某華現(xiàn)金人民幣600000元,借款用途為工程周轉(zhuǎn)”,同日被告黃某平出具《收款確認(rèn)書(shū)》一張,載明:”本人已收到牛某華與黃某平于2013年8月8日簽訂的項(xiàng)下金額現(xiàn)金600000元。”;8、2013年8月10日,被告黃某平出具借據(jù)一張交給原告牛某華收?qǐng)?zhí),借據(jù)載明:”今借到牛某華現(xiàn)金人民幣500000元,借款用途為工程周轉(zhuǎn)”,同日被告黃某平出具《收款確認(rèn)書(shū)》一張,載明:”本人已收到牛某華與黃某平于2013年8月10日簽訂的項(xiàng)下金額現(xiàn)金500000元。”2012年9月19日,被告黃某平、韓某軒向原告牛某華出具《抵押物情況說(shuō)明》及《貸款人承諾書(shū)》,以機(jī)械設(shè)備等財(cái)產(chǎn)作為借款的擔(dān)保,但未辦理抵押登記手續(xù)。被告黃某平出具2012年5月12日至2013年4月24日共六份銀行進(jìn)賬單等憑證,證明被告已向原告還款金額合計(jì)1796000元,原告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為是之前借款的還款。2014年4月21日雙方當(dāng)事人達(dá)成口頭協(xié)議,由被告黃某平一次性支付原告牛某華500萬(wàn)元,之前債務(wù)兩情。同日,牛某華出具承諾書(shū)一份,載明:”今與黃某平達(dá)成協(xié)議,于2014年4月21日所發(fā)生的的借款條據(jù)一次性解決,前條作廢。原告牛某華借款到期后,經(jīng)原告催收未果,遂訴至法院。另查明,被告黃某平與韓某軒系夫妻關(guān)系。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人提供的借據(jù)、《收款確認(rèn)書(shū)》、《抵押物情況說(shuō)明》、《貸款人承諾書(shū)》及銀行進(jìn)賬單、個(gè)人業(yè)務(wù)憑證等證據(jù)在案為憑,經(jīng)雙方當(dāng)事人庭審質(zhì)證,本院予以采信。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),債務(wù)人應(yīng)及時(shí)清償債務(wù)。本案中,原、被告之間的借貸關(guān)系有原告提供的被告出具給原告的八份借條及《收款確認(rèn)書(shū)》為證,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,應(yīng)認(rèn)定雙方已形成民間借貸關(guān)系,被告應(yīng)依約定及時(shí)還款,故原告請(qǐng)求被告償還借款本金符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù),除非有確鑿的相反證據(jù)足以推翻借據(jù)所記載的內(nèi)容。被告辯稱(chēng)實(shí)際借款只有200萬(wàn)元左右,原告予以否認(rèn),且被告黃某平未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證,根據(jù)”誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,由于其一方面認(rèn)可借條的真實(shí)性,另一方面又不能合理解釋其在未收到借款全額的情形下向原告出具上述借條的原因,因此,在沒(méi)有證據(jù)能夠證明借據(jù)是被迫出具的情況下,被告對(duì)其主張應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,對(duì)其辯稱(chēng)不予采信。雙方于2014年4月21日所達(dá)成協(xié)議約定由被告黃某平一次性支付原告牛某華500萬(wàn)元,之前所有借據(jù)作廢,應(yīng)視為雙方對(duì)協(xié)議簽訂之前的欠款數(shù)額進(jìn)行結(jié)算并形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,原告牛某華提交的八張金額為9893000元的借據(jù)根據(jù)協(xié)議約定及其承諾已不能作為其主張債權(quán)的憑證,被告黃某平應(yīng)按雙方2014年4月21日達(dá)成的協(xié)議償還原告牛某華借款500萬(wàn)元。
關(guān)于被告韓某軒是否應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋㈡》第二十四條規(guī)定:”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。被告韓某軒經(jīng)傳票傳喚,未到庭參加訴訟,對(duì)原告的舉證未書(shū)面提出異議并提供證據(jù),視為自愿放棄舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利,依法缺席審理和判決。本案中,被告黃某平、韓某軒于借款發(fā)生時(shí)系夫妻關(guān)系,在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù),應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告韓某軒不能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定借款為黃某平個(gè)人債務(wù),也不能證明存在屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外情形,因此,被告韓某軒應(yīng)對(duì)以上債務(wù)負(fù)共同償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋㈡》第二十四條之定,判決如下:
黃某平、韓某軒于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還牛某華借款500萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81051元,保全費(fèi)5000元,公告費(fèi)560元,共計(jì)86611元由黃某平、韓某軒承擔(dān)
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省高級(jí)人民法院。(上訴案件的案件受理費(fèi)由上訴人向人民法院提交上訴狀時(shí)預(yù)交,具體金額按照上訴人不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額由甘肅省高級(jí)人民法院確定,上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未繳納又未提出緩交、減交、免交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。)
審 判 長(zhǎng) 欒春鵬
代理審判員 于 燕
代理審判員 段延紅
二〇一四年十一月四日
書(shū) 記 員 張麗麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料