国语自产偷拍在线观看,一区二区91,国产精品成色www

 首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某、張某某犯販賣毒品罪一審刑事判決書(shū)

孫某、張某某犯販賣毒品罪一審刑事判決書(shū)

發(fā)表于：2016-10-13閱讀量：（2076）

湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2013）郴北刑初字第164號(hào)

公訴機(jī)關(guān)湖南省郴州市北湖區(qū)人民檢察院。

被告人孫某，男，19**年*月*日出生于湖南省郴州市北湖區(qū)，漢族，本科文化，工人。2012年10月27日因涉嫌犯販賣毒品罪被郴州市公安局北湖分局執(zhí)行刑事拘留，2012年11月30日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于郴州市看守所。

辯護(hù)人歐陽(yáng)志華，系湖南民浩律師事務(wù)所律師。

被告人張某某，男，19**年*月*日出生于湖南省郴州市北湖區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。2012年10月27日因涉嫌犯販賣毒品罪被郴州市公安局北湖分局執(zhí)行刑事拘留，2012年11月30日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于郴州市看守所。

辯護(hù)人黃祥林，系湖南方締園律師事務(wù)所律師。

湖南省郴州市北湖區(qū)人民檢察院以湘郴北檢刑訴字（2013）137號(hào)起訴書(shū)，指控被告人孫某、張某某犯販賣毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。湖南省郴州市北湖區(qū)人民檢察院指派檢察員廖少華出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人歐陽(yáng)志華、被告人張某某及其辯護(hù)人黃祥林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

湖南省郴州市北湖區(qū)人民檢察院指控稱：

2012年10月26日22時(shí)許，唐某某聯(lián)系被告人張某某購(gòu)買麻古50粒，雙方談好以每粒36元的價(jià)格交易，被告人張某某因?yàn)槭稚隙酒窋?shù)量不夠，于是到郴州市中天大酒店1102號(hào)房間找到被告人孫某，并從孫某處以麻古每粒35元、冰毒每克220元的價(jià)格購(gòu)買了50粒麻古和5克多冰毒，并支付給孫某約800元現(xiàn)金。當(dāng)晚23時(shí)許，被告人張某某將50粒麻古用藍(lán)色塑料袋包好，送到郴州市東昱大酒店**號(hào)唐某某所開(kāi)的房間內(nèi)賣給唐某某，唐某某當(dāng)面給了張某某1800元錢。被告人張某某從房間出來(lái)時(shí)被抓獲，并從其身上繳獲疑似毒品紅色藥丸和白色晶體。2012年10月27日凌晨零時(shí)許，被告人孫某被抓獲，并從其身上繳獲疑似毒品紅色藥丸、白色晶體及電子秤。經(jīng)鑒定，從被告人張某某身上繳獲的4包白色晶體，凈重2.5217克，從中檢出甲基苯丙胺成分；紅色藥丸12粒，凈重1.1101克，從中檢出甲基苯丙胺及咖啡因成分。從被告人孫某包內(nèi)繳獲的紅色藥丸313粒，凈重29.6427克，從中檢出甲基苯丙胺及咖啡因成分；棕色粉末1包，凈重0.0691克，從中檢出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色粉末1包，凈重0.5984克，從中檢出甲基苯丙胺成分；白色晶體14包，凈重63.8014克，從中檢出甲基苯丙胺成分。

為了證明上述事實(shí)，湖南省郴州市北湖區(qū)人民檢察院向本院提供了受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)方位圖及照片、證人證言、毒品鑒定書(shū)、辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄、稱重筆錄、扣押物品清單、戶籍證明、兩被告人的供述等相關(guān)證據(jù)在卷證實(shí)，認(rèn)為兩被告人的行為均構(gòu)成販賣毒品罪，并提出對(duì)被告人孫某、張某某販賣毒品罪分別在有期徒刑十年以上十三年以下且并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和在二年以下有期徒刑且并處罰金處刑的量刑建議。現(xiàn)提請(qǐng)法院依法判處。

被告人孫某辯稱，起訴書(shū)指控自己賣過(guò)毒品給張某某不是事實(shí)，自己不構(gòu)成販賣毒品罪，只構(gòu)成非法持有毒品罪。

被告人孫某的辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯販賣毒品罪證據(jù)不足，應(yīng)以非法持有毒品罪定罪量刑。考慮被告人孫某有立功表現(xiàn)，本案的毒品未流入社會(huì)，并且被告人孫某系初犯、偶犯等情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)被告人孫某減輕處罰。

被告人張某某辯稱，對(duì)起訴書(shū)指控的基本事實(shí)有異議，毒品不是從孫某處買的，而是從一個(gè)姓廖的安仁人處買的。

被告人張某某的辯護(hù)人提出被告人張某某對(duì)販賣50粒麻古在偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)都是如實(shí)供述，應(yīng)該認(rèn)定為認(rèn)罪態(tài)度較好，并且被告人張某某也吸食毒品，請(qǐng)法庭對(duì)被告人張某某處三年以下有期徒刑。

經(jīng)審理查明，2012年10月26日22時(shí)許，唐某某聯(lián)系被告人張某某購(gòu)買麻古50粒，雙方談好以每粒36元的價(jià)格交易，被告人張某某因?yàn)槭稚隙酒窋?shù)量不夠，于是到郴州市中天大酒店1102號(hào)房間找到被告人孫某，并從孫某處以麻古每粒35元、冰毒每克220元的價(jià)格購(gòu)買了50粒麻古和5克多冰毒，并支付給孫某約800元現(xiàn)金。當(dāng)晚23時(shí)許，被告人張某某將50粒麻古用藍(lán)色塑料袋包好，送到郴州市東昱大酒店**號(hào)唐某某所開(kāi)的房間內(nèi)賣給唐某某，唐某某當(dāng)面給了張某某1800元。被告人張某某從房間出來(lái)時(shí)被抓獲，并從其身上繳獲疑似毒品紅色藥丸和白色晶體。2012年10月27日凌晨零時(shí)許，被告人孫某被抓獲，并從其身上繳獲疑似毒品紅色藥丸、白色晶體及電子秤。經(jīng)鑒定，從被告人張某某身上繳獲的4包白色晶體，凈重2.5217克，從中檢出甲基苯丙胺成分；紅色藥丸12粒，凈重1.1101克，從中檢出甲基苯丙胺及咖啡因成分。從被告人孫某包內(nèi)繳獲的紅色藥丸313粒，凈重29.6427克，從中檢出甲基苯丙胺及咖啡因成分；棕色粉末1包，凈重0.0691克，從中檢出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色粉末1包，凈重0.5984克，從中甲基苯丙胺成分；白色晶體14包，凈重63.8014克，從中檢出甲基苯丙胺成分。2012年11月6日，被告人孫某向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)“阿寶”即袁某販賣毒品的情況，公安機(jī)關(guān)于2013年2月6日對(duì)袁某等以非法持有毒品案立案?jìng)刹椋秤?013年3月8日以涉嫌走私、制造、運(yùn)輸、販賣毒品罪依法逮捕。

上述事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，有下列證據(jù)予以證明：

1、接受刑事案件登記表證明案件的由來(lái)。

2、抓獲經(jīng)過(guò)證明，2012年10月26日22時(shí)許后，張某某從東昱酒店7011房出來(lái)時(shí)被抓獲并從其身上繳獲疑似毒品紅色藥丸、白色晶體。隨后在郴州市駱仙陽(yáng)光苑將張某某上線孫某抓獲，并從其隨身攜帶的包內(nèi)繳獲疑似毒品紅色藥丸、白色晶體。

3、檢查筆錄、稱重筆錄、扣押物品清單及照片證明，①?gòu)膶O某隨身攜帶的包內(nèi)檢查出：3包紅色藥丸毛重23.7克，兩個(gè)玻璃瓶裝可疑藥丸81粒；可疑白色晶體14包克毛重72.3克；可疑棕色粉末1包毛重0.2克；可疑白色粉末1包毛重0.8克；手機(jī)5臺(tái)，電子稱一臺(tái)，一些塑料包裝袋；深藍(lán)包一個(gè)，錢包現(xiàn)金19200元。②從張某某身上繳獲4包白色晶體毛重3.2克，紅色藥丸毛重1.6克；手機(jī)2臺(tái)，現(xiàn)金2000元；從唐某某所開(kāi)的東昱酒店7011房查獲的紅色藥丸52粒毛重5.6克。公安機(jī)關(guān)依法扣押上述物品。

4、辨認(rèn)筆錄證明，①孫某辨認(rèn)出歐陽(yáng)峰、被告人張某某、吸毒人員陳某某、段某某的情況；②張某某辨認(rèn)出孫某、吸毒人員唐某某及其男友曹某的情況；吸毒人員唐某某、曹某辨認(rèn)出張某某的情況；④段某某辨認(rèn)出孫某、張某某的情況。

5、物證照片證明，①?gòu)膶O某包內(nèi)及鐵盒內(nèi)搜出的可疑物品照片及從其手機(jī)上提取的手機(jī)短信；②從張某某身上搜出的可疑物品照片及從其手機(jī)上提取的手機(jī)短信；③從唐某某房?jī)?nèi)搜出的可疑物品照片。

6、鑒定意見(jiàn)證明，①?gòu)膶O某包內(nèi)繳獲的紅色藥丸共計(jì)313粒，凈重29.6427克，從中檢出甲基苯丙胺及咖啡因成分；棕色粉末1包，凈重0.0691克，從中檢出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色粉末1包，凈重0.5984克，從中甲基苯丙胺成分；白色晶體14包，凈重63.8014克，從中檢出甲基苯丙胺成分。②從張某某身上繳獲的4包白色晶體，凈重2.5217克，從中檢出甲基苯丙胺成分；紅色藥丸12粒，凈重1.1101克，從中檢出甲基苯丙胺及咖啡因成分；③從唐某某處查獲的紅色藥丸52粒，凈重4.8376克，從中檢出甲基苯丙胺及咖啡因成分。

7、尿樣提取筆錄及檢測(cè)報(bào)告書(shū)證明，孫某、張某某及吸毒人員唐某某、曹某、陳某某尿檢報(bào)告結(jié)果均呈陽(yáng)性反應(yīng)，段某某尿檢報(bào)告結(jié)果呈陰性反應(yīng)。

8、毒品移交清單證明，涉案毒品已移交禁毒部門。

9、電話清單證明，當(dāng)晚孫某與張某某多次通電話的情況。

10、情況說(shuō)明證明，北湖公安分局通過(guò)偵查布控得知2012年10月26日張某某將會(huì)從孫某處購(gòu)買毒品，于是分組對(duì)孫某、張某某進(jìn)行跟蹤并將二人抓獲。

11、視聽(tīng)資料證明，①辦案人員分別對(duì)被告人孫某、張某某訊問(wèn)時(shí)的視頻材料；②張某某于2012年10月26日晚22時(shí)7分許進(jìn)入中天大酒店1102房，當(dāng)晚22時(shí)42分離開(kāi)中天大酒店。

12、證人唐某某的證言證明，2012年10月26日晚上十時(shí)許，唐某某電話聯(lián)系張某某購(gòu)買50粒麻古和冰毒，價(jià)格每粒36元。張某某于晚上10時(shí)多在東昱大酒店唐某某開(kāi)的7011房間賣了50粒毒品麻古給唐某某，唐某某支付1800元給張某某。張某某從從房間出去時(shí)，公安干警就把張某某、唐某某及其男友曹某抓獲。

13、證人曹某的證言證明，2012年10月26日晚上10時(shí)許，曹某和唐某某在一起。曹某看見(jiàn)張某某賣毒品給唐某某，唐某某給了張某某1800元。

14、證人陳某某的證言證明，孫某是吸毒人員，其是和孫某吸毒的時(shí)候認(rèn)識(shí)的，有二、三個(gè)月了，陳某某不知孫某毒品的來(lái)源。

15、證人段某某的證言證明，段某某于2012年10月26日晚上10點(diǎn)半左右送飯到中天大酒店1102號(hào)房間給孫某吃。孫某吃完后出去了，自己一個(gè)人在房間，十多分鐘后公安人員就來(lái)了，公安人員從房間搜出一個(gè)麻古壺和一個(gè)男式挎包。

16、證人歐陽(yáng)某的證言證明，2012年10月19日晚，孫某曾到奧米茄大酒店1009房間與歐陽(yáng)某聊天。歐陽(yáng)某否認(rèn)賣毒品給孫某，同時(shí)說(shuō)沒(méi)有要孫某保管毒品，也沒(méi)有將毒品放在那輛白色三菱吉普車上。

17、被告人孫某的供述證明，2012年10月26日晚上十點(diǎn)多鐘，孫某在郴州廣電局中天大酒店1102號(hào)房間將50個(gè)麻古和5克冰毒以冰毒220元/克、麻古35元/粒的價(jià)格賣給張某某，張某某先支付了孫某約800元，就拿著毒品走了。過(guò)了十多分鐘段某某拿著盒飯到1102房間給孫某吃。孫某吃完后找陳某某辦事，后在樂(lè)仙陽(yáng)光苑里面被公安干警抓獲。公安干警從孫某攜帶的挎包內(nèi)檢查出麻古、冰毒、電子稱等還有現(xiàn)金共計(jì)19200元。孫某看到了公安干警對(duì)搜出的可疑藥丸、白色晶體、白色粉末、棕色粉末進(jìn)行了稱重。

被告人孫某于2013年3月19日、2013年6月8日在郴州市看守所另供述，2013年10月26日晚10點(diǎn)多鐘，張某某到中天大酒店只是還錢800元給孫某，孫某沒(méi)有賣毒品給張某某。但公訴機(jī)關(guān)于2013年7月23日在郴州市看守所提審被告孫某時(shí)，被告人孫某又供述案發(fā)當(dāng)晚是販賣了毒品給被告人張某某，后來(lái)翻供是怕自己判刑過(guò)重，就在看守所內(nèi)傳信給張某某，要張某某翻供說(shuō)毒品不是從自己這里購(gòu)買的。

18、被告人張某某的供述證明，2012年10月26日晚上，唐某某電話聯(lián)系了張某某要50粒麻古，價(jià)格為每粒36元。當(dāng)晚11時(shí)許，張某某到中天大酒店1102房間找到孫某，從孫某處買了50粒麻古和5克多冰毒，麻古每粒34-35元，冰毒每克220元，當(dāng)時(shí)先支付了900元給孫某，并稱剩下的錢下次再給。然后，張某某將50粒麻古用藍(lán)色塑料袋包著，送到郴州市東昱大酒店7011號(hào)房間賣給唐某某，唐某某給了張某某1800元現(xiàn)金。張某某從房間出來(lái)時(shí)被公安人員抓獲了，并繳獲了身上的一些冰毒和麻古。

被告人張某某于2013年3月19日、2013年5月27日、2013年6月11日、2013年6月14日在郴州市看守所另供述，2012年10月26日晚賣給唐某某的毒品不是從孫某那里買的，而是到郴州市六角壩一個(gè)姓廖的安仁人處買的。張某某到中天大酒店找孫某是去還800元給他。但公訴機(jī)關(guān)于2013年7月24日在郴州市看守所提審被告人張某某時(shí)，被告人張某某又供述案發(fā)當(dāng)晚的毒品是從被告人孫某處購(gòu)買的，不存在從小廖處購(gòu)買毒品，是自己為幫孫某隨便編造的。

19、被告人孫某的舉報(bào)陳述證明，2012年11月6日孫某向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)“阿寶”在資興販毒的情況。

20、辨認(rèn)筆錄證明，2013年2月27日孫某辨認(rèn)指出袁某就是“阿寶”，該辨認(rèn)是在袁某被抓獲的情況下進(jìn)行的。

21、立案決定書(shū)證明，2013年2月6日郴州市公安局北湖分局對(duì)袁某、鄧某某非法持有毒品案立案?jìng)刹椤?/p>

22、情況說(shuō)明證明，偵查機(jī)關(guān)對(duì)孫某檢舉材料裝卷情況。

23、逮捕證證明，袁某已于2013年3月8日被依法逮捕。

24、關(guān)于被告人孫某反映案件線索情況說(shuō)明證明，郴州市公安局北湖分局根據(jù)孫某提供線索通過(guò)布控排查于2013年2月6日在有間客棧將袁某抓獲，并從其攜帶包內(nèi)繳獲毒品麻古、冰毒100多克。

25、提訊登記證明，2012年11月6日、2013年2月27日郴州市公安局北湖分局民警到看守所提審孫某。

26、公安行政處罰決定書(shū)證明，2012年3月28日，張某某因吸毒被行政拘留10天。

上述證據(jù)，經(jīng)合議庭合議，被告人孫某和張某某均供述2012年10月26日晚兩被告人進(jìn)行毒品交易的事實(shí)，且與證人唐某某及公安機(jī)關(guān)的情況說(shuō)明相互印證。加之公訴機(jī)關(guān)提審時(shí)兩被告人均供述案發(fā)當(dāng)晚進(jìn)行毒品交易的犯罪事實(shí)，且均認(rèn)可串供事宜。故對(duì)被告人孫某和張某某的供述中關(guān)于案發(fā)當(dāng)晚兩被告人沒(méi)有進(jìn)行毒品交易的部分，本院不予采信。其余證據(jù)，經(jīng)合議庭評(píng)議，均具有合法性、真實(shí)性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，被采納為本案定案的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人孫某、張某某違反國(guó)家對(duì)毒品管理的規(guī)定，進(jìn)行販賣，其中被告人孫某販賣毒品數(shù)量大，被告人張某某販賣毒品數(shù)量少，兩被告人的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某揭發(fā)了袁某的犯罪行為，且提供了重要線索，查證屬實(shí)，使案件得以偵破，具有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某、張某某在抓獲的當(dāng)天均供述在案發(fā)當(dāng)晚兩人相互進(jìn)行了毒品交易，并且有證人唐某某和公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某某和孫某進(jìn)行布控的情況說(shuō)明予以佐證，故被告人孫某和張某某關(guān)于兩人在案發(fā)當(dāng)晚沒(méi)有相互進(jìn)行毒品交易的辯稱以及被告人孫某及其辯護(hù)人關(guān)于孫某不構(gòu)成販賣毒品罪的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。公訴機(jī)關(guān)書(shū)面提出的對(duì)被告人孫某、張某某販賣毒品罪分別在有期徒刑十年以上十三年以下且并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和在二年以下有期徒刑且并處罰金處刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，本院決定對(duì)被告人孫某減輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人孫某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項(xiàng)、第六十八條、第六十三條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，對(duì)被告人張某某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款和第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，分別判決如下。

一、被告人孫某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2012年10月27日至2022年10月26日止，罰金限本判決生效后30日內(nèi)繳清。）

二、被告人張某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2012年10月27日至2014年4月26日止，罰金限本判決生效后30日內(nèi)繳清。）

三、公安機(jī)關(guān)依法扣押的毒品予以沒(méi)收并作銷毀處理。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省郴州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　田海斌

人民陪審員　　宋永華

人民陪審員　　周賢陸

二〇一三年十月二十八日

代理書(shū)記員　　張靜林