人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

云南省芒市人民法院

民事判決書

（2016）云3103民初59號

原告楊某某，男，漢族，19**年*月*日生，初中文化，務工。

委托代理人金安寶，云南良益律師事務所律師，代理權限為特別授權。

被告桂某某，男，漢族，19**年*月*日生，小學文化，駕駛員。

委托代理人張德祿，云南金曦律師事務所律師，代理權限為特別授權。

被告藺某某，男，漢族，19**年*月*日生，小學文化，務工。

第三人李某，女，漢族，19**年*月*日生，住芒市國營華僑農場二分場四隊。

第三人馮某某，男，漢族，中專文化，19**年*月*日生，經商。

原告楊某某訴被告桂某某、藺某某、第三人李某、馮某某占有保護糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法組成合議庭于2016年3月9日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人金安寶、被告桂某某及其委托代理人張德祿、被告藺某某、第三人李某、馮某某到庭參加訴訟，現本案已審理終結。

原告楊某某訴稱，2014年2月10日，原告以人民幣106000元的價格向黃某某購買了柳工牌ZL**裝載機，并開始承接有關裝載機的各種工程以此養家糊口。2014年4月17日，原告承接了一項工程，為馮某某拆除位于軒崗的自家簡易房，當日在馮某某及其家屬的指揮下，原告使用裝載機將簡易房拆除。原告在返還芒市的路途中，被告桂某某家屬攔住原告稱拆除的簡易房為被告所有并強行扣留裝載機。后經軒崗派出所民警調查了解，馮某某家庭與被告桂某某家庭對被拆除簡易房的土地存在爭議，由于拆除房屋系馮某某指揮，且在民警調解時李某、馮某某承諾拆除房子與原告無關，一切責任由李某、馮某某夫婦承擔，原告對其中糾紛并不知情，要求桂某某歸還裝載機，民警在被告桂某某家屬歸還裝載機后讓原告離開。2015年10月17日，被告藺某某通過電話，請原告到軒崗平整土地，原告駕駛裝載機到農場八隊后，被告藺某某讓原告先喝茶休息，同時，被告藺某某讓事先準備好的人將裝載機上的鑰匙拔掉，對原告稱一年前原告將簡易房拆除一事，與第三人李某、馮某某未解決，現將裝載機扣留。后經芒市公安局努力勸告、調解，被告桂某某于2016年1月2日將裝載機歸還，但原告已承接的工程因被告非法占有行為無法施工，導致原告明確能夠通過施工收到的工程款無法實現，直接造成原告的損失。綜上，請求判令二被告支付占有原告裝載機期間導致原告無法施工而明確減少的收入人民幣73920元。

被告桂某某辯稱，一、原告訴稱“為馮某某拆除位于軒崗的自家簡易房”，不符合事實。第一、被拆除的簡易房是答辯人于2007年10月18日向孫某某、鄧某某購買的。有孫某某、鄧某某寫的收款條可以證實。第二、自從答辯人購買房屋后每年都向芒市軒崗鄉遮相華僑社區居委會交納臨時用地費。說明房屋占用的土地使用權也不屬于馮某某、李某的，有遮相華僑社區居委會出具的收據可以證實。以上兩方面的事實充分證明，被拆毀的房屋和土地都與本案第三人馮某某、李某毫無關系。答辯人與馮某某、李某不應當有任何爭議，馮某某伙同原告楊某某擅自毀損原告財物純屬于侵權行為。二、原告訴稱“拆除房屋系馮某某指揮，原告對其中糾紛并不知情”，純屬于謊言。事實上，原告是明知故犯，屬于故意侵權。答辯人購買的房屋于2014年3月14日進行翻新、擴建完工（有建房費結算表可證實），同年3月17日僅間隔一個月就被拆毀，當時明顯看出房屋是剛剛新建起的，不問青紅皂白就拆毀房屋，完全不符合常理。按常理，才新建起的房屋就拆毀，根本不符合邏輯。再者，房屋內有洗衣機、電視機、電視柜、藤椅、床和炊事用具等財物，一樣都沒有搬出來全部被毀損（有軒崗派出所的現場勘查記錄可以證實）。試想，如果是正常拆遷房屋，不可能不將屋內的財物搬出來。原告是有行為能力的人，難道連這些基本常識都不懂？顯然，原告是明知故犯，純屬于故意侵權。況且，原告沒有拆遷許可手續，屬于違法拆遷。以上這些事實都是答辯人扣留原告的裝載機的原因。三、答辯人授意藺某某扣留原告的裝載機，是因為原告楊某某伙同馮某某故意毀損了答辯人的財產，給答辯人造成了嚴重的損失。事后還洋洋得意，一直不配合解決，在沒有辦法的情況下才扣留了原告的裝載機，目的是促使原告配合解決答辯人經濟損失，但至今原告始終未配合解決。致使答辯人的經濟損失一直未得到解決，而原告卻“倒打一耙”，惡人先告狀。四、馮某某伙同原告楊某某故意毀損答辯人的財產，具有嚴重的過錯行為。事實上，答辯人才是無辜的受害者。故原告訴求的扣留裝載機損失費應由馮某某和原告自己承擔，且還應當由馮某某和楊某某賠償因其違法行為造成答辯人的經濟損失149309.20元（購房款36060元＋建房費46129.20元＋屋內財物損失費7120元＋房屋租金損失60000元）。五、原告訴求的裝載機租金過高，按同行業、同類裝載機的平均租金計算平均每天的租金應為267元，無論誰來承擔賠償責任都只能按照合理的租金計算。綜上事實，為了維護公平正義，懇請人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

被告藺某某辯稱，扣留裝載機的事情與其無關。

第三人李某、馮某某述稱，扣留裝載機的事情與其無關。

綜合各方當事人訴辯主張，本案的爭議焦點為：1、被告桂某某、藺某某扣留原告裝載機是否合法？2、被告桂某某、藺某某是否應當賠償原告因扣留裝載機產生的損失？若應當賠償，需賠償多少？

原告楊某某針對爭議焦點及訴訟主張向本院提交以下證據：

1、原告身份證復印件，欲證明原告的訴訟主體資格。

2、2014年2月10日簽定的《合同》，欲證明被告扣留的裝載機為原告所有。

3、2015年10月15日簽的《合同》，欲證明在被告扣留裝載機前，原告已經承接了工程，每小時是220元。

經質證，被告桂某某對原告提交的第1組證據予以認可；對第2組證據的真實性無異議；對第3組證據的證明內容不予認可，認為同行業同類型的裝載機租金每日為267元，220元/小時的慣例不存在。被告藺某某認為原告提交的證據與其無關。第三人李某、馮某某對原告提交的證據予以認可。

本院認為，原告楊某某向本院提交的第1、2組證據來源合法、客觀真實、與本案具有關聯性，且能證明其欲證明的目的，予以采信；第3組證據雖客觀真實，能證明其欲證明的內容，但無法證明原告訴訟請求的損失，予以部分采信。

被告桂某某針對爭議焦點及答辯向本院提交以下證據：

1、收條（簡單轉讓協議）1份，收據4份，欲證明⑴從2007年10月18日起，被原告推毀的房屋所有權屬于被告所有。土地使用權是被告與軒崗鄉華僑社區居委會發生關系，與本案原告和第三人毫無關系。⑵因本案原告和第三人的不法行為，給被告造成損失購房款人民幣36060元。

2、工程結算單1份，欲證明被告剛擴建起一個月的房屋就被推毀，不是善意拆遷，純屬是惡意拆遷；因本案的原告和第三人的不法行為，給被告造成擴建房屋損失費人民幣46129.20元。

3、桂某某房屋內被毀損財物登記表，欲證明屋內的財物都如數毀損，純屬惡意拆遷；因本案原告和第三人的不法行為，毀損桂某某財物價值人民幣7120元。

4、房屋租賃協議書1份，欲證明因本案原告和第三人的不法行為，給被告桂某某造成租金損失60000元。

5、工程機械租用（施工）合同3份，欲證明原告訴求的裝載機費用過高，按同行業、同類機械的平均租金計算，平均每天租金為人民幣267元。

經質證，原告楊某某對被告桂某某提交的第1組證據中收條的三性不予認可，收據的關聯性不予認可；對第2、3、4、5組證據的三性均不予認可。被告藺某某對被告桂某某提交的5組證據予以認可。第三人李某、馮某某對被告桂某某提交的5組證據不予認可。

本院認為，被告桂某某向本院提交的第1、2、3、4組證據與本案爭議無關聯性，不予采信；第5組證據雖與本案存在關聯性，但合同當事人未到庭加以證實，不予采信。

被告藺某某、第三人李某、馮某某未向本院提交證據。

經原告楊某某申請，本院同意并到芒市公安局軒崗派出所調取詢問筆錄五份，原告欲證明系第三人李某雇傭原告拆除房屋的，第三人與被告針對該地塊存在糾紛。

經質證，被告桂某某、藺某某對該五份筆錄沒有異議；第三人李某、馮某某對該五份筆錄不予認可；原告楊某某對該證據予以認可。

本院認為，該五組筆錄來源合法、客觀真實、與本案爭議具有關聯性，且能證明原告欲證明的目的，予以采信。

經原告楊某某申請，本院同意并通知證人楊某、陳某某、楊某甲、王某某到庭作如下陳述：

1、證人楊某陳述：我與原告是朋友關系，我們拉土需要用他的裝載機，平時需要用就打電話給他，計費按210元/小時。

2、證人陳某某陳述：楊某某開裝載機幫我們干活，包含油費每小時付220元，每天挖6、7個小時。

3、證人楊某甲陳述：2015年10月份我向原告楊某某租裝載機，按照每小時220元向其支付費用。

4、證人王某某陳述：我和原告是表兄弟關系，我也是養裝載機的，我們一般以小時計算費用，下雨多的時候以200元每小時起算，平時原告幫我干活。

經質證，被告桂某某認為四位證人的證言講到的租金不真實，現在沒有那么高的租金，證人楊某與原告是朋友，證言無效；證人陳某某、王某某經常與原告合作沒有合同不符合邏輯且王某某和原告是表兄弟，他在講假話；不認可證人楊某甲講的合同。被告藺某某對四位證人證言不予認可；二第三人對四證人證言表示不清楚；原告對四位證人證言予以認可。

本院認為，證人楊某、陳某某、楊某甲的證言來源合法、與本案具有關聯性，予以部分采信；證人王某某在開庭之前就已經參與本案，并與原告一起到法庭了解案件情況，其已不具備證人資格，對其證言不予采信。

根據庭審、舉證、質證、認證，本院確認以下法律事實：

被告桂某某與第三人李某、馮某某對位于芒市軒崗鄉遮相農場恒遠超市旁的土地使用權屬存在糾紛。被告桂某某在該土地上翻新建蓋房屋后，第三人李某、馮某某于2014年4月17日雇傭原告楊某某利用自有挖掘機將該爭議土地上被告桂某某建蓋的房屋推到。2015年10月17日被告桂某某在被告藺某某的幫助之下將原告楊某某所有的柳工牌ZL**型裝載機扣留，直至2016年1月2日才予以返還。原告楊某某于2016年1月13日向本院提起訴訟，請求判令被告桂某某、藺某某支付原告占有裝載機期間導致原告楊某某無法施工而明確減少的收入人民幣73920元。

本院認為，公民的合法財產權受法律保護，任何組織和個人不得非法侵害公民的合法財產權。被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。法律規定侵害他人物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任，教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當同侵權行為人承擔連帶責任，被告桂某某非法扣留原告楊某某的裝載機77天侵權損害事實存在，被告藺某某幫助被告桂某某實施非法扣留原告裝載機的行為屬幫助他人實施侵權行為，應當同被告桂某某承擔連帶賠償責任。我國法律明確規定當事人對自己的訴訟主張有責任提供證據，當事人對自己的主張不能提供證據證實或者提供的證據不足以證明自己的主張將承擔不利的后果。原告楊某某提交的證據能證明侵權事實的存在，且庭審過程中二被告對侵權事實存在未持異議，但難以證明其主張的明顯減少的收入為人民幣73920元，綜合全案事實考慮被告桂某某應當賠償原告楊某某因裝載機被扣留而減少的收入人民幣30000元，被告藺某某承擔連帶賠償責任。原告請求判令被告桂某某、藺某某支付占有裝載機期間導致原告明顯減少的收入人民幣73920元的訴訟請求，本院予以部分支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第九條、第十五條、《中華人民共和國物權法》第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規定，判決如下：

一、由被告桂某某于本判決發生法律效力之日起十日內一次性賠償原告楊某某因裝載機被扣減少的收入人民幣30000元。被告藺某某承擔連帶賠償責任。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費人民幣1648元，原告楊某某已預交，由被告桂某某承擔，限被告桂某某于本判決發生法律效力之日交至本院。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于德宏傣族景頗族自治州中級人民法院。若有新證據與上訴狀一并提交。

雙方當事人均服判決的，本判決即發生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規定履行期限屆滿后法律規定的期限內向本院申請強制執行；申請強制執行的期限為二年。

審　判　長　　劉正樓

代理審判員　　許　敏

人民陪審員　　李　慧

二〇一六年六月十二日

書　記　員　　晏照磊

占有保護糾紛