人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

新疆維吾爾自治區呼圖壁縣人民法院

民事判決書

（2016）新2323民初166號

原告：呼圖壁縣某某小額貸款有限公司。

住所地：呼圖壁縣園林路四季花城小區*號門面房。

法定代表人：胡某某，該公司董事長。

委托代理人：孫健，新疆新藍天律師事務所律師。

被告：付某某，男，漢族，19**年*月*日出生。

被告：冉某某，女，漢族，19**年*月*日出生。

二被告共同委托代理人：葛澤萍，新疆葛澤萍律師事務所律師。

原告呼圖壁縣某某小額貸款有限公司（以下簡稱某某公司）與被告付某某、被告冉某某借款合同糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月31日由代理審判員趙義云適用簡易程序公開開庭進行了審理。因案情復雜，裁定由簡易程序轉為普通程序，依法由代理審判員宋雪倩擔任審判長，與代理審判員齊夢程、人民陪審員葉建軍組成合議庭，于2016年6月16日公開開庭進行了審理。原告某某公司的委托代理人孫健，被告付某某、被告冉某某及其共同委托代理人葛澤萍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告某某公司訴稱：2014年4月30日，借款人李某與原告簽訂一份《借款合同》，合同約定，由原告向李某提供貸款800000元，借款期限為3個月，月利率為18‰。同時，借款人李某、被告付某某、被告冉某某三人與原告簽訂一份《聯保協議》，協議約定三人組成聯保小組，對小組中任一成員在原告處的借款承擔連帶保證責任，保證期間至貸款到期后兩年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及實現債權所需要的各項費用。合同簽訂后，原告按照合同約定向借款人李某發放了貸款800000元。借款合同履行期限屆滿后，借款人李某未能清償該筆借款，此筆借款經原告多次索要，其均未能及時履行還款義務，被告付某某及冉某某作為該筆借款的保證人，也未能及時履行連帶清償義務。故原告訴至法院，請求：1、依法判令兩被告立即償還借款本金800000元及利息53113元；2、依法判令兩被告賠償原告索款損失15000元;3、依法判令兩被告承擔本案的訴訟費用及郵寄送達費用、保全費。

被告付某某及被告冉某某共同答辯稱：本案被告付某某及冉某某并非原告所主張的800000元債務的借款人，原告是基于聯保協議起訴了兩名被告，而該聯保協議并不能生效。雖然該聯保協議在第八條和第九條之間附有聯保小組成員及借款金額確認表，且該確認表上有被告付某某及冉某某的簽名和手印，但只是合同條款的部分內容，因聯保協議的落款處并沒有協議雙方的簽字蓋章，因此該聯保協議并未生效。假設這份聯保協議具有法律效應，那么在當初原告出示的協議上并沒有約定保證期間，在沒有約定保證期間的情況下，債務人只能在主債務履行期限屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，六個月的保證期間不因任何事由中止、中斷、延長，根據原告方提供的借款合同的約定，還款期限為2014年7月29日，保證期間從2014年7月9日計算至2015年1月9日屆滿，現在原告提起訴訟早已超過了擔保期限，兩被告不需要承擔擔保責任。因此原告的訴訟請求不能成立，請求依法駁回原告的訴訟請求。

原告某某公司為證實其訴訟主張，向本院提交以下證據：

1、2014年借款合同一份（編號2014-04-30貸三字042號）、聯保協議一份、借據一份。證明李某在原告處申請借款本金800000元，借款期限為3個月，月利率為18‰，證實合同簽訂當日，原告已根據合同約定向李某支付800000元，同時本案二被告通過書面形式向李某提供連帶保證責任，保證期間為二年。

經質證，被告付某某及被告冉某某對借款合同及借款借據的真實性、合法性、關聯性均無異議，對聯保協議的真實性、合法性、關聯性均不認可，認為該聯保協議第五條約定的”保證期間至貸款到期后兩年”，是原告方自行填加的，沒有任何法律效力，同時認為該協議的落款處沒有借款人及擔保人的簽字及手印，僅在協議在第八條和第九條之間有被告簽名，系對借款金額及借款人員的表述，因此該聯保協議對雙方當事人不發生法律約束力。因二被告對借款合同及借款借據的真實性、合法性、關聯性均認可，本院對該兩份證據的真實性、合法性、關聯性予以確認。因二被告對聯保協議的真實性、合法性、關聯性均不認可，本院結合其他證據綜合認證。

2、利息結算憑證一份、民事案件代理費的發票一張、保全費票據一張。證明原告已向李某支付借款800000元，原告因索款支出律師代理費為15000元，另外為本案的保全支付了5000元保全費，上述費用均應由兩被告負擔。

經質證，被告付某某及被告冉某某對利息結算憑證的真實性、合法性無異議；對民事案件代理費的發票真實性、合法性無異議，對發票的關聯性由異議，認為該發票無法證實系產生于本案之中；對保全費的票據真實性、合法性、關聯性均無異議。因二被告對利息結算憑證及索款損失產生的費用發票的真實性、合法性均無異議，本院對該兩份證據的真實性、合法性予以確認；因二被告對保全費的票據的真實性、合法性、關聯性均認可，本院對該證據的真實性、合法性、關聯性予以確認。

被告付某某及被告冉某某為支持其抗辯意見，向本院提交了以下證據：

1、2014年借款合同一份（編號2014-04-30貸三字042號）、聯保協議一份、借據一份。證明原告給李某借款800000元的還款期限只有三個月，至2014年7月9日還款期間屆滿，而二被告均未在借款借據上簽字，也未在聯保協議的最終落款處簽字，同時聯保協議上并沒有約定保證期間，因此二被告不應承擔還款責任。

經質證，原告某某公司對該證據的真實性、合法性、關聯性均認可，認為被告提交的該組證據與原告方的舉證相符，但對被告要證明的問題不認可，被告在聯保協議中已經實際簽字確認的。因原告對該證據的真實性、合法性、關聯性均認可，本院對該組證據的真實性、合法性、關聯性予以確認。

2、聯保協議一份、新疆衡誠司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份、鑒定費發票一張，證明原告向法庭提交的聯保協議中第五條中記載的”保證期間為至貸款到期后兩年”與聯保協議的其他文字不是同時形成的文字，是事后添附的。該聯保協議在簽訂時原告并沒有向被告提供，該份證據系原告公司的工作人員姚繼文給被告復印的，該鑒定系原告向法庭申請進行鑒定。

經質證，原告某某公司對該份聯保協議的真實性、合法性、關聯性均不認可，二被告提供該聯保協議中的內容與原告提供的聯保協議內容存在差異，根據聯保協議的第九條規定，聯保協議一式四份，二被告均應持有合同原件，但二被告并未提供原件。對鑒定意見書的真實性無異議，對前三項鑒定結論無異議，但是對最后一項的鑒定結論的合法性、關聯性均不認可，認為本案中的鑒定報告是根據原告提供的檢材確定的，被告并沒有向法庭提供檢材；該鑒定報告對檢材認定屬于套打，但是對檢材與被告簽名部分是否是同一時間，或者是先后時間順序并沒有做出結論，套打是在簽訂協議前還是之后簽訂沒有做出結論，不能排除是在合同形成后由二被告簽屬的事實。因原告某某公司對聯保協議的真實性、合法性、關聯性均不認可，本院結合其他證據綜合認定；因鑒定意見書的形成符合法律規定，原告某某公司僅對其中一項鑒定意見存在異議，本院對該鑒定意見書的真實性、合法性予以確認。

根據上述已認定證據及當事人陳述，本院查明以下事實：

2014年4月30日，原告某某公司與李某簽訂《借款合同》，合同約定借款金額為800000元，借款期限為三個月，月利率為18‰，被告付某某、被告冉某某與李某及原告某某公司簽訂了《聯保協議》，協議約定聯保小組成員對其中任一成員在原告處的借款承擔連帶保證責任，保證擔保范圍包括全部借款本金、利息、違約金、損害賠償金和實現債權所需各項費用。合同簽訂后，原告某某公司于同日向李某發放貸款800000元。2014年7月29日，借款合同履行期限屆滿，經原告某某公司多次索要，李某未能清償該筆債務。

另查明，2016年3月15日原告某某公司因無法確定李某的送達地址向本院申請撤回對李某的起訴。

原告某某公司于2016年1月15日申請保全被告李某、被告付某某、被告冉某某價值1348173元的財產，并提供原告公司己實現債權位于呼圖壁縣筑春園小區*號樓*套在建房產作為擔保，本院依法作出（2016）新2323民初166-1號民事裁定書，原告某某公司支出保全費5000元。

經兩名被告申請，本院于2016年5月5日依法委托新疆衡誠司法鑒定中心對聯保協議中付某某和冉某某簽名、手印以及協議第五條保證方式中”保證期間為：至貸款到期后兩年”進行鑒定，2016年5月25日鑒定機構出具鑒定意見為聯保協議中的簽名”付某某”字跡是付某某所寫，該字跡上的指印是付某某右手食指指印；聯保協議中的簽名”冉某某”是冉某某所寫；聯保協議第2頁第4行”保證期間為：至貸款到期后兩年”字跡與協議其他內容字跡不是同一時間形成。被告付某某支出鑒定費9000元。

本院認為：原告某某公司與李某簽訂的借款合同系雙方自愿達成，且不違反相關法律法規的規定，因此該借款合同合法有效。被告付某某、被告冉某某及李某與原告某某公司簽訂聯保協議，約定對聯保小組其他借款人的借款債務承擔連帶保證責任，在借款人不能按期歸還貸款本息時，小組其他成員代為償還貸款本息。因此，李某未償還該800000元貸款本息時，二被告在保證期間對李某借款800000元承擔連帶賠償責任。《中華人民共和國擔保法》第二十六條規定，”連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。”原告某某公司提交的聯保協議中約定”保證期間為至貸款到期后兩年”，該字跡經新疆衡誠司法鑒定中心認定與協議其他內容字跡不是同一時間形成，因原告某某公司系專業小額貸款公司，其合同中的主要條款均系格式條款，形成時間應是統一的，同時，二被告提交的聯保協議的復印件中也沒有保證期間的約定，本院確認原告某某公司與二被告未約定保證期間，故原告應在主債務履行期限屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，該保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長。原告某某公司與李某簽訂的借款合同約定借款到期日為2014年7月29日，故二被告的保證期間為2014年7月30日至2015年1月29日，原告某某公司在該期間未向二被告主張保證責任，故二被告作為保證人免除保證責任。原告請求二被告償還借款本金、利息及索款損失的主張不能成立。綜上，本案經合議庭評議，依照《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

駁回原告呼圖壁縣某某小額貸款有限公司的訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費16934元，郵寄費177.6元，合計17111.6元，由原告呼圖壁縣某某小額貸款有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

本判決發生法律效力后，當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執行，申請執行的期限為兩年，若超過法定期限提出申請的，本院則依法不予受理。

審　判　長　　宋雪倩

代理審判員　　齊夢程

人民陪審員　　葉建軍

二〇一六年七月十日

書　記　員　　赫倩倩

借款合同糾紛