發(fā)表于：2016-10-17閱讀量：（1678）
新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市人民法院
民事判決書
（2014）昌民一初字第01785號(hào)
原告：劉某某，男，漢族，19**年*月*日出生。
委托代理人：孫健，新疆新藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，漢族，19**年*月*日出生。
被告：昌吉市某某商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
地址：昌吉市健康西路。（市政養(yǎng)護(hù)處和樂園*號(hào)）
法定代表人：黃某某。
原告劉某某與被告范某某、昌吉市某某商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月6日受理后，由審判員譚建芳、代理審判員張睿、人民陪審員潘軍依法組成合議庭，由審判員譚建芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，適用普通程序，于2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人孫健到庭參加訴訟，被告范某某未到庭參加訴訟（本院依據(jù)范某某提供的送達(dá)地址確認(rèn)書向其郵寄送達(dá)開庭傳票被退回）。被告昌吉市某某商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2014年5月1日1時(shí)30分許，被告范某某駕駛的新BB6***（新BN1***掛）號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車，沿連霍高速公路至G30-3644KM＋500M處時(shí)，與龔某某駕駛的新BX9***學(xué)弗蘭牌小型普通客車發(fā)生追尾碰撞，碰撞后又與前方停駛在行車道的由孔某某駕駛的新B41***（新B8***掛）號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致新B41***（新B8***掛）號(hào)重型半掛牽引車受損，造成一起交通事故。上述事故經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高支隊(duì)昌吉大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，范某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
保險(xiǎn)公司定損后，原告將車輛交由指定的車輛維修中心修理，并產(chǎn)生停運(yùn)損失38550元，綜上，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告停運(yùn)損失38550元；2、本案受理費(fèi)、郵寄送達(dá)費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告范某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
被告某某公司未到庭，亦未提交書面答辯狀。
原告劉某某為證明其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份、車輛掛靠營(yíng)運(yùn)合同，證實(shí)交通事故的事實(shí)以及事故責(zé)任比例，另外劉某某系事故車輛實(shí)際車主。被告范某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及待證事實(shí)予以確認(rèn)。
2、2014年5月27日修理廠證明1份，證實(shí)原告車輛修理時(shí)間為2014年5月3日到2014年5月26日共計(jì)23天。經(jīng)本院調(diào)查，原海明修理廠負(fù)責(zé)人徐某某（現(xiàn)昌吉市明珠修理廠職工）對(duì)該份證明的真實(shí)性及內(nèi)容均不予認(rèn)可，認(rèn)為海明修理廠未出具過此份證明。經(jīng)質(zhì)證，被告范某某對(duì)該證據(jù)的三性均不認(rèn)可，原告車輛沒有修理這么長(zhǎng)時(shí)間。本院對(duì)該證明的真實(shí)性不予確認(rèn)。
3、車輛的行駛證、運(yùn)輸證，證實(shí)原告車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，主掛車合計(jì)核定載質(zhì)量為60.330噸。經(jīng)核實(shí)，新B41***車輛準(zhǔn)牽引總質(zhì)量為37600KG，新B8***掛車的總質(zhì)量為39300KG，核定載質(zhì)量為31000KG，故該車的核定載質(zhì)量應(yīng)為31000KG。被告范某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)待證事實(shí)不予確認(rèn)。
被告范某某未向法庭提交證據(jù)。
本院依職權(quán)對(duì)昌吉市明珠修理廠職工徐某某所作詢問筆錄一份，內(nèi)容為2014年5月27日，蓋有海明修理廠章子的證明不是徐某某所出具，新B-412**（新B-86**）號(hào)車在海明修理廠修理了20天左右，手工費(fèi)3500元左右，材料基本是劉某某自己購(gòu)置的。
原告質(zhì)證真實(shí)性無異議，當(dāng)時(shí)去找徐某某，徐某某不在，廠里其他人代他簽的字。但是徐某某經(jīng)法庭調(diào)查確認(rèn)，原告的車輛確實(shí)在他那修理了20天左右。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí)：
2014年5月1日1時(shí)30分許，被告范某某駕駛的其所有的新BB6***（新BN1***掛）號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車，沿連霍高速公路由東向西行駛至G30-3644KM＋500M處時(shí)，與前方同向由龔某某駕駛的新BX9***學(xué)弗蘭牌小型普通客車發(fā)生追尾碰撞，碰撞后又與前方停駛在行車道的由孔某某駕駛的新B41***（新B8***掛）號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致新B41***（新B8***掛）號(hào)重型半掛牽引車的貨物（鋼板）與左側(cè)停駛在超車道由周道學(xué)駕駛的新F33***（新F3****掛）號(hào)中型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成護(hù)欄受損，四車不同程度損壞的道路交通事故。上述事故經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高支隊(duì)昌吉大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，范某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，龔某某、孔某某、周道學(xué)不承擔(dān)責(zé)任。
另查明，孔某某駕駛的新B41***（新B8***掛）號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主系原告劉某某，該車掛靠在昌吉市輝源商貿(mào)運(yùn)輸有限公司名下。被告范某某駕駛的其所有的新BB6***（新BN1***掛）號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車掛靠在被告昌吉市某某商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。此后雙方為賠償事宜協(xié)商無果，引起訴訟。
為新BB6***（新BN1***掛）號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司已經(jīng)分別在主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)2000元限額內(nèi)對(duì)原告的車輛修理費(fèi)賠付完畢，原告自愿放棄無責(zé)車輛新BX9***學(xué)弗蘭牌小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額100元。
原告的損失經(jīng)本院核定為：
停運(yùn)損失38550元。（800元／月÷30天×26天×60.33噸）超出38550的部分原告自愿放棄。原告主張核定載質(zhì)量為60.33噸，每噸每月800元。經(jīng)本院核定，原告車輛的核定載質(zhì)量為31噸。參照新疆自治區(qū)地方稅務(wù)局關(guān)于印發(fā)《自治區(qū)地方稅務(wù)局道路貨物運(yùn)輸業(yè)核定營(yíng)業(yè)額征稅管理辦法》的通知第六條的規(guī)定：4噸（含4噸）以上貨運(yùn)車輛統(tǒng)一按照1250元／月、噸標(biāo)準(zhǔn)核定營(yíng)業(yè)額，原告自愿按照800元／月、噸主張系原告對(duì)自己權(quán)利的放棄。根據(jù)本院對(duì)海明修理廠負(fù)責(zé)人徐某某所作的詢問筆錄，原告車輛在修理天數(shù)為20天，故原告的停運(yùn)損失本院確定為：800元／月÷30天×20天×31噸=16533元。
本院認(rèn)為：公民、法人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；本案中范某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告因此次交通事故中的停運(yùn)損失16533元，由為新BX9***號(hào)雪弗蘭牌小型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在無責(zé)財(cái)產(chǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)100元，因原告自愿放棄100元，故原告剩余的損失16433元由被告范某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告范某某賠償原告劉某某停運(yùn)損失16433元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；被告昌吉市某某商貿(mào)運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)以上賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)764元，其他訴訟費(fèi)用240元，合計(jì)1004元，由被告范某某承擔(dān)（本案受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用已由原告預(yù)交，所預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)由原、被告按判決書確定的數(shù)額進(jìn)行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。
審 判 長(zhǎng) 譚建芳
代理審判員 張 睿
人民陪審員 潘 軍
二〇一五年一月十六日
書 記 員 王 尊
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
