發(fā)表于：2016-10-18閱讀量：（1577）
山西省大同市城區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）城民初字第3317號
原告張某某，男，漢族，住大同市城區(qū)。
委托代理人周潤喜，山西光碩律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，漢族，住大同市城區(qū)。
原告張某某訴被告郭某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人周潤喜、被告郭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年11月27日11時47分左右，被告郭某某駕駛車牌號為晉BEJ***北斗星小客車，在文瀛湖棚戶區(qū)旺泉路天澤洗車行南90米左右處由北向南行駛時，因變更車道與武某某駕駛的晉BAW***比亞迪牌小轎車同向行駛時相撞，致使晉BEJ***小客車乘車人原告張某某受傷，經(jīng)大同市交警支隊事故處理大隊晉公交認(rèn)字（2014）第00194號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，武某某無責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在大同某集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院及大同市某人民醫(yī)院住院治療，原告認(rèn)為，是被告的違法行為造成原告受傷的損失，被告應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告拒絕賠償，為此，原告訴至法院，請求人民法院判令被告賠償原告各項損失共計65278元，由被告承擔(dān)訴訟費。
原告張某某提交了以下證據(jù)證明所訴事實：
1、交通事故認(rèn)定書，證明原告在交通事故中受傷，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
2、大同某集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院病歷，證明原告發(fā)生事故后受傷住院12天，被診斷為頭皮撕脫傷、頭部軟組織傷等。
3、大同市某人民醫(yī)院診斷證明及報告單，證明原告受傷情況。
4、醫(yī)藥費票據(jù)22張（復(fù)印件，同煤醫(yī)院17張，三醫(yī)院5張），證明原告在治療過程中花費醫(yī)療費8780元。
5、交通費票據(jù)138張，證明原告在治療過程中花費交通費2000元。
5、鑒定結(jié)論書，證明原告在事故中構(gòu)成十級傷殘。
被告郭某某辯稱，對本案交通事故的發(fā)生、交警部門對事故責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費無異議。原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，主張不能成立。原告主張的交通費與實際不符，答辯人認(rèn)為交通費300元比較符合實際。原告主張的營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，對原告的該項請求不予認(rèn)可。特別要說明的是本起交通事故是在原被告上班路上發(fā)生的，屬于公事，且現(xiàn)已認(rèn)定為工傷，下一步必然涉及工傷保險賠付，答辯人和原告系同事關(guān)系，原告搭乘答辯人汽車，答辯人純屬于善意搭載，既沒有收取任何費用，又方便了原告的出行，發(fā)生交通事故純屬于意外事件，請法庭能夠考慮這些因素，盡可能減少答辯人的賠償費用。綜上所述，答辯人請求法院依法駁回原告不合理的訴訟請求。
被告郭某某提交了工傷認(rèn)定書（掃描件），證明原告是工傷應(yīng)由勞動局進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2014年11月27日11時47分左右，郭某某駕駛其所有的晉BEJ***北斗星小客車，在文瀛湖棚戶區(qū)旺泉路天澤洗車行南90米左右處由北向南行駛時，因變更車道與武某某駕駛的晉BAW***比亞迪牌小轎車同向行駛時相撞，致晉BEJ***小客車乘車人張某某受傷、兩車損壞的交通事故。大同市交警支隊事故處理大隊作出晉公交認(rèn)字（2014）第00194號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，武某某無責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某在大同某集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療，被診斷為頭皮撕裂傷、頭部軟組織傷、牙損傷、左眼鈍傷，住院12天。后在大同市某人民醫(yī)院檢查治療。2014年12月29日，大同市人力資源社會保障部確認(rèn)張某某在上述事故中構(gòu)成工傷。2015年9月24日，經(jīng)大同市勞動能力鑒定委員會鑒定，張某某構(gòu)成十級傷殘。
原被告爭議的主要事實是：被告郭某某是否應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；原告張某某主張的賠償數(shù)額是否屬實。
本院結(jié)合原被告所提交的證據(jù)及陳述的事實作以下評判：
本院認(rèn)為，被告郭某某在駕駛車輛時違反交通法規(guī)造成交通事故，導(dǎo)致乘車人原告張某某損傷，郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因此郭某某理應(yīng)對原告張某某承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。但因被告郭某某是善意搭載原告張某某，可適當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。雖然大同市人力資源社會保障部認(rèn)定原告張某某構(gòu)成工傷，但原告張某某并未得到工傷賠償，被告郭某某作為事故直接責(zé)任人，對原告在交通事故中造車的損失應(yīng)予賠償。
關(guān)于原告張某某在交通事故中的損失，本院作以下認(rèn)定：張某某受傷后雖然進(jìn)行了治療，產(chǎn)生了一定的醫(yī)療費用，但原告不能提交醫(yī)療費票據(jù)原件，因此本院對原告的醫(yī)療費用無法確認(rèn)，對其該項請求不予支持；原告提起的是機(jī)動車交通事故責(zé)任損害賠償，但其傷殘鑒定是依據(jù)職工工傷與職業(yè)病致殘等級標(biāo)準(zhǔn)作出的，因此對該鑒定結(jié)論書本院不予采信，在庭審中原告張某某明確表明不進(jìn)行交通事故傷殘鑒定，因此原告主張傷殘賠償金和精神撫慰金沒有事實依據(jù)，本院不予支持；原告住院期間的伙食補(bǔ)助費180元和護(hù)理費1000元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；鑒于原告的傷情，本院酌情支持住院期間營養(yǎng)費180元；關(guān)于住院期間的交通費，該費用為交通事故的必然支出，被告同意賠償300元，本院予以支持，原告主張2000元，本院認(rèn)為偏高，超出部分不予支持。以上原告的損失共計1660元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，上述交通事故造成原告的身體損傷，事故責(zé)任人被告郭某某理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，原告張某某要求賠償?shù)恼埱笳?dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
被告郭某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某1500元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1432元，由原告負(fù)擔(dān)1399元，由被告負(fù)擔(dān)33元（與判決主文一并履行給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。
審 判 長 李韻娥
人民陪審員 吳 萬
人民陪審員 趙志軍
二〇一六年四月十九日
書 記 員 孔祥新
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
