發(fā)表于:2016-10-19閱讀量:(1372)
赤峰市松山區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)松民初字第532號(hào)
原告劉海某,女,41歲,蒙古族,農(nóng)民。
委托代理人李明明、王圣然,內(nèi)蒙古樂民律師事務(wù)所律師。
被告陳會(huì)某,男,出生年月不詳,漢族,農(nóng)民。
被告劉長(zhǎng)某,男,出生年月不詳,漢族,農(nóng)民。
被告王金某,男,出生年月不詳,漢族,農(nóng)民。
原告劉海某訴被告陳會(huì)某、劉長(zhǎng)某、王金某民間借貸糾紛一案,本院于2015年1月6日受理后,依法由審判員張龍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉海某的委托代理人李明明到庭參加了訴訟,被告陳會(huì)某、劉長(zhǎng)某、王金某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年12月28日,被告陳會(huì)某、劉長(zhǎng)某、王金某向原告借款120000元。此款經(jīng)原告催要,三被告償還了借款70000元,余款50000元至今未償還。現(xiàn)原告要求三被告立即償還借款50000元。
被告陳會(huì)某、劉長(zhǎng)某、王金某未答辯,亦未向本院遞交相關(guān)證據(jù)。
原告為支持其訴訟主張向本院提交了由被告陳會(huì)某、劉長(zhǎng)某、王金某出具的借據(jù)1枚,證明三被告向原告借款的事實(shí)。
對(duì)原告提交的借據(jù),因系原件,證據(jù)內(nèi)容真實(shí)合法,符合證據(jù)的形式要件,且與本案有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
經(jīng)審理查明,2011年12月28日,被告陳會(huì)某、劉長(zhǎng)某、王金某向原告借款120000元,三被告于同日為原告出具借據(jù)1枚,此款經(jīng)原告催要,三被告償還了借款70000元,尚欠借款50000元未予償還。
本院認(rèn)為:被告陳會(huì)某、劉長(zhǎng)某、王金某尚欠原告借款50000元事實(shí)清楚,三被告應(yīng)履行還款義務(wù),故原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告陳會(huì)某、劉長(zhǎng)某、王金某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉海某借款50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元,由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。
審 判 員 張 龍
二〇一五年三月九日
書 記 員 張旭東
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料