人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

黑龍江省寶泉嶺農墾法院

民事判決書

〔2014〕寶商初字第299號

原告劉某甲，男，漢族，無職業。

委托代理人高玉瓊，黑龍江遠東律師集團佳木斯事務所律師。

被告黑龍江省寶泉嶺農墾某某水泥有限公司

法定代表人管某某，男，該公司總經理。

委托代理人王某甲，男，該公司副經理，住黑龍江省延軍農場十隊。

委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務所律師。

原告劉某甲與被告黑龍江省寶泉嶺農墾某某水泥有限公司（以下簡稱某某水泥公司）公路貨物運輸合同糾紛一案，于2014年7月25日向本院起訴。本院受理后，原告于2014年8月7日向本院提出財產保全申請并提供擔保，本院依法作出〔2014〕寶商初字第299號民事裁定，凍結被告賬戶存款。本院依法組成合議庭，于2014年10月27日公開開庭進行了審理。原告劉某甲及委托代理人高玉瓊，被告黑龍江省寶泉嶺農墾某某水泥有限公司委托代理人王某甲、王子峰到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，現已審理終結。

原告劉某甲訴稱：2012年7月開始，被告某某水泥公司要求原告為其找車，從浩良河水泥廠到延軍農場被告公司所在地運送生產水泥的熟料，雙方口頭約定運送每噸熟料支付運費70.00至80.00元不等，被告給付了2012年7月1日至10月23日之間運送熟料9?504.24噸的運費705?155.00元，但有部分運費沒有支付。2012年8月20日以后，雙方協商運費每噸70.00元。原告一直為被告運送熟料至2012年10月28日，但被告一直拖欠原告運費至今。原告每次給被告送貨，被告都給原告出示加蓋公司過稱專用章的票據，還有浩良河水泥廠的銷售出庫單，經核對，被告從2012年7月至10月份有5?745.56噸運費未給原告支付，共計應支付運費424?077.60元。因此，起訴要求被告支付拖欠運費424077.60元，支付2012年10月30日至2014年7月30日止的利息178?112.59元（按月利率2%計算），2014年7月30日之后的利息計算至被告實際付清欠款之日。

被告某某水泥公司未提供書面答辯，庭審中口頭辯稱：被告沒有與原告建立任何公路貨物運輸合同關系，被告只與白某某有水泥熟料委托代運關系，運費的給付主體應該是與被告存在委托代運關系的白某某，被告方不是運費的給付主體。從2012年5月29日被告與白某某簽訂的委托協議可以看出，原告訴稱承運的水泥熟料，是由被告委托白某某代為運輸，并且白某某在此之前所欠被告的近3?000噸水泥熟料，也由其一并運輸到被告公司，完成運輸義務的是白某某，至于白某某再行委托他人承運，應由白某某向他人支付運費，所以被告沒有義務向原告支付運費，請求法院駁回原告對被告的訴訟請求，原告應另行起訴白某某。白某某所代表的公司是伊春市馨成煤炭銷售有限公司。

原告為證明其的訴訟主張向本院提供以下證據。

1．浩良河水泥有限責任公司銷售出庫單復印件94張、被告回收條復印件88張、伊春市北方水泥有限公司銷售處證明復印件一份（該組證據同時提交原件進行核對一致）。以此證明原告為被告運送水泥熟料5?745.56噸。被告對該組證據的真實性、合法性無異議，對關聯性有異議，認為被告收到了這5?745.56噸水泥熟料，但被告是委托了白某某代為運輸，運費應由白某某支付原告。原告辯解認為，證據中的回收條都是被告給原告出具的，如果是被告與白某某之間進行結算，回收條的原件應由白某某掌管，而不應由原告掌管，回收條是被告交由原告的，且以下證據均能證實，運費應由被告與原告之間結算。

2．2014年7月19日伊春市馨成煤炭銷售有限公司出具的證明一份，主要內容為：某某公司在浩良河水泥廠運輸熟料的運費與伊春市馨成煤炭銷售有限公司無關，是劉某甲個人與某某公司之間的行為。以此證明原告運費應由被告結算，而不是由馨成公司的白某某結算。被告對該證據的真實性、合法性、關聯性均有異議，認為無法確定公章是馨成公司的，也無法確定是馨成公司的意思表示，證明的內容與事實不符，在被告于2012年5月29日與白某某簽訂委托協議時，白某某從來沒有告知被告是原告個人承運的事實，被告也沒有與原告簽訂委托協議，而且這份證明中也沒有白某某的簽字，所以對該證據不予認可。

3．2014年7月19日白某某出具的證明一份，主要內容為：2012年7月以后，某某公司在浩良河水泥廠運輸熟料的運費與伊春市馨成煤炭銷售有限公司無關，是劉某甲個人與某某公司之間的行為。以此證明原告給被告運送水泥，應由被告與原告結算，與馨成公司無關。被告對該證據的真實性、合法性、關聯性均有異議，認為不能證明白某某所書寫的這份證據屬于證人證言的范疇，證人證言應由白某某本人出庭接受質證，也不能證明是原告個人與被告發生的運輸關系，因為2012年5月29日的委托協議是被告與白某某簽訂的。原告辯解認為，該證據是對馨成公司出具證明的補充，不屬于證人證言，與馨成公司出具的證明屬于同種類證據，而且被告也認可白某某是馨成公司的負責人，馨成公司已明確證實運費應由被告向原告結算。

4．銀行交易明細賬一份、原告書寫的蘿北某某水泥有限公司王某甲廠長匯運費明細一份。以此證明被告自2012年7月至10月份陸續向原告結算，共計9?504.24噸的運費70?5155元。被告對該證據的真實性、合法性、關聯性均有異議，認為運費先付給白某某一部分，白某某由于搞房地產沒有時間，轉賬比較麻煩，所以，應白某某要求直接匯給原告一部分用于加油。原告辯解認為，被告委托白某某運熟料僅是3?000噸，向白某某支付的運費也是這3?000噸的運費，剩余的熟料是被告口頭委托原告為其運輸的，是因為原告給被告運送熟料，而被告依雙方口頭約定將運費直接支付給原告，如果原告沒有給被告運輸熟料，就不存在被告將款直接給付原告的事實。

5．證人石某、錢某和出庭作證的證人證言，證言主要內容為：劉某甲組織車輛給被告拉熟料，2014年夏天，石某、錢某和一起和劉某甲到王廠長（王某甲）那要賬，王廠長承認欠原告運費。以此證明2014年7月4日兩證人與原告共同到被告公司催要運費，被告承認欠原告運費。被告認為兩個證人證言均不屬實，而且兩個證人與原告是朋友關系，兩位證人與原告之間存在利害關系，與王某甲沒有任何關系，所以應對兩證人證言不予采信。原告辯解認為，證人與原告之間并非法律規定的利害關系人，證人證言與錄音相結合客觀證實的還原了本案被告欠款的事實。

被告為證明其的反駁主張向本院提供以下證據

1．2012年5月29日被告與伊春市鑫成煤炭銷售有限公司簽訂的委托協議一份復印件（同時提交原件核對一致）。以此證明被告委托白某某代為運輸水泥熟料3?000噸，在此之前，白某某還欠熟料2916.51噸，要求白某某一并運輸到被告公司，原告所運送的熟料就是根據這份委托協議為白某某履行送料承運義務，從中可以看出，對于原告的支付運費義務應該由白某某履行，不需要被告另行向白某某支付運費，因為白某某欠原告熟料款。原告對該證據的真實性、合法性沒有異議，對關聯性有異議，認為該委托協議簽訂時間是2012年5月29日，委托協議完成的時間是同年6月30日，在6月30之前，馨成公司與被告簽訂協議，共運輸5?916.51噸熟料，與原告主張的要求被告支付原告2012年7月份至10月份的運輸費用無關，該份證據可以證明運費每噸70.00元到80.00元不等。被告辯解認為，合同是約定了要求白某某在2011年6月30日之前，把尚欠的熟料一并運輸到被告處，但是白某某并沒有在約定的6月30日前完成運輸任務，在6月30日之后，繼續由白某某將尚未完成的運輸任務，繼續完成完畢，一直持續到10月份，但是最后也沒有完成，白某某還欠運費和貨款。

2．2011年5月9日、2011年6月30日簽訂的旋窯熟料采購合同復印件各一份、2012年3月25日簽訂的購貨合同復印件一份（同時提交原件核對一致）。以此證明在2012年5月29日之前，白某某為被告代購、承運水泥熟料，被告先行付款505萬元，其中按照白某某的要求匯入浩良河水泥有限公司賬戶200萬元，匯入白某某賬戶75萬元，后來又匯入200萬元，預付運費30萬元匯入白某某指定賬戶，所以白某某共收到被告給付款項505萬元，但三份合同白某某沒有完全履行，沒有給被告拉夠熟料，白某某還欠被告錢款。原告對該組證據的真實性、合法性沒有異議，對關聯性有異議，認為該證據是被告與白某某簽訂的采購合同，旋窯熟料采購合同是2011年5月9日簽訂的，該合同履行完畢日期是2011年6月30日，2011年6月30日被告與白某某簽訂的合同與2012年3月25日簽訂的購貨合同，三份合同與原告主張的運費無關，被告也自認了其與浩良河水泥廠單獨簽訂了采購熟料合同，而原告給被告運送的熟料就是被告與浩良河水泥廠簽訂的購貨合同所涉及的熟料，被告與浩良河水泥廠簽訂的購貨合同數量大概為19?000余噸，而原告完成了14?000余噸的運送任務，被告對于其中5?000余噸沒有支付運費。被告辯解認為，被告舉證的4份合同，體現的是白某某代為采購、運輸，從第一份合同開始白某某就委托原告承運，原告參與對賬，原告所稱其承運了浩良河水泥熟料的大部份，但是被告從未與原告簽訂任何委托承運合同，被告只與白某某有代為運輸的合同，原告所完成的運輸是完成白某某所指派的運輸任務。

3．2013年6月5日白某某與王某甲書寫的證明復印件一份（同時提交原件進行核對）。以此證明從簽訂委托協議之后白某某沒有全面完成委托合同，2013年6月5日，經王某甲、原告、白某某三方對賬，來確認最后白某某欠款681?100元，沒有明確寫明欠誰的錢，只是以欠條的形式，681100元中欠原告運費42萬元，欠王某甲貨款26萬元。原告對這份證據的真實性、合法性、關聯性均有異議，該證據證明不了原告要證明的問題，與本案無關。被告辯解認為，算賬的時候是被告公司王某甲和原告及白某某三方進行對賬，算到68萬的時候，白某某在欠條上沒有注明運費、貨款各是多少錢，王某甲給原告出具了證明，證明寫道白某某總欠款68萬元，其中有原告運費42萬元，有被告公司貨款26萬元，等到白某某結賬之日，原告直接從白某某結算42萬元運費，被告結算26萬元貨款。

4．2014年4月16日王某甲與白某某的通話錄音、2014年5月23日、2014年8月10日王某甲與劉某甲的通話錄音光盤一張（同時提交根據2014年4月16日王某甲與白某某的通話錄音內容、2014年5月23日和2014年8月10日王某甲與劉某甲的通話錄音內容整理的書面材料三份）。以此證明被告委托承運的人是白某某，證明了原告和白某某的實際關系，并且白某某欠68萬元欠款中，具體包含原告42萬元運費，被告26萬元貨款，也證明了原、被告和白某某三方共同對賬的時候，被告給原告出具了證明，白某某結賬之日，原告直接從白某某結算42萬元運費，與被告結算26萬元貨款。原告至今未向法院提供該份證明，如果原告向法院提供該份證明，那么事實就查清楚了。原告對該證據的真實性沒有異議，對合法性、關聯性有異議，2014年4月16日王某甲和白某某的錄音，能夠證明白某某欠被告68萬元，白某某與被告之間有債權債務關系，2014年8月10日被告與原告之間的通話錄音也能證明白某某與被告之間的債權債務關系，被告自認其給原告出具過證明待白某某償還68萬元之后，被告再結清拖欠原告的運費，通過被告所出示的3份錄音證據，進一步證實了被告拖欠原告運費42萬余元。被告辯解認為，白某某與被告之間存在債權債務關系，有26萬元貨款沒有結算，但不代表被告有給付原告運費的義務，原告已經提到了這個證明，被告請求法院要求原告提供該份證明。

原告應被告的要求庭審中提交證據6．2013年7月31日王某甲出具證明復印件一份（同時提交原件進行核對一致），內容為：“我公司與鑫成公司（白某某）自2011年發生業務以來，至2013年共欠我公司68萬余元內含運費40余萬元，貨款28余萬元。鑫成煤炭銷售公司在給我公司還清上述款項時，我公司亦同時支付清所有運費”。以此證明被告三份錄音中證明的問題，馨成公司白某某欠被告68萬元，被告承諾在馨成公司還清68萬元時，再給原告付清所有運費，被告出具的該證明進一步明確了被告欠原告運費的事實。被告對該證據的真實性沒有異議，對合法性、關聯性均有異議，認為該證據證明68萬元欠款是原、被告及白某某三方共同認定的，運費就包含在這68萬元中。白某某在2013年6月6日打的欠條中，包含著原告的42萬元的運費和被告的26萬元貨款，運費即使由被告付款，給付的期限應是馨成公司付給被告68萬元之后，才能夠給原告付清運費?，F因馨成公司未將68萬元給付給被告，所以被告不能給原告支付該筆運費。原告辯解認為，該證明是在原告讓王某甲給出具欠條時，王某甲不同意出具欠條，給原告出具了證明，王某甲的意思是白某某把錢給付被告，被告再給原告結清運費，原告不同意，因為沒有辦法，所以才出具的證明，當時王某甲說了拿這個證明就好使，這個證明也相當于被告給原告打的欠條。

對證據的分析與評定：

原告提供的6組證據，能夠相互印證，形成證據鏈，證明原告的證明目的，即被告尚欠原告運費424077.60元，本院予以采信。被告提供的4組證據，因均不能證實原告為案外人白某某向被告履行送料承運義務，也證實不了應由白某某向原告履行支付運費義務，因此與本案缺乏關聯性，本院不予采信。

根據采信的證據及庭審中雙方當事人的陳述，本院認定事實如下：

2012年7月開始，原告劉某甲為被告某某水泥公司從浩良河水泥廠到被告公司所在地延軍農場運送生產水泥的熟料，雙方口頭約定運送每噸熟料支付運費70.00至80.00元不等，被告給付了2012年7月1日至10月23日之間運送熟料9504.24噸的運費705155.00元，尚有部分運費沒有支付。2012年8月20日以后，雙方協商運費每噸70.00元。原告一直為被告運送熟料至2012年10月28日，但被告一直拖欠原告運費至今。經核算，被告從2012年7至10月份，共有5745.56噸水泥的熟料的運輸費用未給原告支付，共計拖欠運費424077.60元。

本院認為，本案原告為被告運送貨物，被告尚欠運費及運費數額雙方沒有異議，爭議的焦點是原告為被告運送貨物行為性質，即原告是受案外人鑫成煤炭銷售公司（白某某）的委托代鑫成煤炭銷售公司（白某某）向被告履行運送貨物義務，還是原告基于與被告之間存在貨物運輸合同關系而向被告運送貨物。法律關系的定性，決定著應由誰向原告支付運費。

原告舉示的證據表明，原告承運了被告的貨物，被告向原告結算了部分運費，被告出具的證明表明，被告承諾在鑫成煤炭銷售公司還清其欠款時，被告才支付所有運費。原告在向被告催要運費欠款過程中，被告承認其尚欠原告運費。因此本院認定，原、被告雙方雖無書面約定，但已形成了事實上的公路貨物運輸合同關系，被告舉示的證據不足以證明其反駁的事實，至于被告與案外人鑫成煤炭銷售公司的糾紛與原告無關，其依法可以另行解決。關于原告要求被告給付運費問題。根據《合同法》（以下簡稱合同法）第一百零七條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。原告已履行了貨物運送義務，被告未履行給付運費義務，應承擔違約責任?！逗贤ā返谝话倭憔艞l規定：當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。故原告要求被告給付運費424077.60元的訴訟請求，符合法律規定，本院予以支持。關于原告要求被告支付利息問題。因原、被告雙方對欠款利息沒有約定，本院依據法律規定予以確認?！逗贤ā返谝话倨呤臈l規定：法律對其他有償合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，參照買賣合同的有關規定。《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。2012年7月6日中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率為年利率6.15%。參照《中國人民銀行關于人民幣貸款利率有關問題的通知》規定：逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％—50％。本院按貸款基準利率水平上加收30％計算，逾期付款的罰息利率為，年罰息利率6.15%×(1＋30%)=7.995%，月罰息利率即為7.995%÷12個月=0.66625%。被告逾期付款應當支付原告2012年10月30日至2014年7月30日（21個月）止的利息59333.76元（=424077.60元×0.66625%×21個月），2014年7月30日之后的利息按月利率0.66625%計算至被告實際付清欠款之日止。故原告按月利率2%計算要求被告支付利息178112.59元，其利息數額超出本院確認的部分118778.83元（178112.59元－59333.76元），無法律依據，該部分請求本院不予支持，其余部分5333.76元的利息請求，符合法律規定，本院應予支持。據此，依據以上法律及司法解釋的規定，判決如下：

一、被告黑龍江省寶泉嶺農墾某某水泥有限公司于本判決生效之日起10日內給付原告劉某甲運費424077.60元并支付原告2012年10月30日至2014年7月30日（21個月）止的利息59333.76元。2014年7月30日之后的利息按月利率0.66625%計算至被告實際付清欠款之日止；

二、駁回原劉某甲的其它訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費9822.00元，由原告劉某甲負擔1937.00元，被告黑龍江省寶泉嶺農墾某某水泥有限公司負擔7885.00元。財產保全費3531.00元，由原告劉某甲負擔696.00元，被告黑龍江省寶泉嶺農墾某某水泥有限公負擔2835.00元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省農墾中級法院。

審判長　　劉昌澤

審判員　　董信民

審判員　　陳延軍

二〇一五年三月十二日

書記員　　孟繁星

合同糾紛