人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）龍新民初字第860號

原告林某，男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人謝金旺，福建正廉律師事務(wù)所律師。

被告藍桂某，男，19**年*月*日出生，畬族，居民。

委托代理人黃菊某（系被告藍桂某的朋友），男，19**年*月*日出生，漢族。

被告鐘偉某，男，19**年*月*日出生，漢族，居民。

委托代理人葛凱，福建巖風(fēng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳小金，福建巖風(fēng)律師事務(wù)所律師。

被告龍巖某某家居裝飾有限公司，住所地龍巖市新羅區(qū)某某大道西側(cè)與某某南側(cè)的某某安置小區(qū)某某區(qū)某號店，組織機構(gòu)代碼75***-*。

法定代表人曾金某，總經(jīng)理。

委托代理人鄧倩，福建巖風(fēng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人謝小巖，福建巖風(fēng)律師事務(wù)所律師。

被告龍巖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地龍巖市新羅區(qū)某某路某某號某某中心某某室。

法定代表人劉偉某。

原告林某與被告藍桂某、鐘偉某、龍巖某某家居裝飾有限公司（以下簡稱A公司）、龍巖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱B房地產(chǎn)公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由審判員俞志銀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某及其委托代理人謝金旺、被告藍桂某及其委托代理人黃菊某、被告鐘偉某的委托代理人陳小金、被告A公司的委托代理人鄧倩到庭參加訴訟。被告B房地產(chǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某訴稱：被告藍桂某、鐘偉某掛靠被告A公司承接龍巖市新羅區(qū)西陂雙洋東路102號寶佳廣場的共同部分精裝修工程，被告B房地產(chǎn)公司是該廣場項目的開發(fā)商。被告藍桂某、鐘偉某承接工程后，將其中的大理石安裝勞務(wù)作業(yè)分包給原告林某，原告又雇請多名農(nóng)民工參與施工。工程自2013年11月起陸續(xù)進行，至2014年6月已經(jīng)基本完工。被告藍桂某于2014年8月4日對原告的勞務(wù)報酬按合同約定進行結(jié)算，扣除質(zhì)保金等外尚欠原告勞務(wù)報酬19795.2元。因該工程累計拖欠各班組勞務(wù)報酬60多萬元，直接影響100多名農(nóng)民工的勞務(wù)工資。自今年9月以來，原告及其他實際施工人先后到龍巖市新羅區(qū)勞動保障檢查投訴中心及信訪部門要求解決拖欠農(nóng)民工工資事宜，但無果。為此，原告訴至法院，請求判令：1、被告藍桂某、鐘偉某立即向原告支付拖欠的勞務(wù)報酬19795.2元，并支付該款自2014年8月29日起至款清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。2、被告A公司對被告藍桂某、鐘偉某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、被告B房地產(chǎn)公司在欠付工程款范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。4、原告對龍巖市新羅區(qū)西陂雙洋東路102號寶佳廣場的工程折價或拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)。

被告藍桂某辯稱：被告與原告林某有簽訂勞務(wù)分包合同，被告與原告林某結(jié)算尚欠19795.2元。因被告B房地產(chǎn)公司拖欠工程款，所以導(dǎo)致被告無法支付原告勞務(wù)報酬。

被告鐘偉某辯稱：被告鐘偉某與被告藍桂某獲得被告B房地產(chǎn)公司開發(fā)建設(shè)的寶佳廣場裝修工程承包后，借用被告A公司的名義實際施工，被告鐘偉某、藍桂某是掛靠在被告A公司，與被告A公司無關(guān)。因被告B房地產(chǎn)公司多次違約拖欠被告鐘偉某工程款，至2014年6月15日，被告B房地產(chǎn)公司還需支付工程款120萬元，被告B房地產(chǎn)公司以保時捷汽車抵扣工程款80萬元（實際被告只轉(zhuǎn)賣20多萬元），余款未支付，所以導(dǎo)致被告無法支付原告勞務(wù)報酬。

被告A公司辯稱：1、龍巖市新羅區(qū)西陂雙洋東路102號寶佳廣場的共同部分精裝修工程是被告藍桂某、鐘偉某借用被告A公司的名義聯(lián)系承接的，被告A公司并未實際參與管理、施工，也未從該項工程獲取任何利益，原告也非被告A公司雇傭。原告訴請被拖欠的勞務(wù)報酬的具體數(shù)額被告A公司不清楚、無法確認(rèn)，無需承擔(dān)。2、被告A公司于2013年9月29日以自己的名義與被告B房地產(chǎn)公司簽訂《寶佳廣場裝修合同》，原告無法取得勞動報酬的原因是被告B房地產(chǎn)公司尚欠包括工人工資在內(nèi)的工程款992817元。被告A公司已向法院提起了裝飾裝修合同糾紛訴訟，法院已經(jīng)于2015年2月4日受理，本案必須以A公司與B房地產(chǎn)公司的裝飾裝修合同糾紛的審理結(jié)果為依據(jù)，兩個案件之間有直接利害關(guān)系，本案應(yīng)中止審理。只有被告A公司拿到被告B房地產(chǎn)公司支付的工程款，才能向原告支付勞動報酬。3、原告訴請對龍巖市新羅區(qū)西陂雙洋東路102號寶佳官場的工程折價或拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)的有事實和法律依據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，雖然裝修裝飾工程屬于建設(shè)工程，可以適用《中華人民共和國合同法》第二百八十六條關(guān)于優(yōu)先受償權(quán)的規(guī)定，但適用建筑工程款優(yōu)先受償權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)是合法的承包人，原告與被告B房地產(chǎn)公司沒有建筑工程合同關(guān)系，不是工程承包人，無權(quán)要求享有工程折價或者拍賣款的優(yōu)先受償權(quán)。

被告B房地產(chǎn)公司未向本院提交書面答辯及相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2013年9月29日，被告藍桂某、鐘偉某借用被告A公司（乙方）的名義與被告B房地產(chǎn)公司（甲方）簽訂《寶佳廣場裝修合同》一份，約定龍巖市新羅區(qū)西陂雙洋東路102號寶佳廣場的共同部分精裝修工程由乙方包工包料形式承包，工程預(yù)算總價為4405182.2元。2014年2月25日，被告藍桂某與原告林某簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》一份，約定寶佳廣場共同部分精裝修工程干掛墻面大理石、玻化磚及中庭大理石線條分包給原告林某施工。之后，原告林某雇請林某武、韓某秀等人進行施工。2014年9月28日，原告林某與被告藍桂某、鐘偉某經(jīng)結(jié)算，被告藍桂某、鐘偉某尚欠原告勞務(wù)款19795.2元。

另查明，因被告B房地產(chǎn)公司拖欠被告藍桂某、鐘偉某工程款，2015年2月4日，被告A公司作為名義承包人向本院提起訴訟，要求判令被告B房地產(chǎn)公司支付拖欠的工程款992817元及利息。當(dāng)日，本院立案受理后，向A公司送達受理（預(yù)交訴訟費）通知書一份。因A公司未在法定期限內(nèi)向本院預(yù)交案件受理費，亦未向本院提出緩交訴訟費用的申請，本院裁定該案按自動撤訴處理。

以上事實，有原告提供的班組結(jié)算書、建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同、寶佳廣場裝修合同；被告藍桂某、鐘偉某提供的協(xié)議書；被告A公司提供的民事起訴狀、案件受理通知書、（2015）龍新民初字第1941號民事裁定書以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與發(fā)包人簽訂的建設(shè)工程施工合同的行為無效。本案中，被告藍桂某、鐘偉某系自然人，沒有相應(yīng)的裝飾裝修工程法定資質(zhì)，其借用被告A公司名義與被告B房地產(chǎn)公司簽訂的寶佳廣場裝修合同，違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效。被告藍桂某、鐘偉某將其承包的寶佳廣場共同部分精裝修工程中干掛墻面大理石、玻化磚及中庭大理石線條分包給不具有相應(yīng)的勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的原告林某施工，亦違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效。但原告林某有權(quán)就其已完成的勞務(wù)要求被告藍桂某、鐘偉某支付相應(yīng)的勞務(wù)款。現(xiàn)原告林某主張被告藍桂某、鐘偉某支付尚欠的勞務(wù)款19795.2元，有雙方的結(jié)算書為證，本院予以支持。但原告主張勞務(wù)款的利息，沒有依據(jù)，本院不予支持。因被告藍桂某、鐘偉某作為掛靠人以自己的名義將室內(nèi)水電安裝工程再分包給原告施工，且原告亦知曉被告藍桂某、鐘偉某的掛靠行為，因此原告要求被掛靠人被告A公司承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任，本院不予支持。因被告B房地產(chǎn)公司未全部支付工程價款，被告B房地產(chǎn)公司應(yīng)在欠付工程價款范圍內(nèi)對原告的勞務(wù)款承擔(dān)支付責(zé)任。因原告并非寶佳廣場裝修合同的承包人，其要求對龍巖市新羅區(qū)西陂雙洋東路102號寶佳廣場的工程折價或拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告B房地產(chǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條、第二百七十二條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）項、第二十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告藍桂某、鐘偉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某尚欠的勞務(wù)款19795.2元。

二、被告龍巖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告藍桂某、鐘偉某上述付款義務(wù)在欠付工程價款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。

三、駁回原告林某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費290元，減半收取為145元，由被告藍桂某、鐘偉某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于龍巖市中級人民法院。

審　判　員　俞志銀

二〇一五年二月二十六日

代理書記員　盧曉青

勞務(wù)合同  勞務(wù)糾紛