人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

江蘇省宿遷市中級人民法院

民事判決書

（2013）宿中知民初字第0186號(hào)

原告某某集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司。

法定代表人王某，該公司董事長。

委托代理人楊繼澤，江蘇向天律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉冰燁，江蘇向天律師事務(wù)所律師。

被告宿遷市洋河鎮(zhèn)某某酒業(yè)有限公司。

法定代表人王某甲，該公司總經(jīng)理。

委托代理人張某某，該公司職工。

原告某某集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司（以下簡稱某某集團(tuán)）訴宿遷市洋河鎮(zhèn)某某酒業(yè)有限公司（以下簡稱某某酒業(yè)）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年12月24日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某集團(tuán)委托代理人楊繼澤、劉冰燁，被告某某酒業(yè)委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某集團(tuán)訴稱：江蘇洋河酒廠股份有限公司（以下簡稱洋河酒廠）是知名白酒釀造企業(yè)，“洋河”白酒具有悠久的歷史，自唐朝就已享有盛名。經(jīng)過多年發(fā)展，洋河酒廠現(xiàn)已成為世界五百強(qiáng)企業(yè)。洋河酒廠先后注冊了“洋河”、“藍(lán)色經(jīng)典”、“夢之藍(lán)”等文字商標(biāo)以及“夢之藍(lán)夢三”、“夢之藍(lán)夢六”等立體商標(biāo)。洋河酒廠產(chǎn)品品質(zhì)卓越，得到公眾的高度認(rèn)可，加之長期大量地推廣、宣傳、銷售和維護(hù)，其品牌在市場上具有極高的知名度和美譽(yù)度。原告系洋河酒廠投資控股的子公司，自成立后負(fù)責(zé)洋河酒廠所有產(chǎn)品的銷售管理、品牌維護(hù)，經(jīng)洋河酒廠許可使用其商標(biāo)，并被授權(quán)以自己的名義提起相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟。

2012年11月，福建省古田縣工商行政管理局對位古田縣城西街道*西路*號(hào)的古田縣椰香食品經(jīng)營部及其倉庫進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)由于該經(jīng)營部有大量待銷售的由藍(lán)色世界酒業(yè)有限公司委托被告生產(chǎn)的“夢之窖酒VIP3”、“夢之窖酒VIP6”。上述酒的產(chǎn)品裝潢分別與洋河酒廠生產(chǎn)的“洋河藍(lán)色經(jīng)典”系列中的“夢之藍(lán)M3”、“夢之藍(lán)M6”的注冊商標(biāo)（立體商標(biāo)）相近似。工商部門認(rèn)定上述產(chǎn)品侵犯了洋河酒廠注冊商標(biāo)專用權(quán)，依法對該經(jīng)營部負(fù)責(zé)人給予了處罰。經(jīng)查，藍(lán)色世界酒業(yè)有限公司是未經(jīng)工商注冊的主體，為被告虛構(gòu)的主體。原告認(rèn)為，被告利用原告商品知名度，仿冒原告知名商品的商標(biāo)，侵犯了原告商標(biāo)專用權(quán)，給原告造成巨大損失。原告經(jīng)過多年發(fā)展，每年除了要投入巨額廣告贊助及公益活動(dòng)費(fèi)用外，還要花費(fèi)巨大的費(fèi)用來聘請專業(yè)人員在市場上打假維權(quán)，為制止侵權(quán)行為投入了大量的時(shí)間和金錢。由于被告因侵權(quán)所得利益和原告因被侵權(quán)所受損失難以確定，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原告請求法院依據(jù)被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，結(jié)合原告為制止侵權(quán)行為的合理支出，判令被告：1、立即停止對“夢之藍(lán)”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害；2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元，以及原告為制止被告侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用2萬元；3、向原告書面賠禮道歉；4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱：被告是應(yīng)藍(lán)色世界酒業(yè)有限公司、古田縣椰香食品經(jīng)營部業(yè)主胡某某要求而生產(chǎn)“夢之窖酒VIP3”、“夢之窖酒VIP6”二種酒，用于招待，被告沒有侵權(quán)故意，要求增加藍(lán)色世界酒業(yè)有限公司、胡某某為共同被告；被告生產(chǎn)的酒與原告的酒不是同一品牌，被告生產(chǎn)的酒是白色的瓶子，與原告立體商標(biāo)藍(lán)色酒瓶顏色不一樣；被告銷售二種酒獲利僅7992元，原告要求賠償損失30萬和支付合理開支均沒有法律依據(jù)；賠禮道歉適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身權(quán)受到傷害的行為，被告不應(yīng)當(dāng)賠禮道歉。

原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：

1、“夢之藍(lán)M3”、“夢之藍(lán)M6”立體注冊商標(biāo)證，證明洋河酒廠享有上述商標(biāo)的立體商標(biāo)專用權(quán)。

2、國家工商行政管理總局商標(biāo)局《關(guān)于認(rèn)定“夢之藍(lán)”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)》，證明夢之藍(lán)等產(chǎn)品品質(zhì)卓越，原告長期大量推廣、宣傳，其品牌在市場上有極高的知名度和美譽(yù)度。

3、《江蘇省宿遷市工商行政管理局公司準(zhǔn)予變更登記通知書》，證明原江蘇某某實(shí)業(yè)股份有限公司現(xiàn)更名為某某集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司。

4、《商標(biāo)普通許可使用及授權(quán)書》，證明原告經(jīng)洋河酒廠授權(quán)處理一切與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的事務(wù)。

5、福建省古田縣工商行政管理局古工商處字（2013）1號(hào)《行政處罰決定書》、福建省古田縣工商行政管理局出具的被告侵犯洋河酒廠商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)酒照片和現(xiàn)場筆錄、詢問（調(diào)查）筆錄、財(cái)物清單等材料，證明被告作為生產(chǎn)商侵犯了洋河酒廠的注冊商標(biāo)專用權(quán)，對洋河酒廠造成了極大的損失。

被告某某酒業(yè)質(zhì)證意見：對原告提供的證據(jù)1真實(shí)性、合法性沒有異議，但認(rèn)為其公司生產(chǎn)的酒使用的瓶子是白色的，比原告的注冊時(shí)間早。對證據(jù)2、3、4真實(shí)性、合法性均沒有異議。對證據(jù)5真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為福建省古田縣工商行政管理局處罰對象是胡某某，被告提供給胡某某的酒是招待用酒，不是用于在市場上銷售的。

本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)，真實(shí)、合法、有效，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。

被告向本院提供了其公司生產(chǎn)的白酒的透明酒瓶、藍(lán)色酒瓶，以證明其公司生產(chǎn)的酒的酒瓶與原告“夢之藍(lán)M3”、“夢之藍(lán)M6”立體注冊商并不相同，也不相似，不構(gòu)成侵權(quán)。

原告質(zhì)證認(rèn)為，被告提供的酒瓶，不能證明被告沒有生產(chǎn)涉案侵權(quán)酒。福建省古田縣工商行政管理局查處的被告生產(chǎn)的白酒酒瓶外觀上與原告注冊商標(biāo)相似，構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

本院認(rèn)為，被告提供的酒瓶并不能證明其沒有生產(chǎn)涉案白酒，也不能證其沒有侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)。

本院經(jīng)審理查明：

2007年2月14日，洋河酒廠在第33類商品上注冊了“夢之藍(lán)”文字商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號(hào)為4253363，核定使用商品為酒類產(chǎn)品等，有效期至2017年2月13日。該商標(biāo)于2011年被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2011年3月7日，洋河酒廠在第33類商品上分別注冊了“夢之藍(lán)夢3”、“夢之藍(lán)夢6”立體商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號(hào)分別為7830146、7830163，核定使用商品為酒類產(chǎn)品等，有效期至2021年3月6日。2011年11月，國家工商行政管理總局商標(biāo)局作出《關(guān)于認(rèn)定“夢之藍(lán)”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)》，認(rèn)定“夢之藍(lán)”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

2010年6月，洋河酒廠向原告出具《商標(biāo)普通許可使用及授權(quán)書》，許可原告使用其名下所有注冊商標(biāo)，包括但不限于洋河、藍(lán)色經(jīng)典、海之藍(lán)、天之藍(lán)、夢之藍(lán)、藍(lán)瓷、洋河青瓷、洋河大曲、嘉賓洋河、貴賓洋河、敦煌等注冊商標(biāo)以及專利，并授權(quán)原告以自己名義代表其維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)利，授權(quán)原告對任何侵犯洋河酒廠注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、不正當(dāng)競爭行為以及侵犯洋河酒廠企業(yè)名稱、域名、包裝和商譽(yù)的侵權(quán)行為，依法提起訴訟。授權(quán)書有效期自2010年6月17日至2014年12月31日止。

2012年11月9日，經(jīng)洋河酒廠舉報(bào)，福建省古田縣工商行政管理局對位古田縣城西街道614西路179號(hào)的古田縣椰香食品經(jīng)營部及其倉庫進(jìn)行檢查，在其貨柜發(fā)現(xiàn)待銷售的由“宿遷市洋河鎮(zhèn)藍(lán)色世界酒業(yè)有限公司”委托“宿遷市洋河鎮(zhèn)某某酒業(yè)有限公司”生產(chǎn)的酒精度52%Vol、凈含量500ml／瓶的“夢之窖酒VIP3”和“夢之窖酒VIP6”等兩種樣品酒的產(chǎn)品裝潢與洋河酒廠生產(chǎn)的“洋河藍(lán)色經(jīng)典”系列中的“夢之藍(lán)M3”、“夢之藍(lán)M6”的注冊商標(biāo)（立體商標(biāo)）相近似。隨后執(zhí)法人員在該店倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)上述規(guī)格的待銷售的“夢之窖酒VIP3”67瓶、“夢之窖酒VIP6”81瓶。經(jīng)福建省古田縣工商行政管理局查明，2012年7月1日古田縣椰香食品經(jīng)營部經(jīng)營者胡某某與被告簽訂了《洋可“夢之窖”、美人亭系列產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議書》。同年7月下旬，胡某某收到被告所發(fā)貨物，其中包括“夢之窖酒VIP3”140瓶（含贈(zèng)品20瓶），進(jìn)貨均價(jià)275元／瓶，“夢之窖酒VIP6”140瓶（含贈(zèng)品20瓶），進(jìn)貨均價(jià)390元／瓶。上述兩種商品中，“夢之窖酒VIP3”為透明瓶身，藍(lán)色瓶蓋，瓶身上標(biāo)有“VIP3”、“夢之窖酒”、“綿柔經(jīng)典”等文字，并輔以點(diǎn)綴的圖案，瓶身配有掛墜標(biāo)牌，標(biāo)牌正面為藍(lán)色底，文字內(nèi)容為“VIP3”、“夢之窖酒”、“綿柔經(jīng)典”“江蘇宿遷洋河鎮(zhèn)某某酒業(yè)有限公司”等內(nèi)容；“夢之窖酒VIP6”的裝潢為藍(lán)色瓶身，藍(lán)色瓶蓋，瓶身正面標(biāo)有“VIP6”、“夢之窖酒”、“綿柔經(jīng)典”等文字，并輔以點(diǎn)綴的圖案，瓶身配有掛墜標(biāo)牌，標(biāo)牌正面為藍(lán)色底，文字內(nèi)容為“VIP6”、“夢之窖酒”、“綿柔經(jīng)典”“江蘇宿遷洋河鎮(zhèn)某某酒業(yè)有限公司”等內(nèi)容。福建省古田縣工商行政管理局經(jīng)審查認(rèn)為，胡某某銷售的該兩種酒的裝潢與洋河酒廠的“夢之藍(lán)M3”、“夢之藍(lán)M6”立體注冊商標(biāo)近似，胡某某的行為構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。2013年1月7日，福建省古田縣工商行政管理局作出古工商處字（2013）1號(hào)《行政處罰決定書》，決定沒收銷毀侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，包括“夢之窖酒VIP3”67瓶、“夢之窖酒VIP6”81瓶；罰款50000元。

上述事實(shí)，有原告提供的商標(biāo)注冊證、國家工商行政管理總局商標(biāo)局的批復(fù)、《商標(biāo)普通許可使用及授權(quán)書》、福建省古田縣工商行政管理局《行政處罰決定書》及福建省古田縣工商行政管理局拍攝的侵權(quán)酒照片和制作的現(xiàn)場筆錄、詢問（調(diào)查）筆錄、財(cái)物清單、當(dāng)事人的陳述等證實(shí)。

本案當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)是：1、被告生產(chǎn)的“夢之窖酒VIP3”、“夢之窖酒VIP6”的裝潢是否構(gòu)成對原告“夢之藍(lán)M3”、“夢之藍(lán)M6”立體注冊商標(biāo)的侵犯。2、如果被告侵權(quán)行為成立，應(yīng)當(dāng)如何確定被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

關(guān)于第1個(gè)爭議焦點(diǎn)。本院認(rèn)為，注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者的標(biāo)志作為或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。洋河酒廠生產(chǎn)的“洋河藍(lán)色經(jīng)典”系列中的“夢之藍(lán)M3”、“夢之藍(lán)M6”的包裝瓶已經(jīng)作為立體商標(biāo)注冊，其瓶身、瓶蓋、圖案及顏色等，是立體商標(biāo)的組成部分，洋河酒廠享有該立體注冊商標(biāo)專用權(quán)，未經(jīng)洋河酒廠許可，其它人不得在白酒產(chǎn)品上使用與洋河酒廠的注冊商標(biāo)相同或相似的酒瓶及包裝。原告提供的證據(jù)，能夠證明其經(jīng)洋河酒廠許可取得了涉案商標(biāo)的普通許可使用權(quán)，并經(jīng)洋河酒廠授權(quán)以自己名義代表洋河酒廠維護(hù)其商標(biāo)權(quán)，對任何侵犯洋河酒廠注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、不正當(dāng)競爭行為，有權(quán)依法提起訴訟。被告生產(chǎn)的“夢之窖酒VIP3”、“夢之窖酒VIP6”酒的瓶身形狀、瓶蓋、掛墜標(biāo)牌、點(diǎn)綴的圖案及瓶身文字標(biāo)明的位置等，與洋河酒廠生產(chǎn)的“夢之藍(lán)M3”、“夢之藍(lán)M6”酒瓶外觀極為相似，盡管有一些差異，但從整體比對上看，仍極可能使消費(fèi)者誤認(rèn)為是洋河酒廠生產(chǎn)的“夢之藍(lán)M3”、“夢之藍(lán)M6”，構(gòu)成與“夢之藍(lán)M3”、“夢之藍(lán)M6”立體商標(biāo)的近似，因此被告行為侵犯了“夢之藍(lán)M3”、“夢之藍(lán)M6”立體商標(biāo)專用權(quán)。盡管被告辯稱其生產(chǎn)的“夢之窖酒VIP3”、“夢之窖酒VIP6”是受“宿遷市洋河鎮(zhèn)藍(lán)色世界酒業(yè)有限公司”委托生產(chǎn)，但這并不能否認(rèn)被告生產(chǎn)了侵犯“夢之藍(lán)M3”、“夢之藍(lán)M6”立體商標(biāo)專用權(quán)的商品的事實(shí)，原告有權(quán)起訴侵權(quán)商品的生產(chǎn)者，至于是否起訴銷售者及被告所稱的委托方，是原告的權(quán)利。被告要求追加胡某某、宿遷市洋河鎮(zhèn)藍(lán)色世界酒業(yè)有限公司為被告，無法律依據(jù)，對此抗辯理由，不予支持。

關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)。本院認(rèn)為，侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為，給權(quán)利人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中被告的行為侵犯了原告“夢之藍(lán)M3”、“夢之藍(lán)M6”商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的責(zé)任。原告要求被告立即停止對“夢之藍(lán)”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害，符合法律規(guī)律，應(yīng)予支持。關(guān)于賠償損失，本院認(rèn)為，在確定被告賠償數(shù)額時(shí)，除考慮其侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等因素外，還應(yīng)考慮“夢之藍(lán)”商標(biāo)的聲譽(yù)、知名度等情形。“夢之藍(lán)”商標(biāo)是馳名商標(biāo)，該系列白酒在白酒行業(yè)具有良好的聲譽(yù)，在白酒消費(fèi)者中具有很高的知名度。被告作為白酒生產(chǎn)企業(yè)，對此是明知的，其生產(chǎn)涉案侵權(quán)酒，其主觀目的就是試圖借用“夢之藍(lán)”白酒的良好聲譽(yù)和高度吸引力從中獲益，其侵權(quán)主觀故意明顯。該批白酒是工商管理部門從案外人的門市查獲，工商部門的詢問筆錄、行政處罰決定書等也足以證明該侵權(quán)酒是用于銷售，而并不僅僅用于招待，被告關(guān)于其生產(chǎn)的侵權(quán)白酒用于招待而不是用于銷售的主張，不符合事實(shí)，對其主張不予支持。但原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元及支出的合理費(fèi)用2萬元的訴求過高，不能全額支持。經(jīng)綜合考慮，本院根據(jù)涉案商標(biāo)的知名度、權(quán)利人為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用以及被告侵權(quán)的主觀過錯(cuò)等因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出的合理費(fèi)用合計(jì)人民幣18萬元。關(guān)于原告要求被告賠禮道歉的訴訟請求，因本案系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，而賠禮道歉主要適用于侵犯人身權(quán)的情形，故原告的該項(xiàng)訴訟請求，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院對此。

綜上，本院認(rèn)為，被告某某酒業(yè)實(shí)施了侵犯“夢之藍(lán)”注冊立體商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。原告某某集團(tuán)要求的賠償數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)整。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條，《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條、第五十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宿遷市洋河鎮(zhèn)某某酒業(yè)有限公司立即停止侵犯“夢之藍(lán)”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；

二、被告宿遷市洋河鎮(zhèn)某某酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某某集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理維權(quán)費(fèi)用）人民幣18萬元；

三、駁回原告某某集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司其他訴訟請求。

如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)6100元，由被告宿遷市洋河鎮(zhèn)某某酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3416元，由某某集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司負(fù)擔(dān)2684元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省高級人民法院。按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省高級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6100元，江蘇省高級人民法院開戶行及賬號(hào)：中國農(nóng)業(yè)銀行南京山西路支行，03329113301040002475。

審　判　長　　程黎明

代理審判員　　朱　庚

代理審判員　　王桂祿

二〇一四年四月二十九日

書　記　員　　李　潔

侵害商標(biāo)權(quán)糾紛