人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

湖北省咸寧市中級人民法院

民事判決書

（2014）鄂咸寧中民初字第87號

原告赤壁市某某酒店管理有限公司（以下簡稱某某酒店管理公司）。住所地：赤壁市**大道*號。

法定代表人馬建某，某某酒店管理公司經理。

原告黃茉某，女，漢族，湖北省武漢市人，某某酒店管理公司股東。

二原告委托代理人趙秋林，湖北寧華律師事務所律師。

被告夏生某，男，漢族，江蘇省南京市人。

原告某某酒店管理公司、黃茉某與被告夏生某民間借貸糾紛一案，前由湖北省赤壁市人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂赤壁民初字第802號民事判決。該判決書送達后，夏生某不服向本院提起上訴。本院經審理認為，赤壁市人民法院未經本院指定受理該案，違反級別管轄的規定，程序違法。本院于2014年6月26日作出（2014）鄂咸寧中民三終字第33號民事裁定書，裁定：一、撤銷湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第802號民事判決；二、本案由本院提審。本院提審后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告某某酒店管理公司、黃茉某的委托代理人趙秋林到庭參加訴訟。被告夏生某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告某某酒店管理公司、黃茉某訴稱：2012年5月11日至8月20日，夏生某因無力支付赤壁市人民法院執行標的物“夢馨山莊”的拍賣成交款及其他費用，多次向二原告借款共計496萬元，并向原告黃茉某出具了借條，確認借款金額為496萬元、利息每月60萬元，還款期限為2012年10月10日前，并同意以拍賣標的物向原告某某酒店管理公司提供抵押擔保。還款期限屆滿后，經原告多次催討，被告夏生某未按約定還款付息。請求：一、依法判令被告夏生某償還借款，支付約定利息；或對被告夏生某拍賣取得的標的物依法處置實現原告債權；二、由被告夏生某承擔本案全部訴訟費用。

被告夏生某在本院提審過程中未作答辯，但在湖北省赤壁市人民法院審理本案時答辯稱：被告與原告之間存在民間借貸關系，借款金額為305萬元，而非496萬元。且向原告出具借條的時間是2012年5月，而非2012年8月20日。借條中超出305萬元的部分均為利息，利息已超出了法律規定的最高限額。請求對原告超出法律規定最高限額部分的利息請求依法予以駁回。

二原告為支持其訴訟主張，向本庭提交了如下證據：

證據1、某某酒店管理公司企業法人營業執照及企業信息登記證。證明某某酒店公司為自然人獨資公司，出資人為黃茉某，某某酒店公司訴訟主體資格適格。

證據2、黃茉某身份證明。證明黃茉某為具有民事行為能力的自然人，訴訟主體資格適格。

證據3、赤壁市公安局的訊問筆錄。證明被告夏生某于2013年4月3日在公安機關的訊問筆錄中自認其經常居住地為湖北省赤壁市。

證據4、借條。證明夏生某于2012年8月20日在赤壁市山水時尚酒店向黃茉某出具借條的事實。該借條載明被告夏生某向黃茉某借款金額為496萬元，還款期限為2012年10月10日，利息月息6分。

證據5、收據、銀行結算單。證明原告代被告夏生某向赤壁市人民法院支付執行標的物拍賣成交款255、5萬元。

證據6、招商銀行深圳橫崗支行現金流水單。證明原告分別于2012年5月4日、2012年5月23日、2012年6月25日在該行支取現金280萬元的事實。

證據7、付款記錄。以證明原告為被告代付拍賣標的物拍賣成交款及其他費用共計496、5萬元的事實及付款經過。

證據8、拍賣成交確認書。證明2012年3月29日，赤壁市人民法院于對執行標的物“夢馨山莊”進行公開拍賣，被告夏生某為該拍賣標的物的買受人。因被告夏生某無力支付拍賣標的物成交款。向原告借款并同意在拍賣成交確認書添加某某酒店管理公司為共同買受人，以該標的物作為抵押擔保。

證據9、申請書、赤壁市人民法院協助執行通知書。以證明2012年5月11日被告夏生某在無力支付拍賣物成交款的情況下，向赤壁市人民法院提出書面申請，同意將拍賣成交標的物“夢馨山莊”過戶到原告某某酒店管理公司名下。

證據10、證人易水某的證言。證人易水某陳述，2012年8月20日，親眼看見被告夏生某向原告出具一張金額為496萬元的借條，并聲稱向原告轉讓一處房產多次向原告借取現金，事后收回先打的幾張借條。證明被告夏生某向原告借款進行結算的事實過程。

被告夏生某在湖北省赤壁市人民法院及本院審理過程中均未提供證據對其主張予以證明。

因被告夏生某在本案提審過程中未到庭參加訴訟，本院根據被告夏生某在湖北省赤壁市人民法院審理時對二原告證據的質證意見，對二原告提交的證據進行審查，認為二原告所提交的證據真實，證據來源合法，且與本案相關聯，被告夏生某未提交證據予以反駁，故原告提交的證據均可以作為認定案件事實的依據。

依據上述確認的有效證據，本院認定以下事實：2012年3月，湖北省赤壁市人民法院在執行案件中，對位于赤壁市**大道*號執行標的物“夢馨山莊”房地產公開進行拍賣。夏生某在拍賣會上競得“夢馨山莊”房地產。作為該拍賣品買受人，夏生某與拍賣公司簽訂了《拍賣成交確認書》，確認拍賣標的“夢馨山莊”房地產成交金額4050000元，傭金202500元。其后，夏生某因無經濟能力支付拍賣標的物成交款及傭金，經他人介紹認識案外人周增某。經協商，雙方口頭達成“夢馨山莊”房地產拍賣成交款由周增某支付，并利用該房地產合作開發酒店的意向。2012年5月11日，周增某以其親屬黃茉某的名義出資100萬元注冊成立“赤壁市某某酒店管理有限公司”，當日，黃茉某從其中國銀行赤壁支行營業部賬戶向湖北省赤壁市人民法院匯款250萬元用于支付“夢馨山莊”房地產拍賣成交款，同時夏生某向湖北省赤壁市法院提交申請，請求將其競買所得“夢馨山莊”房地產過戶給某某酒店管理公司，并與拍賣公司協商，在《拍賣成交確認書》買受人夏生某名字后括號注某某酒店管理公司。其后，周增某陸續以黃茉某的名義或通過某某酒店管理公司向夏生某出借資金和支付“夢馨山莊”房地產拍賣成交款，至2012年8月，因夏生某未按承諾將競買所得原夢馨山莊的房地產產權過戶到某某酒店管理公司名下。8月20日，周增某要求夏生某對前期某某酒店管理公司、黃茉某出借的資金、支出的錢款進行結算，當日，夏生某向周增某出具了一張借條，借條載明主要內容為：今借到黃茉某人民幣現款肆佰玖拾陸萬元（4960000元），在2012年10月10日前還清。以上借款按月息陸分計算至還清借款為止。還款期限屆滿后，夏生某仍未償還借款，為此引起訴訟。

另查明，黃茉某出資成立某某酒店管理公司時，其中國銀行赤壁支行營業部賬戶于2012年5月10日存入400萬元，當日匯入某某酒店管理公司驗資賬戶100萬元用于驗資，11日匯給湖北省赤壁市人民法院250萬元用于支付“夢馨山莊”房地產拍賣成交款，取現金28萬元，轉賬219900元，至此連同手續費用黃茉某賬戶400萬元支出完畢。同日，夏生某出具了一張借條，借條載明內容：今收到黃茉某人民幣400萬元整。5月16日，黃茉某以某某酒店管理公司名義向拍賣公司交款55000元，2012年5月28日，黃茉某從某某酒店管理公司驗資賬戶轉款45萬元到湖北省赤壁市人民法院支付“夢馨山莊”房地產拍賣成交款。訴訟中，黃茉某陳述2012年5月24日另借給夏生某67萬元，由夏生某出具欠條，同年6月27日因夏生某無錢過戶，另借現金80萬元給夏生某，共計支付496萬元。

還查明，“夢馨山莊”房地產拍賣成交款405萬元，以夏生某名義實際交款399、4萬元，差欠5、6萬元未交。在本糾紛中，夏生某及其委托代理人對借款本金數額作了二次陳述，認可借款本金為305萬元、350萬元。本糾紛發生后，夏生某已明確表示不再履行雙方合作開發酒店的口頭協議，“夢馨山莊”房地產不愿過戶至某某酒店管理公司名下，雙方之間只存在民間借貸法律關系。黃茉某、某某酒店管理公司在庭審過程中亦表示愿意繼續履行合作開發酒店口頭協議，如夏生某不出庭參加本案訴訟，則同意選擇按民間借貸法律關系處理本案。本院審理過程中，夏生某未到庭參加訴訟。

本院認為，夏生某與案外人周增某口頭達成用其拍賣所得標的物“夢馨山莊”合作開發酒店的意向，周增某為履行口頭協議，指示黃茉某設立某某酒店管理公司，并由黃茉某向夏生某出借資金支付拍賣所得標的物“夢馨山莊”的成交價款及費用。黃茉某與夏生某之間形成民間借貸法律關系，在上述資金給付過程中，黃茉某指示某某酒店管理公司也支付部分款項，黃茉某與某某酒店管理公司之間形成委托關系，黃茉某作為委托人可代某某酒店管理公司向借款人主張權利，故2012年8月20日，夏生某將黃茉某、某某酒店管理公司出借的資金結算后向黃茉某出具了借條。《中華人民共和國民法通則》第五十四條規定，民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。第五十七條規定，民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。本案被告夏生某系完全民事行為能力人，其向原告黃茉某借款并出具借條，是其真實意思表示，借條明確表明借到黃茉某現金496萬元，借款期限為2012年10月10日，該借條形式上并無瑕疵，是證明雙方借貸關系成立最為有效的重要證據，被告夏生某出具借條的行為是其設立民事權利義務的民事法律行為，訴訟中又不能提供證據證明該借條是原告黃茉某以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使其在違背真實意思的情況下所出具，故該借條至其向原告黃茉某出具時起即具有法律約束力，非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。被告夏生某提出實際借款只有305萬元或350萬元，鑒于借款發生的原因是合作開發酒店引起，雙方之間還存在締約責任、解除合同責任等因素，部分現金借款數額雖難以以證據確定，但根據原告黃茉某的經濟能力，雙方之間確實發生借款關系的事實等證據綜合判斷，在被告夏生某不能提供反駁證據情況下，本院認為該筆496萬元借條對被告夏生某具有法律約束力。《中華人民共和國民法通則》第八十四條規定，債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。本案雙方當事人約定的利息為月息六分，違反上述法律規定，本院在法律規定限度內予以調整，酌定利息按年利率24%計算。

綜上，本案被告夏生某向原告黃茉某出具借條后，既不履行將競買所得“夢馨山莊”房地產過戶給某某酒店管理公司約定，也不按借款條據的約定償還借款本息，應承擔違約責任，原告黃茉某訴訟中選擇按民間借貸法律關系主張權利，其要求被告夏生某承擔償還借款本金及合法利息的訴訟請求，本院予以支持。原告某某酒店管理公司系受原告黃茉某指示向被告夏生某出借資金，其出借款項，原告黃茉某已向被告夏生某進行了結算，并包含于向黃茉某出具的借條之中，本案某某酒店管理公司又向被告夏生某主張權利不當，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十七條，第八十四條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條之規定，缺席判決如下：

由被告夏生某自本判決書生效之日起30日內向原告黃茉某償還借款本金496萬元及利息。（利息以496萬元為基數，自2012年8月20日起按年利率24%計算至該款還清之日止）。

駁回原告黃茉某的其他訴訟請求。

駁回原告赤壁市某某酒店管理有限公司的訴訟請求。

本案案件受理費46480元，由被告夏生某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省高級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院。湖北省高級人民法院的開戶行：農業銀行湖北省分行東湖支行，戶名：湖北省財政廳預算外資金財政專戶，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　趙　斌

審判員　何云澤

審判員　王凱群

二〇一五年一月二十二日

書記員　余慧微

借款糾紛  民間借貸