首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 沈某與盧某瓊、楊某民間借貸糾紛一審民事判決書
發表于:2016-10-26閱讀量:(1326)
新疆維吾爾自治區阿瓦提縣人民法院
民事判決書
(2014)瓦民初字第1017號
原告沈某,男,19**年*月*日出生,漢族,住阿瓦提縣。
委托代理人李振林(特別授權代理),新疆民祥律師事務所律師。
被告盧某瓊,女,19**年*月*日出生,漢族,農民,住阿瓦提縣。
委托代理人李金(特別授權代理),新疆天山律師事務所律師。
被告楊某,男,19**年*月*日出生,漢族,農民,住阿瓦提縣。
原告沈某訴被告盧某瓊、楊某民間借貸糾紛一案,原告于2014年11月6日向本院起訴,本院受理本案后,依法由審判員查平德獨任審判,于同年11月27日、2015年1月13日、2015年4月13日公開開庭進行了審理。原告沈某及其委托代理人李振林、被告盧某瓊及其委托代理人李金、被告楊某到庭參加訴訟,本案現已審理終結。
原告沈某訴稱:2014年初,被告盧某瓊的丈夫柯某政因種地資金不足,向我借款115000元,被告楊某對該筆借款擔保,借款到期后,我向被告索款,被告盧某瓊的丈夫柯某政死亡,現盧某瓊拒絕付款,現請求法院依法判決被告給付借款115000元及2014年1月25日至2015年4月30日的利息3220元。
原告就其訴稱的事實向本院提供以下證據:出示2014年1月25日借條原件一份及2014年1月25日阿瓦提縣農村信用合作聯社轉賬證明一份,證明原告與被告盧某瓊丈夫借款關系的產生及被告楊某擔保的事實:被告盧某瓊對借條原件的真實性不予認可,認為柯某政的名字不是本人寫,要求對該借條進行鑒定;對轉賬憑證真實性沒有意見,但是轉賬憑證和借條數額不一致,要求對借條進行鑒定;被告楊某對該組證據無意見;
被告盧風瓊辯稱:不同意原告的訴訟請求,原告出示的借條,不是柯某政所寫,我要求對該借條進行司法鑒定。被告盧風瓊就其辯稱的事實未向法庭提供證據。
被告楊某辯稱:擔保屬實,同意原告的訴訟請求;未向法庭提供證據。
經審理查明,2014年1月25日,被告盧風瓊丈夫柯某政向原告沈某借款115000元,柯某政向原告出具借據一份,言明:今借到沈某壹拾壹萬五千元正,此款于2014年10月30日之前付清,被告楊某對該筆借款提供擔保。本案在開庭過程中,被告盧風瓊對原告出具的證據不認可,認為該證據的署名不是其丈夫柯某政書寫,要求對該證據予以鑒定,經原、被告雙方協商,本院指定,由新疆卓鼎雙語司法鑒定所對被告丈夫柯某政的字體進行鑒定,經鑒定,2014年1月25日被告盧風瓊丈夫柯某政出具的借據簽名筆跡是其柯某政所書寫。
本院認為,合法的借貸關系受法律保護。被告盧風瓊丈夫柯某政向原告借款,由原告提供的借款條子為證,據此,原告與被告盧風瓊丈夫柯某政之間的債權債務關系依法予以確認。對原告沈某要求被告盧風瓊歸還借款的訴訟請求,本院予以支持。至于原告主張的逾期利息,未向法庭提供證據,本院不予支持。對此被告盧某瓊辯稱不同意支付利息的請求,予以采納。被告楊某作為擔保人應對該筆借款承擔連帶清償責任。依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定,判決如下:
一、被告盧某瓊歸還原告沈某借款115000元,此款于判決生效后3日內付清;被告楊某對該筆借款承擔連帶清償責任;
二、駁回原告沈某要求被告盧風瓊支付3220元利息的訴訟請求。
(如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息)。
案件受理費1332元(已減半收取),原告沈某承擔32元,被告盧某瓊承擔1300元,保全費1095元,鑒定費5640元,共計6735元,由被告盧某瓊承擔。
(被告若在本判決確定的付款期限內沒有履行付款義務,則原告有權在付款期限屆滿之日起兩年內向本院申請強制執行;逾期申請的,沒有法定情形,本院將不予執行。)
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區阿克蘇地區中級人民法院。
審判員 查平德
二〇一五年四月二十三日
書記員 劉伯梅
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料