發表于：2016-10-26閱讀量：（1929）
湖北省咸寧市咸安區人民法院
民事判決書
（2016）鄂1202民初784號
原告咸寧某某置業有限公司，住所地：咸寧市某某路。
法定代表人黃金某，該公司董事長。
委托代理人趙秋林，湖北寧華律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告湖北某某電力發展有限公司，住所地：赤壁市某某辦事處某某巷某某小區*號，
法定代表人鄧東某，該公司總經理。
委托代理人徐唐煉，湖北寧華律師事務所律師，代理權限為一般代理。
委托代理人陳恢某，男，漢族，19**年*月*日出生，代理權限為特別授權。
原告咸寧某某置業有限公司訴被告湖北某某電力發展有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李福坤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告咸寧某某置業有限公司委托代理人趙秋林，被告湖北某某電力發展有限公司委托代理人徐唐煉、陳恢某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告咸寧某某置業有限公司訴稱：2012年6月28日，被告與原告簽訂《供電配套工程施工合同》，承包原告所開發的“某某名府”小區第一期、二期（A#樓、B#樓、1#樓-9#樓）住宅供電配套工程及配套設施的施工。該合同工程價款包干價650萬元，其中第一期350萬元，第二期300萬元，按工程進度分期支付工程款，被告在一期工程完工通電驗收合格后，應將整套工程竣工資料及市供電公司送電手續的相關證明資料和相關合格證移交給原告。合同簽訂后原告于2012年7月3日依約向被告預付工程款100萬元。合同約定被告應在2013年2月6日前全部竣工并驗收通電，逾期按每日五千元支付違約金。因被告怠于施工致使原告一期項目2014年1月27日才驗收通電使用，逾期355天。至今未將一期整套工程竣工資料及市供電公司送電手續的相關證明資料和相關合格證移交給原告。合同履行中，被告因資金困難屢次要求原告預支工程款，原告在2013年3月14日、6月3日分別向被告預支工程款80萬元、100萬元。此外2013年9月10日被告因無力支付電力工程保證金向原告借款200萬元（約定月息三分，借款期限一個月），兩項合計實際在一期工程驗收前原告已多支付工程款2349954.45元，扣除驗收后原告應付工程款（按25%）87.5萬元，扣減應退質保金22.5萬元，扣減新增工程59.8萬元，原告多支付被告工程款651954.46元。被告向原告借款200萬元直至2015年1月6日才歸還，約定利息及延遲履行利息未支付。因被告無誠信，嚴重違約，致使原告二期工程無法按期完工。2015年8月18日，原告向被告送達律師函同時申明解除合同，在約定期限內被告不予回復，原合同已不能繼續履行。故原告訴至法院，請求判令解除合同，責令被告將“某某名府”的一期工程竣工資料及市供電公司送電手續的相關證明資料和相關合格證移交給原告，被告返還原告超額支付的工程價款651954.46元并支付資金占用費，被告向原告支付借款利息96萬元（截止2015年1月6日），被告支付違約金150萬元，訴訟費用由被告承擔。
原告咸寧某某置業有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據：
證據1、原告工商營業執照、組織機構代碼證、法人代表身份證明書，證明原告訴訟主體資格。
證據2、被告企業公示信息，證明被告民事訴訟主體資格。
證據3、《供電配套工程施工合同》，證明原、被告簽訂合同，約定被告為原告承攬工程內容、工期、工程價款、支付方式及工程項目交付條件等權利義務，違約責任的事實。
證據4、付款憑證，證明原告按合同約定支付100萬元首付款的事實，原告共計付款6847954.46元，含被告向原告借款200萬元，合同價款350萬元，原告在約定付款期內多支付被告工程款190余萬元。
證據5、《受電工程竣工通知單》、《接電工作單》，證明被告施工的一期工程驗收通電日期為2014年1月27日，合同約定2013年2月6日前，逾期355天，合同約定的違約金為5000元／日。
證據6、借據，證明被告向電力部門申請驗收無法交納保證金向原告借款200萬元及約定還款期、利息的事實，該200萬元原告于2013年9月11日代被告墊付電力部門保證金。
證據7、銀行《對公通存收款人回單》，證明2015年1月7日，收告收到電力退回保證金200萬元（被告借款），被告逾期還款16個月的事實。
證據8《郵政快遞回執》、律師函、解除合同通知書，證明原告于2015年8月19日，已委托律師向被告出具律師函、解除合同通知書的事實，被告未予回復。
被告湖北某某電力發展有限公司辯稱：1、工期延誤不是被告造成的，本案供電配套工程正式開工時間是2013年4月，而不是合同約定的2012年7月6日，因原告沒有交付配電房所致及交付后漏水不能施工，所以逾期，原告要求支付違約金不成立；2、200萬款項是在2013年9月11日直接作為供電配套費打給電力公司的，我方認可利息，但利息的約定過高，不能按3分計算，應按銀行同期貸款利率計算，從2013年9月10日到2015年1月7日止；3、被告與供電公司簽訂的《新建住宅供電配套工程委托建設框架協議》約定的新建住宅建設項目的供電配套工程建設費按每平方米97元收取，原告沒有告知被告，而原、被告合同包含的供電配套工程建設費是每平方米78元，差價19元每平方米，導致被告多交76萬元，該76萬元應由原告承擔，同時差價影響驗收時間，被告不應當承擔違約金；4、被告在合同外為原告施工了專電配套工程，工程款157萬元，原告應當承擔。
被告湖北某某電力發展有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據：
證據1《新建住宅供電配套工程委托建設框架協議》、《新建住宅供電配套工程客戶告知書》，證明原告與供電公司約定的新建住宅建設項目的供電配套工程建設費是按《建設工程規華許可證》核定的建筑面積每平方米97元收取；
證據2、《工程造價報告》，證明被告為原告合同外施工建設供電配套工程，公共照明、設備基礎、電纜溝及水平橋架、專變設備等，工程造價157萬元，原告應當支付；
證據3、《新建住宅供電配套合同》證明原告與被告簽訂施工合同前，就與供電公司簽訂了框架協議。
經庭審質證，被告對原告提交的證據1、2無異議，對證據3真實性無異議，但對證明目的有異議，認為合同價也包含了供電配套工程建設費，每平米97元；證據4真實性無異議，對證明目的有異議，原告向被告借款200萬元，該款原告直接打給電力局的，被告僅出具借據；證據5真實性無異議，對其證明內容有異議，合同約定的是竣工時間，沒有約定驗收時間，2014年1月27日是竣工時間而不是驗收時間，另外約定的違約金過高，違反了法律規定；證據6真實性無異議，對證明內容有異議，被告與供電公司不是合同合同當事人，保證金應當由原告支付；證據7質證意見同證據6；證據8無異議。
原告對被告證據1真實性無異議，對合法性、關聯性有異議，合同乙方不是市供電公司，而且僅是框架協議，對雙方無約束力，不能達到被告證明目的，原、被告合同約定的價款是包干價，不能按照框架協議約定的每平米97元計算；對證據2真實性、合法性、關聯性不予質證，認為是被告單方提供的；對證據3真實性無異議，但認為與本案無關聯，不影響原告與被告合同效力。
對上述有異議的證據，本院認為：對于原告提交的證據3，該合同是雙方真實意思表示，不違反法律規定，本院予以認可；對原告提交的證據4，該200萬元款項系原告直接打給電力公司作為供電配套費，支付供電配套費屬被告合同義務且被告因此向原告出具了《借條》，故本院予以認可；對原告提交的證據5，被告對該證據真實性無異議，雙方庭審中確認通電時間是2014年1月27日，本院予以認可；對原告提交的證據6、7，原告打款200萬元至電力公司系替被告支付供電配套費，被告出具了借條，本院依法予以認可。對于被告提交的證據1，真實性本院予以認可，因原、被告簽訂的《供電配套工程施工合同》對工程款約定采用包干價，且未特別約定工程建設費計算標準，對其證明目的不予采信；對于被告提交的證據2，該《工程造價報告》系被告單方出具，原告對其金額未予認可，本院依法不予采信；對被告提交的證據3，被告對真實性無異議，本院予以采信。
經審理查明：2012年6月28日，原被告簽訂了一份《供電配套工程施工合同》，約定被告承包原告所開發的“某某名府”小區第一期、二期（A#樓、B#樓、1#樓-9#樓）住宅供電配套工程及配套設施的施工。該合同工程價款包干價650萬元，其中第一期350萬元，第二期300萬元。按工程進度分期支付工程款，簽訂合同時付100萬元定金，一期通電后5天內付40%，一期工程完工通電后，工程驗收合格，乙方將整套工程竣工驗收資料及市供電公司送電手續的相關證明資料和相關合格證移交給原告，原告5天內向乙方支付一期合同款的25%，剩余部分留作工程質量保證金一年期滿后退還。二期工程款的支付方式與一期相同。第三條第5項約定“本合同施工過程中，如果無甲方要求變更，工程總價不作任何調整，如果甲方要求變更，按雙方價格協議增補”。合同第九條約定項目應在2013年2月6日前驗收通電，否則每延遲一天罰款伍仟元，第十條約定了工程所在地法院訴訟管轄。合同簽訂后，被告進場施工，其中一期工程于2014年1月27日通電驗收，同時被告還進行了部分二期電纜施工。
同時查明，2013年9月11日，被告向原告借款200萬元，由原告匯款至電力公司替被告支付供電配套費，被告出具《借條》約定月息三分，期限不超過一個月，該款于2015年1月7日退還。原告共計支付被告6749954.46元，減去被告已返還的2000000元，原告實際支付4749954.46元，原告多支付合同款項1249954.46元，減去被告已做一期專變電纜500000元和遷移變壓器費用98000元，原告共計超額支付被告工程款金額651954.46元。
原、被告雙方對以上金額均無異議，且均同意解除合同；同時，關于二期電纜施工，原告僅認可203044.33元，被告主張施工費用為458515元由被告另行依法主張，原告關于請求被告返還超付工程款金額核減為448910.13元。
本院認為：原被告簽訂的《供電配套工程施工合同》是雙方真實意思的表示，合法、有效，本院予以認可，原被告應當按照合同約定履行各自的權利義務。庭審中，原被告均同意解除合同，不違法法律規定，本院予以認可。原告按照合同約定多支付了工程款，故被告應當返還原告超額支付工程款金額448910.13元。被告關于合同的一期電纜施工未計算部分和部分二期電纜工程的工程款，系令另一法律關系，由被告另行主張。原告2013年9月11日向被告借款2000000元事實清楚，被告已于2015年1月7日償還借款，但約定利息過高，本院將依法予以調整為月利率2％。關于延期通電責任方及是否應當承擔違約責任問題，本院認為，因原、被告雙方《供電配套工程施工合同》約定的工程款為包干價，且未特別約定工程建設費計算標準，原告與供電公司簽訂的框架協議不影響本案合同的履行，被告因工程建設費差價導致延期通電驗收的主張不成立，被告應當支付違約金，因合同約定違約金標準過高，本院依法予以調整為按照同期銀行貸款利率上浮30％計算。
據此，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十四條、第一百一十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：
解除原告咸寧某某置業有限公司與被告湖北某某電業發展有限公司于2012年6月28日簽訂的《供電配套工程施工合同》，
被告湖北某某電業發展有限公司于本判決生效后十日內將工程竣工驗收資料及市供電公司送電手續的相關證明資料和相關合格證移交給原告咸寧某某置業有限公司；
三、被告湖北某某電業發展有限公司返還原告咸寧某某置業有限公司超額支付工程款448910.13元，并支付違約金（以448910.13元為本金，按照同期銀行貸款利率上浮30％自2013年2月7日起計算至2014年1月27日止）；
四、被告湖北某某電業發展有限公司支付原告咸寧某某置業有限公司借款利息634667元（以借款本金200萬元，按月利率2%自2013年9月11日計算至2015年1月7日止）；
五、駁回原告咸寧某某置業有限公司的其他訴訟請求。
以上款項，限被告某某電業發展有限公司在本判決生效后十日內付清，逾期則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費9150元，由原告咸寧某某置業有限公司承擔2000元，被告湖北某某電業發展有限公司承擔7150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
審判員 李福坤
二〇一六年七月五日
書記員 高 磊
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
