人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

福建省南平市建陽區人民法院

民事判決書

（2014）潭民初字第2212號

原告林某某，女，19**年*月*日出生，漢族，農民，住建陽市。

委托代理人陳蓮花，福建心至律師事務所律師。

被告高某某，男，19**年*月*日出生，漢族，個體工商戶，住建陽市。

被告高某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，農民，住建陽市。

原告林某某與被告高某某、高某甲健康權糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由審判員戴琳豐適用小額訴訟程序于2014年10月29日公開開庭進行了審理。原告林某某的委托代理人陳蓮花、被告高某某、高某甲到庭參加訴訟。本案在審理過程中發現雙方爭議較大，故于2014年11月10日轉為簡易程序進行審理。本案在審理過程中，被告高某某向本院提出對原告林某某合理住院天數、護理天數及用藥關聯性進行鑒定，本院予以準許，依法委托福建武夷司法鑒定所進行鑒定，福建武夷司法鑒定所于2015年4月7日鑒定完畢。本案現已審理終結。

原告林某某訴稱，2014年1月3日13時許，原告林某某與倆被告及其家屬因菜地分界一事發生爭吵，倆被告便將原告打倒在地，造成原告全身多處軟組織挫傷。建陽市童游派出所警察介入處理，經建陽市公安局司法鑒定作出（潭）公（刑）鑒（臨）字（2014）009號鑒定文件，鑒定為輕微傷。因倆被告未賠償原告的損失，故訴請法院依法判令倆被告賠償原告醫療費7220.67元、護理費2409.75元、營養費460元、住院伙食補助費460元、交通費200元，合計11250.42元。

被告高某某辯稱，一、原告傷情非被告所致。理由為：1981年原告組里分配的自留地（菜地）與被告的自留地（菜地）相鄰，被告分得的菜地長14.5米、寬3.5米，當時雙方相鄰處埋有一塊石頭為界，后被告的菜地陸續被原告丈夫超界侵占了約9個多平方米。2014年被告打算與其妹妹高碧林交換菜地，2014年1月3日，倆被告及丁秀容、高碧林、劉軍立共5人到菜地與原告及其丈夫丁新田商量把菜地退回自己界內的事宜，當被告拿鋤頭去挖界石時，原告突然沖到被告身后，一手抓被告衣領往后拉，一手毆打被告，被告因原告拉扯而失去重心連同身后的原告一起跌倒在地上，高某甲上前扶被告時，原告又用手抓高某甲下身，因原告年老，身體不適，被告不敢動原告，就撥打110，由警察出面解決。幾分鐘后，丁新田帶著一只狼狗和丁貴謀、丁德謀趕到菜地，丁德謀動手毆打被告，丁新田放狗咬高某甲，丁新田和丁貴謀圍住高某甲打，原告見丁新田等人到菜地，也去打高某甲，后丁德謀加入打高某甲，雙方幾人互相毆打，原告傷害由誰造成無法確定，倆被告沒有毆打原告，原告傷情不是倆被告所致。二、原告住院相關費用不應由被告承擔，原告傷情不是被告所致，而是其自身造成的，應由原告自己承擔。此外，原告僅倒地時身體受傷，該傷只是皮外傷，無需住院治療，也無需全面檢查，原告住院23天主要是治療高血壓病和高膽固醇病，且原告未按規定提交醫囑單、疾病證明書等，該病的相關費用不應由被告承擔。三、被告高某甲被原告及家人毆打，身體也受到傷害，經鑒定為輕微傷，在建陽市立醫院門診治療花費143.82元，在家休息一周，被告高某甲的損失共計901.52元，原告應予以承擔。綜上，請求依法駁回原告的訴訟請求。

被告高某甲辯稱，同意高某某答辯意見，認為其沒有毆打原告，當時被告也被打了。請求依法駁回原告的訴訟請求。

原告林某某為證明其主張向本院提供證據如下：

1、刑事附帶民事判決書，證明原、被告發生爭執的事實過程及原告被被告侵害的事實過程。

2、出院記錄，證明原告受傷之后的住院情況及傷情，住院天數的事實。

3、醫療費發票、匯總清單，證明原告因此次傷害事故所花費醫療費金額的事實。

4、鑒定文書，證明被告的加害行為造成原告傷情經法醫鑒定為輕微傷的事實。

被告高某某向本院提交以下證據：

1、鑒定文書，證明其被丁德謀毆打的傷情情況。

2、出院記錄、醫囑單、疾病證明書，證明被告的傷情情況、治療情況。

3、醫療費發票，證明被告花費醫療費數額。

4、個體工商戶營業執照，證明被告系個體工商戶。

5、村干部在場解決的測量尺寸草圖，證明是原告占用被告的菜地，過錯在先。

6、報警通話清單，證明被告被毆打后，有及時報警。

被告高某甲向本院提交以下證據：

1、鑒定文書，證明其被毆打的傷情情況。

2、疾病證明書、醫療費發票，證明被告沒有住院，就簡單掛瓶的事實。

本院依職權調取了高某甲的詢問筆錄、劉軍立的詢問筆錄、林某某的詢問筆錄、2014年1月7日丁德謀的詢問筆錄、丁貴謀的詢問筆錄、高某某的詢問筆錄、肖愛妹的詢問筆錄、2014年1月15日杜桂妹的詢問筆錄、2014年1月23日高益祥的詢問筆錄、范祥娟的詢問筆錄、2014年3月7日丁貴謀的詢問筆錄、2014年3月16日高益祥的詢問筆錄、2014年3月18日杜桂妹的詢問筆錄各一份、情況說明一份。

本院在審理過程中，經被告高某某申請，本院依法委托福建武夷司法鑒定所對原告的合理住院天數、護理天數及用藥關聯性進行鑒定，經鑒定，福建武夷司法鑒定所于2015年4月7日作出（2015）殘鑒字第017號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）合理住院天數、護理天數鑒定：傷者身上損傷，住院天數23天屬合理住院天數范疇，無需護理。（二）用藥關聯性鑒定：除藥物“復方愈創木酚磺酸鉀（傷風止咳糖漿）、注射用泮托拉唑鈉（力保新）、鎂加鋁咀嚼片、甲氧氯普胺（胃復安針）、多潘立酮（恒邦）、苯磺酸氨氯地平（安內真）、苯磺酸左旋氨氯地平、辛伐他汀片”與其外傷治療無關外，余治療用藥屬外傷針對性、輔助性治療，用藥合理、適當。

經質證，被告高某某對原告所舉證據1的真實性、合法性沒有異議，對證明對象有異議，認為不能證明被告有毆打原告的事實。對證據2有異議，認為原告的傷情根本不需要住院，原告屬于惡意治療，原告住院期間還有治療自身高危疾病。對證據3有異議，認為原告的傷害不是被告造成，原告有治療與本案傷害無關的疾病的費用，不應由被告承擔。對證據4的真實性、合法性沒有異議，對證明對象有異議，認為被告沒有毆打原告。被告高某甲同意被告高某某對原告所舉證據的質證意見，此外，對原告所舉證據的關聯性均有異議，認為其未毆打原告，原告所受傷害與其無關。原告對被告高某某所舉證據1的真實性、合法性沒有異議，但對關聯性有異議，認為被告的傷并非原告所致。對證據2、3的關聯性有異議，因此對真實性、合法性不質證。對證據4的關聯性有異議，而且被告系67歲的老人，已是退休年齡，不存在誤工，而且這只能證明被告是個體工商戶，不能證明其具體收入。對證據5認為只是矛盾爭議的起點，與本案誰造成誰的傷害無關聯。對證據6認為只能證明報警的時間。被告高某甲對被告高某某所舉證據均無異議。原告對被告高某甲提供的證據1的真實性、合法性沒有異議，但對關聯性有異議，認為被告高某甲受傷并非原告所致。對證據2的關聯性有異議，因此對真實性和合法性不予質證。被告高某某對被告高某甲所舉證據無異議。原、被告雙方對本院調取的證據發表意見如下：原告認為這些證據可以明確證明原告的傷是被告所致。其中劉軍立的筆錄中有明確記載高某甲有踢原告一腳。其他人的筆錄中也有記載，這些筆錄可以看出事情發生的開始是林某某與扭打，在此過程中也有對原告造成傷害。被告高某某認為從其他人的陳述中可以看出被告沒有毆打原告。被告高某甲認為其沒有與原告扭打，其去扶父親高某某時，原告就拉被告下身，被告就用腳把原告的手撥開，沒有踢她，也沒有打她。原告林某某與被告高某某對福建武夷司法鑒定所于2015年4月7日作出（2015）殘鑒字第017號司法鑒定意見書無異議，被告高某甲認為其未毆打過原告，該鑒定與其無關，不發表質證意見。

本院認為，原告所舉證據1、2、3、4真實、合法，與本案具有關聯性，本院予以確認。被告高某某所舉證據1、2、3、4與本案無關聯，本院不予確認。被告高某某所舉證據5，雖原告方未簽字，但可以證實原、被告雙方糾紛系由于菜地分界一事引起，對引發糾紛的事實本院予以確認。被告高某某所舉證據6，真實、合法，與本案具有一定的關聯性，本院予以確認。被告高某甲所舉證據1真實、合法，與本案具有一定的關聯性，本院予以確認。被告高某甲所舉證據2與本案無關聯，本院不予確認。對本院依職權調取的證據，本院依法予以確認。對福建武夷司法鑒定所作出（2015）殘鑒字第017號司法鑒定意見書，本院予以確認。

經審理查明，原、被告均系南平市建陽區村民，被告高某某與被告高某甲系父子關系。2014年1月3日13時許，被告高某某及家人丁秀容、高碧林、高某甲、劉軍立、葉春峰和原告林某某及其家人丁新田因菜地的界限問題，雙方在菜地內發生爭吵后進而引發肢體沖突，原告林某某為阻止被告高某某挖地在爭搶鋤頭過程中與被告高某某發生拉扯后雙雙跌倒在地，之后被告高某甲有踢原告一腳，造成原告林某某受傷。事發時，被告高某某有撥打“110”電話。原告林某某受傷當天即被送往建陽市立醫院住院治療，于2014年1月26日好轉出院，共住院23天，花費醫療費7220.67元。2014年1月26日，原告的傷情經法醫鑒定為輕微傷。

另查明，2015年4月7日福建武夷司法鑒定所對原告的合理住院天數、護理天數及用藥關聯性進行鑒定后作出（2015）殘鑒字第017號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）合理住院天數、護理天數鑒定：傷者身上損傷，住院天數23天屬合理住院天數范疇，無需護理。（二）用藥關聯性鑒定：除藥物“復方愈創木酚磺酸鉀（傷風止咳糖漿）、注射用泮托拉唑鈉（力保新）、鎂加鋁咀嚼片、甲氧氯普胺（胃復安針）、多潘立酮（恒邦）、苯磺酸氨氯地平（安內真）、苯磺酸左旋氨氯地平、辛伐他汀片”與其外傷治療無關外，余治療用藥屬外傷針對性、輔助性治療，用藥合理、適當。被告高某某為此墊付鑒定費600元。結合原告的住院費用匯總清單，經統計，上述無關用藥合計金額為444.96元。

本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害他人健康權的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，原告林某某與被告高某某、高某甲因菜地分界一事不能冷靜處理，雙方發生爭吵引發肢體沖突，造成原告受傷，倆被告應承擔相應的侵權責任，原告對傷害結果的產生也存有過錯，可減輕倆被告的賠償責任。故對原告主張倆被告承擔賠償責任的請求，本院予以支持。結合本案具體情況，確定原告的損失由原、被告各承擔50%的責任。本案中，原告主張的醫療費7220.67元，有相應發票為憑，但因為通過鑒定確定原告存在治療與其外傷無關用藥的費用合計為444.96元，該費用應予以扣除，剩余醫療費合計6775.71元，本院予以支持。根據鑒定結論，原告所受傷害無需護理，對原告主張的護理費2409.75元，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費460元，符合法律規定，本院予以支持。對原告主張的營養費460元，因其未提供醫療機構有關加強營養的意見材料，對該項主張，本院不予支持。對原告主張的交通費200元，因其未提供相應證據予以證明，對該項主張，本院不予支持。以上本院確認納入本案賠償范圍的原告各項損失共計為7235.71元，由二被告承擔50%的賠償責任，即賠償原告各項損失3617.86元，由原告自負50%的責任，即自負損失3617.86元。倆被告辯稱，原告所受傷害并非他們所致，不應承擔賠償責任，該辯解無依據，本院不予采納。倆被告辯稱，被告高某甲被原告及家人毆打，身體也受到傷害，原告應賠償被告高某甲的損失。本院認為，被告高某甲所受傷害造成的損失可另行主張權利，本案不予處理。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規定，判決如下：

一、被告高某某、高某甲應于本判決生效之日起五日內賠償原告林某某各項損失共計3617.86元。

二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。

如果被告高某某、高某甲未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費350元，依法減半收取175元，由被告高某某、高某甲負擔。本案鑒定費600元（被告高某某已墊付），由原告林某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省南平市中級人民法院。

審判員　　戴琳豐

二〇一五年四月二十日

書記員　　連春蕾

健康權糾紛