發(fā)表于：2016-10-31閱讀量：（1550）
福建省南平市延平區(qū)人民法院
民事判決書
（2016）閩0702民初1540號(hào)
原告游某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住福建省南平市延平區(qū)。
委托代理人吳積仁，福建聯(lián)政律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住福建省南平市延平區(qū)。
委托代理人吳彩鏡，福建雙劍律師事務(wù)所律師。
原告游某某與被告魏某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員林森茂適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告游某某及其委托代理人吳積仁、被告魏某某及其委托代理人吳彩鏡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告游某某訴稱，2015年12月9日17時(shí)30分許，被告駕駛贛C×××××號(hào)正三輪摩托車從延平區(qū)南山鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)往大壩村方向行駛，行至肇事路段時(shí)，該車碰撞同向前方在道路右側(cè)繞積水行走的原告，造成原告受傷的交通事故。本事故經(jīng)交警認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任、原告無責(zé)任。原告受傷后被送往南平市第一醫(yī)院住院治療35天，住院期間由被告支付了醫(yī)療費(fèi)。原告住院期間，被告要求原告早點(diǎn)出院，被告提出由其負(fù)責(zé)原告因撞傷在南平市第一醫(yī)院治療的全部醫(yī)療費(fèi)用，待原告出院后，被告再一次性支付給原告10000元作為營養(yǎng)費(fèi)。2015年12月13日，被告就此出具保證書給原告。2016年1月13日，原告在還未治愈的情況下出院，轉(zhuǎn)到李直進(jìn)私人診所治療。2016年4月26日，南平市第一醫(yī)院出具交通事故傷員再次手術(shù)費(fèi)用估價(jià)清單對(duì)原告的牙冠損傷治療修復(fù)費(fèi)用估價(jià)為2996元。現(xiàn)原、被告對(duì)賠償事宜無法達(dá)成一致。為此，請(qǐng)求法院判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)368元、后續(xù)治療費(fèi)2996元、護(hù)理費(fèi)3788.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營養(yǎng)費(fèi)10000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)19902.75元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告魏某某辯稱，1、事發(fā)當(dāng)日，答辯人確實(shí)有駕駛?cè)喣ν熊囉裳悠絽^(qū)南山鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)往大壩村方向行駛，但是行駛至肇事路段時(shí)，由于原告游某某沒有走道路的旁邊，而是走在道路的正中間，從而導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，原告的行為屬于一般過錯(cuò)行為，依法應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，交通事故認(rèn)定書存在事實(shí)認(rèn)定和法律適用的錯(cuò)誤，依法不能采信。2、關(guān)于答辯人事發(fā)后簽訂的《保證書》，該《保證書》不具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性；因?yàn)樵摗侗ＷC書》不是一種單方面的保證，而是雙方彼此對(duì)對(duì)方的保證，前提是原告保證同意使用農(nóng)保，而且該《保證書》上沒有原告的簽字，當(dāng)時(shí)是為了使用原告的農(nóng)保，用農(nóng)保沖抵損失費(fèi)用以便降低責(zé)任一方的損失而進(jìn)行的相互保證，據(jù)此作出的保證，相當(dāng)于是一種騙保行為，依法顯然是無效的，何況原告后來根本沒有履行其使用農(nóng)保沖抵損失費(fèi)用的保證；即便該《保證書》合法有效，根據(jù)《合同法》第六十六條的規(guī)定，答辯人依法至少可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)；對(duì)于人身損害的營養(yǎng)費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，本案原告并沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見要求營養(yǎng)費(fèi)，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)10000元顯然缺乏事實(shí)和法律根據(jù)，退一萬步來講，至少是存在數(shù)額嚴(yán)重偏高的情況，依法應(yīng)予以減少。3、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)368元、后續(xù)治療費(fèi)2996元，從原告的出院小結(jié)看，其住院除了因交通事故受傷的治療，還有××、2型糖尿病、胸腰椎退變、老年性腦改變等非交通事故疾病的治療，答辯人為原告支付的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)累計(jì)20525.03元，很大一部分醫(yī)療費(fèi)是用于非交通事故疾病的治療，對(duì)于非交通事故疾病治療的費(fèi)用，答辯人沒有承擔(dān)的義務(wù)，對(duì)于由此支付的費(fèi)用，依法理應(yīng)在其它應(yīng)付的費(fèi)用中進(jìn)行相應(yīng)扣減或者給予返還。4、關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)3788.75元。原告受傷住院期間，答辯人自己或者通過聘請(qǐng)護(hù)理人員已經(jīng)對(duì)原告進(jìn)行了護(hù)理，原告游某某接受了護(hù)理人護(hù)理之后，試圖還主張護(hù)理費(fèi)，顯然缺乏事實(shí)和法律根據(jù)。5、關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，根據(jù)法律規(guī)定，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算明顯偏高，最多就是20元／天，多主張的部分依法應(yīng)不予支持。6、關(guān)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)10000元，如前所述，在原告未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定的情況下，主張營養(yǎng)費(fèi)10000元顯然缺乏事實(shí)和法律根據(jù)。7、關(guān)于原告主張交通費(fèi)1000元，原告受傷后是由答辯人包車將原告從南山鎮(zhèn)送到醫(yī)院救治的，除此之外，最多就是原告出院回家需要交通費(fèi)，故原告主張交通費(fèi)1000元明顯偏高，缺乏事實(shí)和法律根據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年12月9日17時(shí)30分許，被告魏某某駕駛贛C×××××號(hào)正三輪摩托車從南平市延平區(qū)南山鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)往大壩村方向行駛，行至大壩村路段時(shí)，該車碰撞同向前方在道路右側(cè)繞積水行走的原告游某某，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。本事故經(jīng)南平市公安局交警支隊(duì)延平大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定魏某某負(fù)事故全部責(zé)任，游某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往南平市第一醫(yī)院住院治療35天后于2016年1月13日出院（其中15天系由被告雇人護(hù)理原告），住院醫(yī)療費(fèi)人民幣18525.03元已由被告支付，出院后醫(yī)囑建議原告繼續(xù)臥床休息至傷后3個(gè)月、門診復(fù)查等。南平市第一醫(yī)院出具的《交通事故傷員再次手術(shù)費(fèi)用估價(jià)清單》載明原告還需再次手術(shù)，費(fèi)用估價(jià)為人民幣2996元。原告在南平市第一醫(yī)院另支付門診復(fù)查費(fèi)用人民幣368元。
同時(shí)查明，贛C×××××號(hào)正三輪摩托車實(shí)際所有人和所有人為被告，該車在本事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的原告提交的南平市公安局交警支隊(duì)延平大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》，南平市第一醫(yī)院出院小結(jié)、疾病證明書、門診收費(fèi)票據(jù)、交通事故傷員再次手術(shù)費(fèi)用估價(jià)清單、門診病歷，被告提交的南平市第一醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、收條等證據(jù)證實(shí)，以及本案庭審筆錄、證人楊某的證言等在案佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，南平市公安局交警支隊(duì)延平大隊(duì)對(duì)本起交通事故所作的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚，程序合法，責(zé)任劃分正確，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，依法應(yīng)予采信。原告因本事故造成的損失，可依法取得賠償，但原告主張賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額應(yīng)合理合法。原告主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用本院確定如下：
1、關(guān)于原告主張門診醫(yī)療費(fèi)368元，有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以支持。關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)2996元，有南平市第一醫(yī)院出具的《交通事故傷員再次手術(shù)費(fèi)用估價(jià)清單》為依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告辯稱原告住院治療期間產(chǎn)生的部分醫(yī)療費(fèi)系用于治療非交通事故造成的疾病，因本案原告并未訴求其住院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，被告的該項(xiàng)答辯意見與本案原告的訴求無關(guān)，本院不予處理。關(guān)于被告辯稱另有支付原告門診費(fèi)用2000元，被告向本院提交了兩張IC卡交費(fèi)收據(jù)，但該收據(jù)并非正式票據(jù)，也無加蓋任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)公章，本院對(duì)該收據(jù)不予采信。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院根據(jù)原告住院治療情況酌定為1050元（30元／天×住院35天）。
3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告提交的《保證書》（載明被告愿意支付原告營養(yǎng)費(fèi)10000元）雖有被告簽字，但被告并未根據(jù)該《保證書》支付原告營養(yǎng)費(fèi)10000元，被告在本案中也辯稱不予支付該營養(yǎng)費(fèi)，且該《保證書》中也沒有原告本人的簽字確認(rèn)，原告僅依據(jù)該《保證書》主張營養(yǎng)費(fèi)10000元沒有法律依據(jù)，本院依法根據(jù)原告住院治療情況酌定原告營養(yǎng)費(fèi)為1050元。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，原告住院治療期間需要護(hù)理，原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按108.25元／天計(jì)算合理合法，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理期，原告住院35天期間其中有15天系由被告雇人護(hù)理，而原告也未提交相關(guān)醫(yī)囑等證據(jù)證明原告住院治療期間需兩人以上護(hù)理，故原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)計(jì)算為2165元［108.25元／天×（住院35天-被告雇人護(hù)理的15天）］。
5、關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告住院治療情況酌定為350元。
原告以上損失共計(jì)7979元，因被告所有的贛C×××××號(hào)正三輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告負(fù)本事故全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)原告的上述全部損失7979元承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告魏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告游某某賠償款人民幣7979元。
二、駁回原告游某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告魏某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣149元，由原告游某某負(fù)擔(dān)人民幣89元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)人民幣60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省南平市中級(jí)人民法院。
審判員 林森茂
二〇一六年七月二十五日
書記員 邱瑾
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
