人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

福建省浦城縣人民法院

民事判決書

（2016）閩0722民初614號

原告李某，女，19**年*月*日出生，漢族，住浦城縣。

原告李某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，學生，住浦城縣。

原告許某某，女，19**年*月*日出生，漢族，住浦城縣。

三原告共同委托代理人蔡建新，福建武夷律師事務所律師。

被告鄒某某，女，19**年*月*日出生，漢族，住浦城縣怡園D區。

委托代理人邱樹華，福建全信律師事務所律師。

被告余某某（曾用名余某甲），女，19**年*月*日出生，漢族，住浦城縣臨江。

委托代理人吳瑞激，福建皇華律師事務所律師。

原李某飛與鄒某某、余某某合同糾紛一案，訴訟期間，李某飛死亡，其繼承人李某、李某甲、許某某表示不參與本案的審理，本院即作出（2012）浦民初字第414-1號裁定，終結對本案審理。2015年3月14日本院再審認為李某、李某甲、許某某表示不參與本案的審理，并未表示放棄實體權利，裁定終結對本案審理違反法定程序，遂作出（2015）浦民再字第1號裁定，撤銷本院（2012）浦民初字第414-1號民事裁定，本案由本院繼續審理。本院依法組成合議庭，通知李某飛繼承人李某、李某甲、許某某為共同原告參與訴訟，訴訟中李某、李某甲、許某某并對原李某飛起訴的訴訟請求予以變更。2016年4月1日本院公開開庭對本案進行了審理。原告李某、李某甲、許某某的委托代理人蔡建新，被告鄒某某的委托代理人邱樹華，被告余某某的委托代理人吳瑞激到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告李某、李某甲、許某某訴稱，2008年6月16日，李某飛與被告余某某、鄒某某簽訂轉讓協議，約定二被告以200萬元從李某飛處受讓原車牌號閩H×××××、閩H×××××浦城往返南平、南平往返浦城二輛客運班車的承包經營權。協議簽訂后，被告余某某只支付李某飛180萬元，余款20萬元被告至今未付。現李某飛身故，原告作為李某飛的法定繼承人依法享有向二被告追償的權利。請求法院判令二被告連帶支付該20萬元轉讓款。

被告鄒某某辯稱，1、本案李某飛死亡后，李某、李某甲、許某某已明確表示“決定不參與本案的審理”，原告已因自己的放棄而喪失主張20萬元未付轉讓款權利。2、被告鄒某某有證據證明已付李某飛30萬元，其中20萬元是付給李某飛轉讓款，原告已無權再次要求給付該20萬元，故請求駁回原告訴求。

被告余某某辯稱，其已向李某飛支付轉讓款180萬元，已履行轉讓協議中應承擔的義務，余款20萬元鄒某某有無支付其不知情，請求駁回原告對其訴請。

本案審理過程中，原告李某、李某甲、許某某為支持其主張，提供以下證據：

1、轉讓協議。證明：2008年6月16日被告鄒某某、余某某與李某飛簽訂客運班車承包經營權轉讓協議，以200萬元的價格從李某飛處受讓浦城往返南平客運班車承包經營權。由被告余某某支付180萬元，余款20萬元由被告鄒某某向李某飛支付。

2、收條及（2012）××民初字第××號民事判決書。證明：2008年6月16日被告余某某已支付轉讓款180萬元，余款20萬元被告鄒某某未付。

3、法庭審理筆錄。證明：2012年5月22日二被告在李某飛與鄒某某、余某某合伙協議糾紛一案庭審中均認可只支付轉讓款180萬元，余下20萬元未支付。

原告提供的證據，被告鄒某某對真實性、合法性無異議，但認為本案涉及未支付的20萬元鄒某某已于2010年9月14日向李某飛支付，鄒某某庭審筆錄表述未付20萬元是為配合李某飛訴訟。收條應是何平生轉讓款，與李某飛無關。因該線路原是何平生承包，后轉讓給李某飛，李某飛又叫鄒某某和余某某一起參加，何平生是轉讓人，而不是代收人。（2012）××民初字第××號民事判決書確認余某某享有90%份額，其中45%屬于鄒某某。被告余某某對原告提供的證據1、2不持異議，但認為除原告的觀點，還證明了被告余某某在原車牌號閩H×××××、閩H×××××中享有90%的股份，被告鄒某某只有10%的股份。對證據3，應以民事判決書為準。

被告鄒某某、余某某提供以下證據：

1、被告鄒某某提供中國工商銀行個人業務憑證。證明：鄒某某已于2010年9月14日以轉賬方式給付李某飛轉讓款20萬元，另10萬元是李某飛向鄒某某的借款。

2、被告余某某提供（2012）××民初字第××號民事判決書，證明：余某某享有車牌號閩H×××××、閩H×××××客運班車承包經營權中90%，鄒某某享有10%的合伙份額。余某某已經向李某飛支付了180萬元轉讓款的事實。

被告鄒某某提供的證據，原告質證對證據的真實性、合法性無異議，對關聯性有異議，認為該憑證時間是2010年9月14日，與2012年生效判決及庭審筆錄被告鄒某某表示未支付20萬元相矛盾，該憑證于本案無關，是鄒某某與李某飛其它往來款項。對被告余某某提供的證據，原告認為恰恰證明還有20萬元沒支付。

本院調取的證據：

1、本院（2010）浦民初字第922號民事判決書及南平市中級人民法院（2010）南民終字第1151號民事裁定書。證明：被告鄒某某、余某某與李某飛簽訂的原車牌號為閩H×××××、閩H×××××浦城往返南平客車承包經營權轉讓協議，已被生效法律文書確認有效。

2、戶籍證明、愛民社區居民委員會證明。證明：李某飛2012年5月30日死亡，李某飛有直系親屬母親許某某，女兒李某，兒子李某甲。

上述本院調取的證據原、被告均不持異議。

上列原、被告提供的證據及本院調取的證據，除被告鄒某某提供證據，其他證據原、被告對證據的真實性均不持異議，本院予以采信。被告鄒某某提供的證據，因該憑證系轉款憑證，轉款金額30萬元與本案爭議標的數額不符，且被告鄒某某并于2010年9月14日轉款后，在另一案的庭審中表示未支付20萬元，本院（2012）××民初字第××號生效民事判決亦認定本案轉讓客車承包經營權只支付180萬元，故該憑證不足以證明被告鄒某某已付剩余轉讓款20萬元的主張，不予采信。

根據以上對證據的分析認定，本院確認如下事實：

2008年6月16日，被告鄒某某、余某某合伙向李某飛受讓原車牌號為閩H×××××浦城至南平及閩H×××××南平至浦城客車的承包經營權，二被告并與李某飛簽訂了轉讓協議，約定轉讓價款200萬元。協議簽訂當日，被告余某某即支付轉讓款180萬元，尚有余款20萬元未付清。

另查明，2008年6月16日，被告鄒某某、余某某與李某飛簽訂的轉讓協議已被本院（2010）浦民初字第922號生效民事判決書及南平市中級人民法院（2010）南民終字第1151號終審裁定確認有效。還查明李某飛于2012年5月30日死亡，其有直系親屬母親許某某，女兒李某，兒子李某甲。現三原告請求二被告連帶支付上述未付的轉讓款20萬元。

本院認為，二被告與李某飛簽訂的轉讓協議已被生效裁判確認有效，協議雙方應當遵照約定履行，二被告未按協議約定全面履行債務，尚有轉讓款20萬元未給付，依法應當承擔違約責任。因李某飛已死亡，三原告為李某飛第一順序法定繼承人，其訴請二被告連帶給付本案剩余未付的轉讓款20萬元，本院應予支持。被告鄒某某辯解其已支付剩余轉讓款20萬元，因其提供的證據不足以證明其主張，本院不予采納。被告鄒某某辯解三原告表示不參與本案的審理，已喪失主張本案轉讓款20萬元權利，因本院（2015）浦民再字第1號生效民事裁定已認定三原告表示不參與本案的審理，其并未明確表示放棄實體權利，對該辯解本院亦不予采納。同時，二被告系合伙向李某飛轉讓客車承包經營權，二被告對合伙的債務應承擔連帶責任，被告余某某辯解其已履行轉讓協議中應承擔的義務，要求駁回原告對其訴請，于法無據，本院亦不予采納。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國繼承法》第十條第一款，《最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第三條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十五條、第九十條之規定，判決如下：

被告鄒某某、余某某應支付原告李某、李某甲、許某某原車牌號為閩H×××××浦城至南平及閩H×××××南平至浦城客車的承包經營權轉讓款20萬元，限于本判決生效后十五日內付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費4300元，由被告鄒某某、余某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于南平市中級人民法院。

審  判  長  季清惠

審  判  員  林  萍

人民陪審員  吳強

二〇一六年五月二十七日

書  記  員  徐楊宇

合同糾紛