人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

杭州市余杭區人民法院

民事判決書

（2014）杭余民初字第1392號

原告：沈某林。

委托代理人：林云福，浙江可道律師事務所律師。

被告：李某意。

被告：都某聞。

被告：某某財產保險有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市某某東路***號**樓。

代表人：練某偉，系訴訟代表人。

委托代理人：周錦惠，浙江天復律師事務所律師。

委托代理人：高操，浙江天復律師事務所律師。

原告沈某林訴被告李某意、都某聞、某某財產保險有限公司浙江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月30日立案受理，先由審判員陳廣適用簡易程序進行審理。后因都某聞下落不明，用其他方式無法送達，故本案由陳廣擔任審判長與代理審判員馬超、人民陪審員耿海穎成合議庭進行審理。2014年12月18日，本案公開開庭進行了審理，原告沈某林的委托代理人林云福，被告保險公司的委托代理人高操到庭參加訴訟；被告李某意經本院傳票傳喚，被告都某聞經本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告沈某林起訴稱：2013年8月19日2時43分許，李某意駕駛登記為都某聞所有的浙E×××××號小型轎車從09省道塘棲路路口駛往09省道石目路路口，由東向西行駛至09省道余杭區塘棲鎮石目路路口東側時，與由東向西沈某林駕駛的未登記的人力三輪車尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞及沈某林受傷的交通事故。事發后李某意駕車逃逸，于當時10時30分許到余杭交警大隊塘棲中隊投案自首。經公安交警部門調查認定，李某意負事故全部責任，沈某林不負事故責任。另，浙E×××××號小型轎車在保險公司投有保險。沈某林因交通事故受傷，住院治療22天，支付醫療費36245.78元。2014年4月4日，經杭州安康司法鑒定所司法鑒定，沈某林構成八級傷殘。因雙方未能通過協商解決，原告沈某林向法院起訴，要求三被告賠償損失：醫療費36245.78元、住院伙食補助費1100元、護理費3080元、誤工費12300.96元、殘疾賠償金193040.10元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費2030元、交通費400元、營養費1100元，合計264296.84元。請求判令：一、被告李某意、都某聞賠償原告沈某林因事故造成的損失共計262496.84元；二、被告保險公司在交強險和商業三者險范圍內先行支付，不足部優由被告李某意、都某聞承擔；三、本案的財產保全申請費520元由被告李某意、都某聞負擔；四、本案案件受理費由被告李某意、都某聞負擔。

原告沈某林為支持其訴請主張，在庭審中出示并陳述了下列證據：

1、李某意駕駛查詢信息、浙E×××××車輛查詢信息各一份，用以證明事故機動車所屬情況的事實及駕駛員的駕駛資格；

2、道路交通事故認定書一份，用以證明事故經過及責任，肇事車輛在保險公司投保的事實；

3、杭州市余杭區中醫院門診病歷一份、出院記錄二份，用以證明沈某林因事故治療的事實；

4、杭州安康司法鑒定所司法鑒定意見書一份，用以證明沈某林因事故導致八級傷殘的事實；

5、鑒定費發票一份，用以證明沈某林因事故支付鑒定費2030元的事實；

6、交通費發票一組，用以證明沈某林因事故支付交通費用的事實；

7、醫療費發票一組，用以證明沈某林支付醫療費用36245.78元的事實；

8、醫療證明書四份，用以證明沈某林因受傷建休的事實；

9、護理費發票一份，用以證明沈某林因受傷支付的護理費用的事實；

10、交強險保單一份，用以證明肇事車輛保單信息；

11、戶口簿復印件一份，用以證明沈某林系非農業家庭戶，應按照城鎮標準主張殘疾賠償金。

被告李某意、都某聞未答辯也未提供證據，對原告沈某林提供的證據放棄了到庭質證的權利。

被告保險公司答辯稱：對事故經過及責任認定無異議。事故車輛在我司投保有交強險和商業險30萬屬實，購買不計免賠，事故發生在保險期限內。但本案駕駛人員李某意系酒駕，且在事故發生之后逃離現場，存在保險條款中的免責情形，故商業險、交強險不予賠償。對沈某林的各項訴訟請求意見：醫療費36245.78元金額無異議，扣除非醫保用藥7249元以及手工發票金額301元。住院伙食補助費22天，30元／天。護理費3080元真實性無異議，但護理費過高。誤工費已達國家法定退休年紀，不予認可。殘疾賠償金傷殘無異議，計算年限應計算15年。精神損害撫慰金過高。鑒定費2030元不在保險理賠范圍。交通費400元無異議。營養費22天，30元／天。

被告保險公司為支持其抗辯，在庭審中出示并陳述了下列證據：

1、保險條款、責任免除說明書各一份，用以證明本案李某意酒駕、無證駕駛、事故發生后逃離現場的行為屬于條款明確約定的免責情形；

2、機動車保險投保單一份，用以證明肇事車輛投保商業險以及保險人明確了免責的注意義務、被保險人簽字確認；

3、發票聯一份，用以證明沈某芳繳納了保費，故保險合同成立的事實。

本院對原告沈某林及被告保險公司舉證的證據，根據證據的“真實性、合法性、關聯性”原則，認證如下：

一、原告沈某林舉證的證據。證據1，被告保險公司無異議，認為李某意駕駛證扣分累計到27分，屬無證駕駛情形；本院確認該證據作為認定本案相關事實的依據。證據2，被告保險公司無異議，認為經交警認定，李某意屬于酒后無證駕駛，且逃逸，故商業險、交強險不予賠償；本院確認該證據作為認定本案相關事實的依據。證據5，被告保險公司對真實性無異議，對關聯性有異議，不在保險理賠范圍；本院確認該證據作為認定本案相關事實的依據。證據6，被告保險公司無異議，本院確認該證據作為認定本案相關事實的依據。證據7，被告保險公司對真實性無異議，對關聯性有異議，認為應扣除非醫保用藥費用及手工發票日用品的金額為301元關聯性有異議，不予認可；本院在扣除日用品發票金額301元后，對金額為35944.78元的醫療費票據予以確認，作為認定本案相關事實的依據。證據9，被告保險公司對真實性無異議，認為護理費過高，由法院酌定；本院確認該證據作為認定本案相關事實的依據。被告保險公司對其他證據均無異議，本院確認該些證據作為認定本案相關事實的依據。

二、被告保險公司舉證的證據。證據1，原告沈某林對真實性無異議，認為交強險、商業險均在保險范圍內應予以賠付。證據2，原告沈某林對真實性無異議，對關聯性有異議，認為簽字非車輛所有人。證據3，原告沈某林無異議。本院對以上證據均予以確認，作為認定本案相關事實的依據。

根據當事人的訴、辨及經過認證的有效證據，本院查明的事實如下：

2013年8月19日，李某意駕駛登記在都某聞名下的浙E×××××號小型轎車從09省道塘棲路路口駛往09省道石目路路口，由東向西行駛至09省道余杭區塘棲鎮石目路路口東側時，與由東向西沈某林駕駛的未登記的人力三輪車尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞及沈某林受傷的交通事故。事發后李某意駕車逃逸，于當日到余杭交警大隊塘棲中隊投案自首。經公安交警部門調查認定，李某意飲酒后駕駛機動車逆向行駛在非機動車道內未注意前方行車安全，事發后駕駛車輛逃離現場；沈某林駕駛未登記的人力三輪車逆向行駛，但其違法行為與事故發生無直接因果關系。在此事故中，李某意的道路交通安全違法行為過錯起根本性作用，沈某林的道路交通安全違法行為與事故發生無直接因果關系，故李某意負事故全部責任，沈某林不負事故責任。因本案交通事故，沈某林住院治療22天，支付醫療費35944.78元，其中非醫保費用7249元；支付護理費3080元。醫院出具四份證明書，共建休3個月。2014年4月4日，杭州安康司法鑒定所出具司法鑒定意見：（被鑒定人沈某林）腦挫裂傷所致精神障礙智能損害（輕度），目前存在的精神障礙與交通事故有直接因果關系，傷殘等級八級傷殘。沈某林支付鑒定費2030元。

沈某林系非農業家庭戶。

因本案訴訟，沈某林支出財產保全申請費520元。

浙E×××××號小型轎車在保險公司投保交強險122000元。案外人沈某芳為浙E×××××號小型轎車在保險公司投保商業三者險30萬并購買不計免賠，該商業三者險保險條款第四條第五項、第八項規定：發生意外事故時，駕駛人有以下情形之一的，保險人不負賠償責任。飲酒或服用國家管制的精神藥品后麻醉藥品的；事故發生后，被保險人或駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛或者在遺棄保險車輛逃離事故現場，或故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。沈某芳在機動車商業險責任免除明確說明書投保人聲明處簽署“沈某芳”。

本院認為：公民享有生命健康權。受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費等應當予以賠償，受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償上述相關費用外還應當賠償喪葬費、被撫養人生活費、死亡補償費等其他合理費用。經公安交警部門調查認定，李某意負事故全部責任，沈某林不負事故責任。李某意應承擔本案全部的民事賠償責任，都某聞與李某意未到庭參加訴訟，導致其與李某意身份關不明，故都某聞作為登記車主為此應承擔連帶賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。浙E×××××號小型轎車在保險公司投保交強險，雖保險公司以侵權人李某意酒駕及逃離現場為由拒賠，但保險公司不能因侵權人李某意的過錯予以免責，保險公司可在向受害人賠付后行使追償權。對于商業三者險，雖為案外人沈某芳投保，但保險合同成立，保險公司的代理人為此亦在庭審中確認“保險合同成立”。但該商業三者險合同約定了保險人不負賠償責任的情形，且侵權人李某意酒駕及逃離現場均符合該免責情形，故保險公司在商業三者險部分不承擔賠償責任。

經審查，本次交通事故的相關損失費用計算如下：1、醫療費，根據沈某林提供的有效票據本院確認為35944.78元，其中非醫保費用7249元。2、住院伙食補助費，沈某林主張住院治療22天，標準按50元／天計算，即22天×50元／天=1100元，未超出相關規定，本院予以確認。3、護理費，本院根據沈某林住院治療22天，確認沈某林護理時間為22天；標準按2013年浙江省全省日平均工資121.95元／天計算，為121.95元／天×22天=2682.90元.4、誤工費，本院根據沈某林的年齡，結合沈某林未舉證證明其勞動收入的狀況，故對該項訴請本院不予支持。5、殘疾賠償金，根據沈某林的戶籍性質，結合沈某林喪失勞動能力程度及傷殘等級，按照本院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入37851元／年的標準，自定殘之日起按17年計算，即37851元／年×17年×30%=193040.10元。6、精神撫慰金，根據沈某林的傷殘等級，本院酌定為15000元。7、鑒定費，有沈某林提供的鑒定費票據予以佐證，本院支持鑒定費2030元。8、交通費，本院根據沈某林就診、就醫及鑒定之需，酌定為400元。9、營養費，未有醫囑及未經鑒定，故對該項訴請本院不予支持。以上所列各項費用之合計為250197.78元。

本案的具體賠付為：1、交強險部分，由保險公司賠付122000元，其中非醫保費用在其中優先賠付。2、商業三責險部分，保險公司免責。3、超出保險責任范圍部分，李某意賠付128197.78元（250197.78元-122000元），都某聞承擔連帶責任。

綜上，原告沈某林訴訟請求之合理部分，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

一、被告某某財產保險有限公司浙江分公司于本判決生效之日起十日內，在交強險責任限額范圍內賠償原告沈某林損失122000元；

二、被告李某意于本判決生效之日起十日內賠償原告沈某林損失128197.78元；

三、被告李某意于本判決生效之日起十日內支付原告沈某林因本案訴訟而支出的財產保全申請費520元；

四、被告都某聞為上述第二、三項承擔連帶責任；

五、駁回原告沈某林的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費5264元，由原告沈某林負擔211元；由被告李某意負擔5053元，被告都某聞承擔連帶責任。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預交上訴案件受理費5264元。在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理（人民法院戶名（浙江省杭州市中級人民法院），帳號：12×××68，開戶行（工商銀行湖濱分理處））。對財產案件提起上訴的，案件受理費按照不服本院判決部分的上訴請求由本院另行書面通知預交。

審　判　長　陳　廣

代理審判員　馬　超

人民陪審員　耿海穎

二〇一四年十二月二十六日

書　記　員　朱玲玲

交通事故糾紛