人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

上海市楊浦區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）楊民一（民）初字第1076號

原告楊甲。

委托代理人姚某。

委托代理人汪顯水，上海融孚律師事務(wù)所律師。

原告郭某某。

委托代理人郭文禮，天津君薦律師事務(wù)所律師。

委托代理人張默蕾，天津君薦律師事務(wù)所律師。

被告楊乙。

委托代理人胡某某。

原告楊甲訴被告楊乙法定繼承糾紛一案，本院于2014年2月14日立案受理。原告楊甲申請財產(chǎn)保全，本院于2014年3月21日裁定凍結(jié)被繼承人顧瑾懷名下證券、資金，凍結(jié)被告楊乙名下相應(yīng)財產(chǎn)。2014年5月4日，本院依法追加郭某某作為本案原告參加訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年9月10日公開開庭進行了審理。原告楊甲的委托代理人姚某、汪顯水，原告郭某某的委托代理人郭文禮，被告楊乙的委托代理人胡某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊甲訴稱：1986年3月11日，被繼承人顧瑾懷與顧毅登記結(jié)婚，婚后未生育子女。顧瑾懷再婚前生育了原告楊甲與被告楊乙兩個女兒，再婚時原告楊甲與被告楊乙均已成年并婚配。顧毅再婚前未生育過子女。2010年底顧毅病重期間，一直由顧瑾懷及其出資聘請的保姆照料日常生活起居，直至2011年1月30日顧毅病逝。顧毅的喪事是顧瑾懷辦理的。原告郭某某是顧某某（顧某某于19**年*月*日去世）的女兒，但對顧某某與顧毅之間是否存在合法的收養(yǎng)關(guān)系有異議，且顧某某與原告郭某某在顧毅生前未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，故不認可原告郭某某的繼承人身份。而原告楊甲、被告楊乙與顧毅未形成有效的撫養(yǎng)關(guān)系，顧瑾懷是顧毅唯一合法繼承人。因此，顧毅死亡后獲得的撫恤金、喪葬費等共計191，984元應(yīng)歸顧瑾懷一人所有。原告退休前二十多年每年寒暑假及節(jié)日都會到顧瑾懷家中共同居住，照顧顧瑾懷。而被告楊乙最多過年時來探望顧瑾懷一次，稍坐便走。幾十年來，顧瑾懷曾多次患病住院，均由原告承擔(dān)照顧責(zé)任。2009年原告罹患癌癥，無力再長期照顧顧瑾懷，但在力所能及的情況下盡孝心。顧瑾懷兩次入住龍華醫(yī)院，原告全家每日輪流前往送飯、看護，而被告楊乙根本未至醫(yī)院予以關(guān)心、照顧。2011年10月，原告陪同顧瑾懷到常熟近一個月。2012年1月，顧瑾懷在原告家中居住約一個月。2013年9月，原告癌癥復(fù)發(fā)，在得知顧瑾懷腦梗、骨折后第一時間讓家人前去探視。2013年1月，被告楊乙搬進顧瑾懷家中，名義上照顧顧瑾懷，實際是謀取顧瑾懷財產(chǎn)。被告楊乙不斷監(jiān)視顧瑾懷，多次恐嚇、威脅、逼迫顧瑾懷交出財產(chǎn)，非但沒有盡心服侍顧瑾懷，還直接導(dǎo)致顧瑾懷于2013年11月兩次摔倒。2013年12月19日，被告楊乙不顧顧瑾懷之妹顧某某的指責(zé)，逼迫顧瑾懷交出存折、證券、基金、首飾等財物、密碼。2013年12月31日，顧瑾懷去世。顧瑾懷去世后，被告楊乙擅自扣押死亡證，原告只能任其操辦喪事，且被告楊乙未經(jīng)原告同意將顧瑾懷骨灰放在龍華烈士陵園。原告楊甲系癌癥晚期病人，月收入3000元，經(jīng)濟上比較困難，要求在遺產(chǎn)分割時予以照顧。原告楊甲認為被告楊乙對顧瑾懷未盡贍養(yǎng)照顧之責(zé)，且惡意占有和轉(zhuǎn)移顧瑾懷的遺產(chǎn)拒不交出，而原告照顧顧瑾懷二十多年，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)要求判令原告楊甲繼承顧瑾懷名下除上海市楊浦區(qū)政立路XXX弄XXX號XXX室房屋外所有遺產(chǎn)80%的份額。現(xiàn)在被告楊乙處有顧瑾懷的鉆戒一枚和顧毅的功勛章，要求給原告楊甲作為紀念。

原告郭某某訴稱：顧某某系被繼承人顧毅與前妻顧泊所收養(yǎng)的女兒，原告郭某某系顧某某的女兒，顧某某于1989年7月28日去世。顧毅與顧瑾懷婚后未生育子女。原告郭某某沒有和顧毅、顧瑾懷生活在一起，偶爾有聯(lián)系。顧瑾懷死前的財產(chǎn)通過合理判斷，可以作為顧瑾懷和顧毅的夫妻共同財產(chǎn)予以分割。現(xiàn)要求繼承顧毅名下一半的遺產(chǎn)，包括顧瑾懷存款人民幣（以下所涉費用均為人民幣）85萬元的1／4，以及顧毅死亡后單位發(fā)放的撫恤金、喪葬費等扣除顧毅合理的喪葬費用后的一半。

被告楊乙辯稱：從顧瑾懷搬到上海市楊浦區(qū)政立路XXX弄XXX號XXX室房屋居住后，原告楊甲很少來看望顧瑾懷。2009年初，為了照顧顧毅和顧瑾懷，被告楊乙在其附近租房居住。顧毅死亡后，單位發(fā)放的撫恤金和喪葬費等都是給顧瑾懷的，被告楊乙和顧瑾懷一起辦理了顧毅的喪事，被告楊乙支付顧毅喪葬費用18，030元，要求從顧毅的遺產(chǎn)中扣除。2012年年初，被告楊乙即搬到政立路房屋內(nèi)和顧瑾懷一起居住，照顧顧瑾懷，擔(dān)負起顧瑾懷全部的生活、醫(yī)療費用。在顧瑾懷生病期間，原告楊甲沒有來看望，也沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)。顧瑾懷病危期間，原告楊甲脅迫顧瑾懷留遺囑，導(dǎo)致顧瑾懷病情加重。2013年12月30日，被告楊乙確實從顧瑾懷銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬470，618.11元至自己的銀行賬戶內(nèi)，是顧瑾懷去世前補償給被告楊乙的，屬于對被告楊乙的贈與，并不是侵占顧瑾懷財產(chǎn)。如果法院認為該款屬于遺產(chǎn)，被告楊乙也愿意作為遺產(chǎn)分割。顧瑾懷死亡后，被告楊乙從顧瑾懷的銀行卡內(nèi)取出196，096.15元、17，500元，用于顧瑾懷的醫(yī)療費、喪事等。被告楊乙辦理顧瑾懷的喪事共支付67，800元。被告楊乙處沒有顧瑾懷的鉆戒和顧毅的功勛章。被告楊乙認為，原告楊甲沒有對顧瑾懷盡到贍養(yǎng)義務(wù)，并與其兒子姚某采取惡劣手段虐待顧瑾懷，故被告楊乙要求全部繼承或者多繼承顧瑾懷名下遺產(chǎn)。對原告郭某某的訴訟請求由法院依法判決。

經(jīng)審理查明：被繼承人顧瑾懷與顧毅于1986年3月11日登記結(jié)婚，顧毅于2011年1月30日病故，顧瑾懷于2013年12月31日死亡。顧某某系顧毅與前妻顧泊收養(yǎng)之女，顧某某于1989年7月28日報死亡，原告郭某某系顧某某之女。原告楊甲和被告楊乙系顧瑾懷與前夫所育之女。顧毅死亡后，顧瑾懷辦理了顧毅的喪事，支付上海市龍華殯儀館14，490元等喪葬費用。顧瑾懷死亡后，被告楊乙辦理了顧瑾懷的喪事，支付上海市龍華殯儀館9067元、餐費655元等喪葬費用。現(xiàn)原告訴至本院，作如上訴請。

2014年3月3日，楊浦區(qū)五角場鎮(zhèn)長海三村居民委員會出具情況說明一份，主要內(nèi)容為：被告楊乙一家于2009年2月起為了照顧父母租房在離父母居住地相隔一條馬路的長海路上，每天關(guān)心照顧二老衣食住行，直至2011年父親病逝；因為母親病情加重，為更便于照顧母親，一家又搬到母親處與母親同住；期間無微不至、任勞任怨，關(guān)心照顧二老吃喝拉撒、無所不做，盡到了子女應(yīng)盡的責(zé)任，是孝順的子女，也得到鄰居們的好評和認可。

2014年7月14日，中國人民解放軍海軍上海政立路離職干部休養(yǎng)所出具情況說明一份，主要內(nèi)容為：1、顧毅離休金以現(xiàn)金形式發(fā)放，由本人簽字領(lǐng)取，不存在退休金銀行開戶行及賬號；2、顧毅去世后，根據(jù)國家、軍隊有關(guān)規(guī)定，發(fā)放經(jīng)費有以下項目組成：一次性撫恤金91，780元、喪葬費52，356元、犧牲病故人員生前6個月工資37，848元、特別撫恤金10，000元，四項共計發(fā)放經(jīng)費191，984元；發(fā)放對象為顧毅妻子顧瑾懷。

審理中，原告楊甲為證明其盡到責(zé)任、被告楊乙的代理人胡某某在2013年11月至12月期間對顧瑾懷有過激行為、照顧不周，提供證人顧某某、吳某、陸某某出庭作證，證人證言主要內(nèi)容為：被告楊乙起初照顧顧瑾懷蠻好的，2013年11月左右顧瑾懷告訴顧某某被告楊乙一家想要房子和存款，給顧瑾懷精神上造成很大壓力；原告楊甲也照顧顧瑾懷的，和被告楊乙照顧情況一樣的；顧瑾懷病倒后，被告楊乙照顧比較多；2011年、2013年中秋節(jié)，原告楊甲陪顧瑾懷到常熟玩過。原告郭某某對原告楊甲提供證人證言不做判斷。被告楊乙對原告楊甲提供的證人證言均不認可，認為顧瑾懷和顧某某素來不和。

被告楊乙為證明其照顧顧瑾懷、原告楊甲一直對顧瑾懷生活和身體狀態(tài)不聞不理，提供證人林某、潘某某、蔣某某出庭作證，證人證言主要內(nèi)容為：顧瑾懷曾告訴林某“小家伙”打她耳光；一直看到小女兒和顧瑾懷住在一起照顧顧瑾懷；2013年12月26日晚聽到顧瑾懷哭，第二天問她，她說大女兒一家打她；蔣某某2013年11月開始在顧瑾懷家做保姆，平時看到原告楊甲來過2次，2013年12月25日晚看到顧瑾懷哭了一晚上，說不公平。原告楊甲對被告楊乙提供證人證言均不認可。原告郭某某對被告楊乙提供證人證言不做判斷。

另查：上海銀行顧瑾懷名下XXXXXXXXXXXXXXX賬號內(nèi)，截止2011年1月30日存款金額為2356.45元，截止2013年12月31日存款金額為2387.43元。

上海銀行顧瑾懷名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬號內(nèi)，截止2011年1月30日存款金額為93.43元，截止2013年12月31日存款金額為2076.64元。

上海銀行顧瑾懷名下XXXXXXXXXXXXXXX賬號系2012年9月27日開立，截止2013年12月31日存款金額為715.45元。該賬戶內(nèi)于2014年1月7日、1月9日、1月23日分別進款1420.80元（工會）、2649.70元（養(yǎng)老金）、12，734.30元（喪葬費），被告楊乙于2014年1月5日、1月17日、2月8日共取出錢款17，500元，截至2014年2月8日，該賬戶余額為20.25元。

中國工商銀行顧瑾懷名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬號內(nèi)，截止2011年1月30日存款金額為9323.88元；截止2013年12月31日存款金額為9433.57元。該賬戶于2014年1月7日基金贖回53210元、1月8日基金贖回86，830.50元、25，752.31元、20，869.77元，被告楊乙分別于2014年1月1日、1月21日、2月8日、2月10日、2月15日取出9433.57元、5萬元、5萬元、5萬元、36，662.58元，現(xiàn)該賬戶內(nèi)余額為0元。

中國工商銀行顧瑾懷名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬號內(nèi)，截止2011年1月30日存款金額為364，542.48元；2013年12月30日，被告楊乙將該賬號內(nèi)的470，618.11元取出，存款金額為0元。

中國工商銀行顧瑾懷名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬號內(nèi)，2011年1月1日至2011年7月30日查無明細；存款金額為0元，2013年1月1日至2014年3月13日無明細。

中國工商銀行顧瑾懷名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬號內(nèi)，2011年1月1日至2011年7月30日查無存款；2013年1月1日至2014年3月13日余額為0元，無明細。

顧瑾懷在華創(chuàng)證券公司AXXXXXXXXX，XXXXXXXXXX證券賬號內(nèi)，截止2011年1月30日，有股票福耀玻璃9500股、蘇寧云商4600股、ST哈慈1000股，股票總市值164，476元，另有資金余額544.16元；截止2014年6月17日，有股票ST昌九100股、市北高新100股、ST哈慈1000股，有資金余額162，901.68元，資產(chǎn)總值為164，952.68元。

本院認為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告郭某某提供了相應(yīng)證據(jù)證明其母親顧某某系顧毅與前妻顧泊的養(yǎng)女，原告楊甲不予認可，但未能提供證據(jù)予以反駁，本院確認顧某某與顧毅養(yǎng)父女關(guān)系成立。顧某某先于顧毅死亡，原告郭某某作為顧某某的女兒依法有權(quán)代位繼承顧毅的遺產(chǎn)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，本案查實顧毅死亡時顧瑾懷名下的財產(chǎn)系顧毅和顧瑾懷的夫妻共同財產(chǎn)，本院根據(jù)顧毅的死亡時間確認顧瑾懷名下財產(chǎn)的一半為顧毅的遺產(chǎn)，由顧瑾懷和原告郭某某依法繼承。顧毅死亡后，其單位發(fā)放給顧瑾懷的一次性撫恤金、喪葬費、顧毅生前6個月工資、特別撫恤金，不屬于顧毅的遺產(chǎn)。被告楊乙主張的顧毅的喪葬費用并未超出顧毅單位發(fā)放的喪葬費金額，故顧毅實際發(fā)生的喪葬費用不在本案顧毅的遺產(chǎn)中予以扣除。顧某某與原告郭某某在顧毅生前與顧毅兩地生活，對顧毅未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，分割顧毅的遺產(chǎn)時，本院酌情對原告郭某某予以少分，酌情確定顧毅的遺產(chǎn)中8萬元由原告郭某某繼承。

2013年12月30日，顧瑾懷處于病危期間，被告楊乙不能提供證據(jù)證明從顧瑾懷賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬到自己賬戶的470，618.11元系顧瑾懷對其的贈與，故該筆款項應(yīng)認定為顧瑾懷名下的財產(chǎn)。顧瑾懷死亡后，被告楊乙從顧瑾懷兩張銀行卡內(nèi)分別取出196，096.15元、17，500元，該兩筆款項亦屬于顧瑾懷名下的財產(chǎn)。被告楊乙辦理了顧瑾懷的喪事，根據(jù)被告楊乙提供的證據(jù)結(jié)合上海市居民辦理殯葬事宜的普遍標準，本院酌定喪葬費從顧瑾懷的遺產(chǎn)中予以扣除。原告楊乙和被告楊甲互相主張對方對顧瑾懷未盡贍養(yǎng)義務(wù)，但提供的證據(jù)均不足以證明自己的主張，本院不予采信。被告楊乙在顧瑾懷生前與顧瑾懷共同生活，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，分割顧瑾懷遺產(chǎn)時，本院對被告楊乙酌情予以多分。原告楊甲雖系癌癥病人，但自述有月收入3000元，因此不屬于法律規(guī)定的生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，原告楊甲要求在分割遺產(chǎn)時予以照顧，本院不予支持。綜上，本院酌情確定顧瑾懷的遺產(chǎn)中30萬元由原告楊甲繼承，其余顧瑾懷名下的存款、證券賬戶內(nèi)的證券和資金余額由被告楊乙繼承。

原告楊甲主張在被告楊乙處有顧瑾懷的鉆戒一枚和顧毅的功勛章，被告楊乙予以否認，原告楊甲未能舉證，本案不作處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條第一款第一項、第三款、第十一條、第十三條第一款、第二款、第三款、第四款、第二十六條第一款、第二十七條第（五）項、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、上海銀行顧瑾懷名下XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX賬號內(nèi)的存款本金及利息歸被告楊乙所有；

二、中國工商銀行顧瑾懷名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬號內(nèi)的本金存款及利息歸被告楊乙所有；

三、華創(chuàng)證券公司顧瑾懷名下AXXXXXXXXX，XXXXXXXXXX證券賬號內(nèi)的股票及資金余額歸被告楊乙所有；

四、被告楊乙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭某某人民幣80，000元；

五、被告楊乙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊甲人民幣300，000元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費人民幣11，800元、財產(chǎn)保全費人民幣4724元，共計人民幣16，524元，由原告楊甲負擔(dān)人民幣6196.50元、原告郭某某負擔(dān)人民幣1652.40元、被告楊乙負擔(dān)人民幣8675.10元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審  判  長  張  青

代理審判員  高  珊

人民陪審員  杜祖德

二〇一四年十二月二日

書  記  員  張文怡

書  記  員  程仕偉

法定繼承糾紛