發(fā)表于：2016-12-02閱讀量：（1542）
成都市成華區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）成華民初字第704號
原告成都市某某商貿(mào)有限公司
法定代表人向某某，總經(jīng)理。
委托代理人李修哲，四川達民律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
委托代理人張某某，特別授權(quán)。
被告四川某某鑄鋼廠。住所地：成都市外東跳蹬河某某廠內(nèi)。
法定代表人陳某某，廠長。
委托代理人梁平，北京市中論文德律師事務(wù)所成都分所律師，一般授權(quán)。
委托代理人朱某某，特別授權(quán)。
原告成都某某商貿(mào)有限公司與被告四川某某鑄鋼廠買賣合同糾紛一案，本院于2011年2月16日受理后，依法適用簡易程序，于2011年3月16日公開開庭進行了審理。原告成都某某商貿(mào)有限公司的委托代理人李修哲、張某某，被告四川某某鑄鋼廠的委托代理人梁平、朱某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成都某某商貿(mào)有限公司訴稱，2008年7月6日原、被告雙方簽訂《委托采購供應(yīng)石灰石材料合同書》，約定由原告向被告供應(yīng)石灰石，數(shù)量20萬噸，單價49元／噸，總金額980萬元；合同有效期為5到10年。同時，合同對石灰石的規(guī)格、交貨時間、地點及違約責任等均作了詳細的約定。合同簽訂后，原告按約履行供貨義務(wù)，且為保證長期穩(wěn)定的供貨效率及質(zhì)量，原告特按合同書約定出巨資購買了必要的生產(chǎn)設(shè)備及成品石灰石。然而，被告突然在2009年12月單方擅自解約，不準原告再向其供貨，此行為給原告造成巨大的直接經(jīng)濟損失和間接損失。之后，原告多次找被告協(xié)商無果，故訴至法院。請求判令被告賠償原告直接損失81.5萬元、可得利益損失50萬元；請求判令被告支付違約金196萬元；由被告承擔本案受理費、保全費等一切訴訟費用。
被告四川某某鑄鋼廠辯稱，一、被告沒有在2009年12月解除與原告簽訂的合同，沒有不準原告供貨，不存在違約行為，請求法院駁回原告的全部訴訟請求；二、由于原告的訴訟請求中的違約金違反了《中華人民共和國合同法》規(guī)定，請求法院不予支持；三、原告陳述中有些不是事實，有些不明確，請法庭查清事實；四、我們沒有終止合同，被告將保留自己合法的訴訟權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2007年原告曾向被告供應(yīng)石灰石材料，雙方建立購銷關(guān)系。2008年7月6日，原告作為乙方與被告作為甲方簽訂了《委托采購供應(yīng)石灰石材料合同書》，合同約定：甲方（被告）將在成都金堂發(fā)電有限公司中標的脫硫石灰石材料采購權(quán)項目，委托乙方（原告）負責脫硫石灰石材料采購供應(yīng)，供應(yīng)石灰石數(shù)量為20萬噸，每噸單價49元，共計玖佰捌拾萬元；本合同有效期五至十年；合同還對產(chǎn)品質(zhì)量、交貨地點、時間、結(jié)算方式及期限等進行了約定；合同第三條約定了交貨方式：按甲方（被告）要求分批次交貨，甲方（被告）按公司的要求于每月初將當月月度需用計劃以書面或傳真形式通知乙方（原告）；合同第六條對違約責任約定：“如乙方（原告）逾期交貨按逾期交貨部分合同金額千分之十的標準承擔責任。甲方（被告）逾期未支付貨款按支付貨款總額每日百分之十的標準承擔違約責任。乙方為保證甲方所有石灰石的數(shù)量、規(guī)格及型號，特籌集資金八十萬元購買設(shè)備和備有儲存量三千噸的成品礦作保證。如果甲方（被告）違約，除承擔乙方（原告）購買設(shè)備儲存礦石的全部投資外，還將賠償合同金額的20%。如果乙方（原告）違約，賠償甲方（原告）同樣合同金額的20%”；合同第八條對合同變更、終止或解除的約定：“雙方均不得隨意變更、終止或解除合同。如一方需要變更合同，雙方應(yīng)就變更事項達成書面協(xié)議并蓋公章或合同確認，方可確認變更有效。如若雙方就變更事項不能達成一致意見，提議變更方仍應(yīng)依本合同約定繼續(xù)履行，否則視為違約”。合同簽訂后，原告給被告提供石灰石，并由原告向被告開據(jù)增值稅發(fā)票，被告也按發(fā)票支付了相應(yīng)的貨款；2008年10月31日案外人四川熱華實業(yè)有限公司與四川某某機電安裝設(shè)備廠簽訂了《石灰石聯(lián)合經(jīng)營補充協(xié)議》，基于此協(xié)議被告在2008年7月至2009年12月期間通過案外人四川熱華實業(yè)有限公司的下屬企業(yè)成都熱華環(huán)保材料廠接收原告的石灰石材料，并由原告向案外人成都熱華環(huán)保材料廠開據(jù)增值稅發(fā)票，案外人成都熱華環(huán)保材料廠將從原告處采購的脫硫石灰石材料提供給國電成都金堂發(fā)電有限公司使用；但2010年3月29日原告又直接向被告供應(yīng)石灰石材料20噸。
另查明，2010年3月6日被告作為甲方與案外人成都市全良煤業(yè)有限公司作為乙方簽訂了《脫硫石灰石材料供應(yīng)委托協(xié)議》，該協(xié)議內(nèi)容為：“經(jīng)由國電成都金堂發(fā)電有限公司研究，決定將該公司脫硫石灰石經(jīng)營項目回歸主業(yè)管理，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，甲方（被告）將于2008年7月6日與成都市某某商貿(mào)有限公司所簽合同（即《委托采購供應(yīng)石灰石材料合同書》）上的職責及義務(wù)，全權(quán)委托乙方受理且繼續(xù)履行，乙方負責將成都市某某商貿(mào)有限公司采購供應(yīng)的石灰石，在保證其質(zhì)量的前提下銷售給業(yè)主，即國電成都金堂發(fā)電有限公司，經(jīng)雙方協(xié)商達成如下協(xié)議：一、乙方需按甲方（被告）原與成都市某某商貿(mào)有限公司所簽的《委托采購供應(yīng)石灰石材料合同書》上的名稱、規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量等各項要求，繼續(xù)代理甲方（被告）履行職責，執(zhí)行該合同；二、……；三、乙方需遵照甲方原所簽其合同的數(shù)量標準，同意供其貨，不得自行終止本協(xié)議。如成都市某某商貿(mào)有限公司向乙方供應(yīng)石灰石材料數(shù)量已達到“石灰石合同書”約定的二十萬噸，乙方可終止本協(xié)議。如甲方需要繼續(xù)委托乙方在成都市某某商貿(mào)有限公司采購石灰石材料，雙方需另行協(xié)商，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致后重新簽訂委托供應(yīng)合同。……五、甲方委托乙方繼續(xù)履行甲方（被告）原與成都市某某商貿(mào)有限公司所簽定的“石灰石材料合同”，時間上連續(xù)有效，數(shù)量上可累計相加，具有連續(xù)性（截止2010年3月29日，成都市某某商貿(mào)有限公司所供應(yīng)的石灰石材料累計供應(yīng)量為90511.08噸）”。合同簽訂后，原告向案外人成都市全良煤業(yè)有限公司供貨至2010年11月3日，并由原告向案外人成都市全良煤業(yè)有限公司開據(jù)增值稅發(fā)票，期間案外人成都市全良煤業(yè)有限公司將從原告處采購的脫硫石灰石材料提供給國電成都金堂發(fā)電有限公司使用，但國電成都金堂發(fā)電有限公司過磅單的發(fā)貨單位均是秀水公司。庭審中，雙方均認可原告供貨并沒有以書面及傳真形式通知；原告認可2008年7月至2009年12月向被告供貨大概9萬零點多噸，被告認為其未違反合同約定，且合同有效未到期，要求繼續(xù)履行合同。
上述事實，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實：1、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照；2、被告公司企業(yè)法人基本情況；3、委托采購供應(yīng)石灰石材料合同書；4、原告向被告供貨的增值稅發(fā)票及2010年3月29日原告向被告供貨的增值稅發(fā)票；5、石灰石聯(lián)合經(jīng)營補充協(xié)議；6、原告向成都熱華環(huán)保材料廠供貨的增值稅發(fā)票；7、脫硫石灰石村料供應(yīng)委托協(xié)議；8、原告向成都市全良煤業(yè)有限公司供貨的增值稅發(fā)票；9、國電成都金堂發(fā)電有限公司過磅單；10、原、被告的陳述及庭審筆錄。
本院認為，原、被告之間簽訂了《委托采購供應(yīng)石灰石材料合同書》系雙方真實意思的表示，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。在合同的履行中，原告履行了部分供貨的義務(wù)，被告履行了收貨及支付部分貨款義務(wù)。本案的焦點在于被告是否存在單方擅自解約行為，被告是否有違約事實成為原告要求被告賠償損失及支付違約金的理由。一、從合同的履行情況來看，合同有效期是五至十年，截止原告起訴時合同履行不到3年，但被告于2010年3月29日仍在接受原告提供的石灰石材料，且截止2010年3月29日被告已累計接收原告提供的石灰石材料90511.08噸，說明雙方一直在依約履行了合同義務(wù)，被告并未存在違約情形；二、從查明的事實分析，雙方均是石灰石材料采購商和銷售商，并非實際使用石灰石材料的業(yè)主，而真正使用石灰石材料的業(yè)主系國電成都金堂發(fā)電有限公司，原告之前供貨給被告指定的熱華環(huán)保材料廠，由熱華環(huán)保材料廠銷售給國電成都金堂發(fā)電有限公司，這一事實原告是認可熱華環(huán)保材料廠在代替被告收貨，但之后原告供貨給全良煤業(yè)有限公司，由全良煤業(yè)有限公司銷售給國電成都金堂發(fā)電有限公司，且全良煤業(yè)有限公司也是按原、被告簽訂的《委托采購供應(yīng)石灰石材料合同書》在接受原告提供的石灰石材料，加之全良煤業(yè)有限公司并未與原告簽訂委托采購供應(yīng)石灰石材料的合同，因此，原告應(yīng)當知道全良煤業(yè)有限公司是代替被告在接收貨物，這也是符合原、被告以前的供貨慣例，故全良煤業(yè)有限公司是代替被告在履行合同約定收貨的義務(wù)；綜上所述，被告履行合同是符合雙方合同約定的，不存在違約行為，雖然被告在2010年接收石灰石材料數(shù)量較少，但原告并未舉證被告存在拒收原告提供的石灰石材料及2009年12月單方擅自解約的事實，且在庭審中被告一直要求原、被告繼續(xù)履行合同，這也是符合《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，因此，雙方應(yīng)當繼續(xù)履行《委托采購供應(yīng)石灰石材料合同書》。故原告以被告違反合同約定為由，要求被告賠償損失及支付違約金的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告成都某某商貿(mào)有限公司的訴訟請求。
案件受理費16500元，由原告成都某某商貿(mào)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
審判員 譚萍
二〇一一年六月二十三日
書記員 劉嬌
19289385249695394302629535263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726967425622526049834692297328272167209520941937177617421657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
