首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 楊某與劉某某勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-02閱讀量:(1889)
山東省濟南市市中區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)市民初字第1589號
原告楊某,男,19**年*月*日生,漢族,無業(yè),住湖南省長沙市。
委托代理人李安南,北京市百瑞(濟南)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,19**年*月*日生,漢族,無業(yè),住山東省濟南市。
原告楊某與被告劉某某勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2015年5月28日受理后,依法組成合議庭,于2015年11月23日公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人李安南到庭參加了訴訟,被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某盧振訴稱:原告為被告送貨至2017年7月,但被告仍然拖欠原告工資18600元拒不支付。2014年12月31日,被告為原告出具欠條一份,約定于2015年2月18日結(jié)清,但至今仍未履行。綜上,被原告認為被原告的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益,現(xiàn)特訴至法院,請求判令被告支付原告18600元及自2015年2月18日至判決生效之日的利息。
被告劉某某在本案審理過程中未答辯。
經(jīng)審理查明,2014年12年31日,被告劉某某向原告楊某出具欠條一份,內(nèi)容為:“今欠楊某工資18600元,(壹萬捌仟陸佰元正),2015年2月18日前結(jié)清。劉某某。”原告稱被告經(jīng)營物流行業(yè),陳述2012年8、9月左右,被告通過招聘網(wǎng)站聘用原告為其開車運送貨物,工作一周并結(jié)清了工資。2013年6月,被告再次雇傭原告為其運送貨物,該次雇傭關(guān)系一直持續(xù)到2014年7月底,雙方約定每月工資4500元,于次月10日結(jié)清,但被告自2014年2月份開始出現(xiàn)不按約定支付工資的情況,截止原告離職,經(jīng)雙方結(jié)算,被告共拖欠原告工資18600元未支付。后經(jīng)原告多次催要,被告于2014年12月31日向原告出具欠條一直,但其后被告一直未支付欠條記載款項。
以上事實,有欠條及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為,原、被告雖然并未簽訂雇傭合同,但根據(jù)被告向原告出具的欠條中記載的欠款內(nèi)容為工資,可以認定雙方存在雇傭關(guān)系。原告為被告提供了勞動,被告應(yīng)當(dāng)向原告支付相應(yīng)的勞動報酬,因此,原告要求主張被告向其支付所欠工資18600元,證據(jù)充分,本院予以支持。原告主張被告按中國人民銀行同期貸款利率四倍向其支付所欠工資的利息。因被告拖欠原告工資,必然會給對原告造成一定的經(jīng)濟損失,但原告主張的利息計算方式明顯過高,本院支持以18600元為基數(shù),自2015年2月18日起至本判決生效之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息,對于超出部分的利息主張,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八五條、《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》第六十第一百四十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某工資18600元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償支付原告楊某所欠工資的利息:以18600元為基數(shù),自2015年2月18日起至本判決生效之日之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審 判 長 王 巖
人民陪審員 蘭俊興
人民陪審員 申淑芹
二〇一五年十一月二十五日
書 記 員 程曉燕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料