發(fā)表于：2016-12-06閱讀量：（1654）
廣東省深圳市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）深中法知民初字第756-759、760、767、771號(hào)
原告劉某某。
委托代理人謝曉陽(yáng)，廣東龍浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳錫濤，廣東龍浩律師事務(wù)所律師。
被告深圳市史某某家具有限公司，住所地深圳市龍華新區(qū)龍華街道松和社區(qū)共和小區(qū)**棟****，訴訟文書(shū)送達(dá)確認(rèn)地址深圳市南山區(qū)西麗大磡二村***號(hào)*樓，組織機(jī)構(gòu)代碼057855***。
法定代表人郭某某，經(jīng)理。
原告劉某某訴被告深圳市史某某家具有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)（ZL20****144043.4、ZL2010****1995.0、ZL20113****034.5、ZL2011****4045.3、ZL20****144008.2、ZL201****44053.8、ZL2011****4035.X）糾紛七案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本七案進(jìn)行了審理。原告委托代理人謝曉陽(yáng)、陳錫濤，被告的法定代表人郭志道，到庭參加了本七案的訴訟活動(dòng)。本七案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告是本七案專(zhuān)利權(quán)人，專(zhuān)利權(quán)合法有效。
原告在市場(chǎng)調(diào)查及展會(huì)、網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)中發(fā)現(xiàn)有被告制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的侵害本七案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。2014年6月12日，原告向廣州市南方公證處申請(qǐng)了對(duì)被告網(wǎng)頁(yè)（網(wǎng)址：http：／／shop137******90176.1688.com）進(jìn)行公證，在公證處公證員的監(jiān)督下，對(duì)被告網(wǎng)站上侵權(quán)產(chǎn)品的圖片及相關(guān)資料進(jìn)行了證據(jù)保全。原告認(rèn)為，被告在其網(wǎng)站上銷(xiāo)售的被控侵權(quán)產(chǎn)品，與本七案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利圖片構(gòu)成相同。被告是一家從事家具制造、銷(xiāo)售的公司，被告未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，擅自以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，大批量制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵害本七案專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品，損害了原告的合法權(quán)益，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。為此，庭審時(shí)原告對(duì)本七案訴訟請(qǐng)求變更為：1、被告立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵害本七案專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品的行為，銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品、銷(xiāo)毀侵權(quán)的宣傳材料，刪除被告網(wǎng)站上侵權(quán)產(chǎn)品的圖片；2、被告向原告每案賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用計(jì)人民幣9萬(wàn)元（其中公證費(fèi)3000元、律師費(fèi)5000元、差旅費(fèi)2000元），七案共計(jì)人民幣63萬(wàn)元；3、本七案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告對(duì)本七案答辯如下：被告未侵害本七案的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)；被告未制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售本七案的被控侵權(quán)產(chǎn)品；原告每案賠償人民幣9萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求不合理。故被告請(qǐng)求駁回原告本七案的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明本七案的訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)：1、本七案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利證書(shū)、專(zhuān)利收費(fèi)收據(jù)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利評(píng)價(jià)報(bào)告，用以證明原告享有本七案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，本七案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，以及本七案專(zhuān)利權(quán)處于有效狀態(tài)；2、（2014）粵廣南方第057***號(hào)及其發(fā)票，用以證明被告許諾銷(xiāo)售侵害本七案專(zhuān)利權(quán)；3、委托合同，律師費(fèi)發(fā)票，用以證明原告本七案維權(quán)支出。
被告對(duì)原告上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：確認(rèn)原告全部證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。
被告為證明其本七案的抗辯主張，向本院提交下列抗辯證據(jù)：1、宣傳圖片1張，該宣傳圖片是從宣傳冊(cè)上（第92-93頁(yè)）彩色復(fù)印下來(lái)的，該宣傳冊(cè)是從小攤上購(gòu)買(mǎi)的，沒(méi)有署名也沒(méi)有出版日期，用于證明被控侵權(quán)圖片的合法來(lái)源；2、零交易記錄清單（阿里巴巴后臺(tái)網(wǎng)頁(yè)打印件），用以證明被告沒(méi)有制造、銷(xiāo)售本七案被控侵權(quán)產(chǎn)品；3、網(wǎng)頁(yè)圖片打印件，用以證明被控侵權(quán)產(chǎn)品圖片是市場(chǎng)上通用的產(chǎn)品圖片，是現(xiàn)有設(shè)計(jì)。
原告對(duì)被告上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：確認(rèn)全部抗辯證據(jù)的真實(shí)性，但不確認(rèn)關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)審理查明：
原告于2011年5月27日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)名稱為“接待臺(tái)（QT-808）”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并于2011年11月9日獲得公告授權(quán)，專(zhuān)利號(hào)為ZL20****144043.4，專(zhuān)利權(quán)人為原告。最近一次繳納年費(fèi)時(shí)間為2014年5月9日。［（2014）深中法知民初字第756號(hào)案］。
原告于2010年6月12日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)名稱為“接待臺(tái)（AT）”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并于2010年11月10日獲得公告授權(quán)，專(zhuān)利號(hào)為ZL2010****1995.0，專(zhuān)利權(quán)人為原告。最近一次繳納年費(fèi)時(shí)間為2014年5月9日。［（2014）深中法知民初字第757號(hào)案］。
原告于2011年5月27日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)名稱分別為“接待臺(tái)（QT-103）”、“接待臺(tái)（QT-803）”、“接待臺(tái)（QT-809）”、“接待臺(tái)（QT-807）”、“接待臺(tái)（QT-102）”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并均于2011年11月9日獲得公告授權(quán)，專(zhuān)利號(hào)分別為ZL20113****034.5、ZL2011****4045.3、ZL20****144008.2、ZL201****44053.8、ZL2011****4035.X，專(zhuān)利權(quán)人均為原告。最近一次繳納年費(fèi)時(shí)間均為2014年5月9日。［（2014）深中法知民初字第758-760、767、771號(hào)案］。
本七案中專(zhuān)利描述如下：（2014）深中法知民初字第756號(hào)專(zhuān)利最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或者照片在于立體圖。該專(zhuān)利包括主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖、仰視圖、立體圖。從主視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的前面板、擱物臺(tái)和支腳。其中前面板正面帶有“井”字形圖案，兩條豎線將面板約分三等分，兩條橫線相距較近，且位于面板中下部分。前面板上方中間為由若干豎桿支撐的擱物臺(tái)，其長(zhǎng)度約為接待臺(tái)總長(zhǎng)的2／3。接待臺(tái)底部有若干支腳。從后視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的前面板、護(hù)板、桌面、擱物臺(tái)和支腳。其中兩側(cè)護(hù)板高于桌面，兩塊護(hù)板均向內(nèi)傾斜，對(duì)外呈放射狀。前面板高于桌面，前面板上方中間為由若干豎桿支撐的擱物臺(tái)，其長(zhǎng)度約為接待臺(tái)總長(zhǎng)的2／3。接待臺(tái)底部有若干支腳。從左視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的護(hù)板、前面板、桌面、擱物臺(tái)和支腳。其中護(hù)板頂端向里傾斜，且高于桌面。前面板向外突出，其下方踢腳外向里收縮。前面板上方中間為由若干豎桿支撐的擱物臺(tái)，最外側(cè)突出前面板。接待臺(tái)底部有若干支腳。從右視圖看，與左視圖對(duì)襯，左右對(duì)調(diào)。從俯視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、護(hù)板、前面板和擱物臺(tái)。其中面板、擱物臺(tái)和桌面整體均呈波浪狀，各結(jié)構(gòu)的波谷均位于中間且向里（接待員一側(cè)）凹進(jìn)，兩側(cè)向外舒展開(kāi)來(lái)。兩塊護(hù)板均向內(nèi)傾斜，對(duì)外呈放射狀。前面板上方中間為擱物臺(tái)，其長(zhǎng)度約為接待臺(tái)總長(zhǎng)的2／3，最外側(cè)突出前面板。從仰視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、支腳、護(hù)板、前面板和擱物臺(tái)。其中面板、擱物臺(tái)和桌面整體均呈波浪狀，各結(jié)構(gòu)的波谷均位于中間且向里（接待員一側(cè)）凹進(jìn)，兩側(cè)向外舒展開(kāi)來(lái)。兩塊護(hù)板均向內(nèi)傾斜，對(duì)外呈放射狀。前面板上方中間為擱物臺(tái)，其長(zhǎng)度約為接待臺(tái)總長(zhǎng)的2／3，最外側(cè)突出前面板。接待臺(tái)底部有若干支腳。從立體圖看，由前面板、擱物臺(tái)和桌面、護(hù)板、支腳組成。其中面板、擱物臺(tái)和桌面整體均呈波浪狀，各結(jié)構(gòu)的波谷均位于中間且向里（接待員一側(cè)）凹進(jìn)，兩側(cè)向外舒展開(kāi)來(lái)。前面板正面帶有“井”字形圖案，其中兩條豎線將面板約三等分，兩條橫線相距較近，且位于面板中下部分。前面板上方中間為由若干豎桿支撐的擱物臺(tái)，其長(zhǎng)度約為接待臺(tái)總長(zhǎng)的2／3，最外側(cè)突出前面板。接待臺(tái)兩側(cè)護(hù)板高于桌面，且頂端向里傾斜，兩塊護(hù)板均向內(nèi)傾斜，對(duì)外呈放射狀。
（2014）深中法知民初字第757號(hào)專(zhuān)利最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或者照片在于立體圖。該專(zhuān)利包括主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖、仰視圖、立體圖。從主視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的前面板，前面板由兩部分組成，右側(cè)板材略高于左側(cè)板材。其中，左側(cè)板材正面帶有“十”字形圖案，其交叉點(diǎn)位于面板左下角的黃金分割位，右側(cè)板材為正方形。前面板上有一擱物臺(tái)，左側(cè)與前面板平齊，右側(cè)略短于前面板，左側(cè)前面板下方踢腳位臺(tái)階狀凹進(jìn)，右側(cè)前面板下無(wú)。接待臺(tái)下方有若干支腳。從俯視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的護(hù)板、桌面、擱物臺(tái)和前面板（部分）。其中兩側(cè)的護(hù)板相互平行，與前面板成90度。擱物臺(tái)為矩形條，左側(cè)與前面板平齊，右側(cè)略短于前面板，前端與右側(cè)板材平齊。從后視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、護(hù)板、擱物臺(tái)和臺(tái)面板，支腳。其中兩側(cè)的護(hù)板高于桌面并與左側(cè)前面板平齊。擱物臺(tái)左側(cè)與前面板平齊，右側(cè)略短于前面板。前面板由兩部分組成，右側(cè)板材略高于左側(cè)板材。接待臺(tái)下方有若干支腳。從左視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的左側(cè)護(hù)板、擱物臺(tái)、前面板和支腳。其中前面板有兩部分組成，右側(cè)板材略厚前略高于左側(cè)板材，左側(cè)板材與右側(cè)板材在上方及向外部分呈階梯狀。擱物臺(tái)前端與前面板右側(cè)板材平齊。左側(cè)前面板下方踢腳位臺(tái)階狀凹進(jìn)，右側(cè)前面板下無(wú)。接待臺(tái)下方有若干支腳。從右視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的右側(cè)護(hù)板、前面板右側(cè)板材和擱物臺(tái)、支腳。其中前面板右側(cè)板材略高于護(hù)板，擱物臺(tái)的寬度與前面板右側(cè)板材厚度一致。接待臺(tái)下方有若干支腳。從立體圖看，可見(jiàn)由前面板、擱物臺(tái)和桌面、護(hù)板、支腳組成。其中前面板由兩部分組成，右側(cè)板材略高于左側(cè)板材，水平方向的長(zhǎng)度比約為3：2。左右兩塊板材靠近桌面一側(cè)平齊，對(duì)外形成臺(tái)階狀，其中，左側(cè)板材正面帶有“十”字形圖案，其交叉點(diǎn)位于面板左下角的黃金分割位，右側(cè)板材為正方形。兩側(cè)的護(hù)板相互平行，與前面板成90度，其高于桌面并與左側(cè)前面板平齊。擱物臺(tái)為矩形條，左側(cè)與前面板平齊，右側(cè)略短于前面板，前端與右側(cè)板材平齊。左側(cè)前面板下方踢腳位臺(tái)階狀凹進(jìn)，右側(cè)前面板下無(wú)。接待臺(tái)下方有若干支腳。
（2014）深中法知民初字第758號(hào)專(zhuān)利最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或者照片在于立體圖。該專(zhuān)利包括主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖、仰視圖、立體圖。從主視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的前面板、左側(cè)護(hù)板、擱物臺(tái)和支腳。其中前面板正面帶有“艸”字形圖案。沿前面板上方為若干豎桿支撐的擱物臺(tái)。接待臺(tái)下方有若干支腳。從俯視圖看，可見(jiàn)桌面、護(hù)板和擱物臺(tái)。其中接待臺(tái)右側(cè)護(hù)板與前面板成90度角。擱物臺(tái)與桌面整體為不規(guī)則“L”形。擱物臺(tái)寬于右側(cè)護(hù)板。從后視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)桌面、護(hù)板、前面板、擱物臺(tái)和支腳。其中兩側(cè)護(hù)板與前面板平齊，且高于桌面。前面板上方為若干豎桿支撐的擱物臺(tái)。兩側(cè)護(hù)板下方踢腳位向內(nèi)收縮。接待臺(tái)下方有若干支腳。從仰視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、前面板、護(hù)板、擱物板和支腳。其中前面板與左側(cè)護(hù)板一體成型，整體為不規(guī)則“L”形，短邊為1／4圓弧。擱物臺(tái)最外側(cè)突出前面板。右側(cè)護(hù)板與前面板成90度垂直。接待臺(tái)下方有若干支腳。從左視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的護(hù)板、前面板、擱物臺(tái)和支腳。其中前面板下方踢腳位置向內(nèi)收縮。前面板上方為為若干豎桿支撐的擱物臺(tái)，其最外側(cè)突出前面板。接待臺(tái)下方有若干支腳。從右視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的擱物臺(tái)、護(hù)板、前面板和支腳。其中護(hù)板上正面有一橫線。前面板下方踢腳位置向內(nèi)收縮。前面板及左側(cè)護(hù)板上方為為若干豎桿支撐的擱物臺(tái)，其最外側(cè)突出前面板。接待臺(tái)下方有若干支腳。從立體圖看，可見(jiàn)前面板、擱物臺(tái)和桌面、護(hù)板、支腳組成。其中前面板與左側(cè)護(hù)板一體成型，整體為不規(guī)則“L”形，短邊為1／4圓弧。前面板正面帶有“艸”字形圖案，其中左側(cè)豎線位于“L”形長(zhǎng)邊1／3位置，右側(cè)豎線位于“L”形拐角處，橫線位于“L”形中間偏下。沿前面板上方為若干豎桿支撐的擱物臺(tái)，其最外側(cè)突出前面板。接待臺(tái)右側(cè)護(hù)板高于桌面，與桌面成90度角。接待臺(tái)下方有若干支腳。
（2014）深中法知民初字第759號(hào)專(zhuān)利最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或者照片在于立體圖。該專(zhuān)利包括主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖、仰視圖、立體圖。從主視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的前面板、擱物臺(tái)。其中前面板為一矩形板材，擱物臺(tái)為由長(zhǎng)短不一的兩塊矩形條呈“L”字形狀成90角構(gòu)成，并通過(guò)若干豎桿支撐。擱物臺(tái)長(zhǎng)邊約為前面板長(zhǎng)度的2／3，短邊與右側(cè)護(hù)板平行立于地面。從后視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、前面板、擱物臺(tái)和護(hù)板。其中前面板與桌面平齊，兩側(cè)護(hù)板平行與桌面成90度垂直與桌面，兩側(cè)護(hù)板下方踢腳處向內(nèi)收縮。擱物臺(tái)為由長(zhǎng)短不一的兩塊矩形條呈“L”字形狀成90角構(gòu)成，并通過(guò)若干豎桿支撐。擱物臺(tái)長(zhǎng)邊約為前面板長(zhǎng)度的2／3，短邊與右側(cè)護(hù)板平行立于地面。從俯視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)桌面、擱物臺(tái)、前面板。其中桌面成矩形狀，擱物臺(tái)約為前面板的2／3長(zhǎng)，其最外端突出于前面板。從仰視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、前面板、擱物臺(tái)、護(hù)板。其中兩側(cè)護(hù)板平行垂直于前面板，桌面成矩形狀，擱物臺(tái)約為前面板的2／3長(zhǎng)，其最外端突出于前面板。從左視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的護(hù)板、擱物臺(tái)和桌面。其中擱物臺(tái)高于桌面，與桌面成90度垂直。從右視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的護(hù)板、擱物臺(tái)、桌面和前面板。其中擱物臺(tái)最前端突出于前面板，面面板與桌面平齊并成90度垂直。從立體圖看，可見(jiàn)由前面板、擱物臺(tái)和桌面、護(hù)板組成。其前面板、桌面、護(hù)板整體呈矩形狀，前面板與桌面和兩側(cè)護(hù)板相互平齊，面板及兩側(cè)的護(hù)板踢腳位呈階梯狀向內(nèi)收縮。擱物臺(tái)為由長(zhǎng)短不一的兩塊矩形條呈“L”字形狀成90角構(gòu)成，并通過(guò)若干豎桿支撐，其最外側(cè)突出前面板。擱物臺(tái)長(zhǎng)邊約為前面板長(zhǎng)度的2／3，短邊與右側(cè)護(hù)板平行立于地面。
（2014）深中法知民初字第760號(hào)專(zhuān)利最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或者照片在于主視圖。該專(zhuān)利包括主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖、立體圖。從主視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的前面板和支腳，整體類(lèi)似相機(jī)。其中前面板整體呈倒角矩形，中間由彼此分享的兩個(gè)積木片狀幾何體組成，其中右上角類(lèi)似相機(jī)的取景框，呈倒角矩形狀，其中還有一矩形框，另一部分則為一缺角矩形，兩部分之間及它們的整體外邊緣均為凹槽結(jié)構(gòu)。接待臺(tái)底部的直角向內(nèi)收縮。從后視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、護(hù)板、儲(chǔ)物架和支腳，整體類(lèi)似相機(jī)。相機(jī)上方為三格儲(chǔ)物區(qū)。桌面下方左右兩側(cè)分別為儲(chǔ)物格，其中左側(cè)分為三格。接待臺(tái)底部的直角向內(nèi)收縮。從左視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、護(hù)板和支腳。其中兩側(cè)護(hù)板與儲(chǔ)物區(qū)相連部分倒圓角，圓角下方外側(cè)有一略凹進(jìn)的45度切角結(jié)構(gòu)。接待臺(tái)底部的直角向內(nèi)收縮。從右視圖看，與左視圖對(duì)襯，左右對(duì)調(diào)。從俯視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、前面板、護(hù)板和儲(chǔ)物架擋板。其中桌面外邊緣向內(nèi)凹進(jìn)，并突出兩側(cè)護(hù)板。兩側(cè)護(hù)板平行與前面板成90度垂直。儲(chǔ)物架檔板為一窄條矩形。從立體圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)前面板、儲(chǔ)物架和桌面、護(hù)板，整體類(lèi)似相機(jī)。其前面板整體呈倒角矩形，中間由彼此分享的兩個(gè)積木片狀幾何體組成，其中右上角類(lèi)似相機(jī)的取景框，呈倒角矩形狀，其中還有一矩形框，另一部分則為一缺角矩形，兩部分之間及它們的整體外邊緣均為凹槽結(jié)構(gòu)。相機(jī)上表面為一窄條矩形，兩側(cè)護(hù)板與儲(chǔ)物區(qū)相連部分倒圓角，圓角下方外側(cè)有一略凹進(jìn)的45度切角結(jié)構(gòu)。
（2014）深中法知民初字第767號(hào)專(zhuān)利最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或者照片在于立體圖。該專(zhuān)利包括主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖、仰視圖、立體圖。從主視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的前面板、擱物臺(tái)和支腳。其中前面板正面中間偏下帶有雙線結(jié)構(gòu)，沿前面板上方為略窄于前面板的擱物臺(tái)，其由若干豎桿支撐。接待臺(tái)底部有若干支腳。從后視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、護(hù)板、前面板和擱物臺(tái)、支腳。其中兩側(cè)護(hù)板高于桌面，并偏向內(nèi)側(cè)，形成一夾角，對(duì)外呈放射狀。前面板高于桌面，沿前面板上方為略窄于前面板的擱物臺(tái)，其由若干豎桿支撐。接待臺(tái)底部有若干支腳。從左視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的前面板、護(hù)板、擱物臺(tái)和支腳。其中護(hù)板上方外角倒圓角并向外突出，使兩邊均向下傾斜。前面板中間向外突出，正面中間偏下帶有雙線結(jié)構(gòu)，底端踢腳位向里呈臺(tái)階狀凹進(jìn)。沿前面板上方為擱物臺(tái)，其由若干豎桿支撐，最外側(cè)突出于前面板。接待臺(tái)底部有若干支腳。從右視圖看，與左視圖左右對(duì)調(diào)。從俯視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、護(hù)板、前面板和擱物臺(tái)。其中前面板、桌面及上方的擱物臺(tái)成圓弧形，向外拱出。兩側(cè)護(hù)板形成一夾角，對(duì)外呈放射狀。擱物臺(tái)最外側(cè)突出于前面板。仰視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、護(hù)板、前面板和擱物臺(tái)、支腳。其中前面板、桌面及上方的擱物臺(tái)成圓弧形，向外拱出。兩側(cè)護(hù)板形成一夾角，對(duì)外呈放射狀。擱物臺(tái)最外側(cè)突出于前面板。接待臺(tái)底部有若干支腳。從立體圖看，可見(jiàn)由前面板、擱物臺(tái)和桌面、護(hù)板、支腳組成。其中前面板、桌面及上方的擱物臺(tái)成圓弧形，向外拱出。前面板正面中間偏下帶有雙線結(jié)構(gòu)，底端踢腳位向里呈臺(tái)階狀凹進(jìn)。沿前面板上方為略窄于前面板的擱物臺(tái)，其由若干豎桿支撐，最外側(cè)突出于前面板。兩側(cè)護(hù)板高于桌面并偏向內(nèi)側(cè)，形成一夾角，對(duì)外呈放射狀。護(hù)板上方外角倒圓角并向外突出，使兩邊均向下傾斜。接待臺(tái)底部有若干支腳。
（2014）深中法知民初字第771號(hào)專(zhuān)利最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或者照片在于立體圖。該專(zhuān)利包括主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖、仰視圖、立體圖。從主視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的前面板、擱物臺(tái)和支腳。其中前面板正面帶有“十”字形圖案，其交叉點(diǎn)位于面板左下角的黃金分割位。面板及兩側(cè)的護(hù)板踢腳位向內(nèi)收縮。沿前面板上方為由若干豎桿支撐的擱物臺(tái)，長(zhǎng)度與前面板一致。接待臺(tái)底部有若干支腳。從俯視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、護(hù)板、擱物臺(tái)。其中桌面為長(zhǎng)方形，兩側(cè)護(hù)板相互平行并與擱物臺(tái)垂直。擱物臺(tái)略寬于護(hù)板。從后視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的桌面、護(hù)板、前面板和擱物臺(tái)、支腳。其中兩側(cè)護(hù)板與前面板平齊，且高于桌面。兩側(cè)護(hù)板下方踢腳處向內(nèi)收縮。接待臺(tái)底部有若干支腳。從左視圖看，可見(jiàn)接待臺(tái)的護(hù)板、前面板、擱物臺(tái)和支腳。其中護(hù)板與前面板平齊，擱物臺(tái)最外側(cè)突出前面板。接待臺(tái)底部有若干支腳。從右視圖看，與左視圖一樣，只是左右對(duì)調(diào)。從立體圖看，由前面板、擱物臺(tái)和桌面、護(hù)板、支腳組成。其中前面板與兩側(cè)的護(hù)板高度平齊，兩側(cè)的護(hù)板與前面板垂直。前面板正面帶有“十”字形圖案，其交叉點(diǎn)位于面板左下角的黃金分割位。面板及兩側(cè)的護(hù)板踢腳位向內(nèi)收縮。沿前面板上方為由若干豎桿支撐的擱物臺(tái)，其最外側(cè)突出前面板。兩側(cè)護(hù)板高于桌面，桌面為長(zhǎng)方形。接待臺(tái)底部有若干支腳。
原告庭審明確，本七案中指控被告許諾銷(xiāo)售侵權(quán)。但原告堅(jiān)持本七案訴訟請(qǐng)求也包括指控被告制造、銷(xiāo)售侵權(quán)。原告庭審確認(rèn)，本七案無(wú)證據(jù)證明被告制造、銷(xiāo)售侵權(quán)。
根據(jù)（2014）粵廣南方第057***號(hào)《公證書(shū)》記載，2014年6月6日，原告的委托代理人向廣東省廣州市南方公證處申請(qǐng)保全證據(jù)公證。2014年6月12日，在該處公證員及其工作人員見(jiàn)證下，保全內(nèi)容如下：打開(kāi)計(jì)算機(jī)，進(jìn)入Internet，點(diǎn)擊瀏覽器，進(jìn)入www.baidu.com網(wǎng)址，進(jìn)入“1688.com阿里巴巴打造的全球最大的采購(gòu)批發(fā)平臺(tái)”、“供應(yīng)商”、“深圳市史某某家具有限公司”相關(guān)頁(yè)面，見(jiàn)本七案被控侵權(quán)產(chǎn)品圖片的立體圖或主視圖，且本七案被控侵權(quán)產(chǎn)品圖片上均有“深圳市史某某家具有限公司”字樣。其中，該《公證書(shū)》第76頁(yè)、46、50、47分別有（2014）深中法知民初字第756-759號(hào)案被控侵權(quán)產(chǎn)品的立體圖；該《公證書(shū)》第48頁(yè)有（2014）深中法知民初字第760號(hào)案被控侵權(quán)產(chǎn)品主視圖；該《公證書(shū)》第75、51頁(yè)，分別有（2014）深中法知民初字第767、771號(hào)案被控侵權(quán)產(chǎn)品立體圖。廣東省廣州市南方公證處公證員及其工作人員見(jiàn)證了上述內(nèi)容，并于2014年6月26日出具《公證書(shū)》一份。
被告當(dāng)庭確認(rèn)本七案被控侵權(quán)產(chǎn)品圖片系其上傳至網(wǎng)上，確認(rèn)該網(wǎng)上銷(xiāo)售平臺(tái)由被告經(jīng)營(yíng)。但被告辯稱未實(shí)際銷(xiāo)售本七案被控侵權(quán)產(chǎn)品。
本七案專(zhuān)利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)體現(xiàn)在立體圖或主視圖。
當(dāng)庭將（2014）深中法知民初字第756號(hào)案的授權(quán)專(zhuān)利設(shè)計(jì)要點(diǎn)立體圖與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)立體圖進(jìn)行比對(duì)，兩者整體視覺(jué)效果無(wú)實(shí)質(zhì)上的差異，兩者略有區(qū)別點(diǎn)在于：該專(zhuān)利有2條弧形的橫線，而被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)顯示4條弧形的橫線；該專(zhuān)利側(cè)面板與臺(tái)面板呈高低狀，而被控侵權(quán)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)位置呈平面狀。比對(duì)結(jié)論：兩者構(gòu)成近似。
當(dāng)庭將（2014）深中法知民初字第757號(hào)案的授權(quán)專(zhuān)利設(shè)計(jì)要點(diǎn)立體圖與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)立體圖進(jìn)行比對(duì)，兩者整體視覺(jué)效果無(wú)實(shí)質(zhì)上的差異，兩者略有區(qū)別點(diǎn)在于：該專(zhuān)利是隔物板頂端與前面板處于一條直線上，而被控侵權(quán)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)位置不處于一條直線上；該專(zhuān)利下方見(jiàn)支腳，而被控侵權(quán)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)位置未見(jiàn)支腳。比對(duì)結(jié)論：兩者構(gòu)成近似。
當(dāng)庭將（2014）深中法知民初字第758號(hào)案的授權(quán)專(zhuān)利設(shè)計(jì)要點(diǎn)立體圖與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)立體圖進(jìn)行比對(duì)，兩者整體視覺(jué)效果無(wú)實(shí)質(zhì)上的差異，兩者略有區(qū)別點(diǎn)在于：該專(zhuān)利下方見(jiàn)支腳，而被控侵權(quán)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)位置未見(jiàn)支腳。比對(duì)結(jié)論：兩者構(gòu)成近似。
當(dāng)庭將（2014）深中法知民初字第759號(hào)案的授權(quán)專(zhuān)利設(shè)計(jì)要點(diǎn)立體圖與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)立體圖進(jìn)行比對(duì)，兩者整體視覺(jué)效果無(wú)實(shí)質(zhì)上的差異，兩者略有區(qū)別點(diǎn)在于：該專(zhuān)利側(cè)面板的左側(cè)護(hù)板的上下各有一小孔，而被控侵權(quán)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)位置不具備；該專(zhuān)利的隔物板凸出于前面板，而被控侵權(quán)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)位置不具備。比對(duì)結(jié)論：兩者構(gòu)成近似。
當(dāng)庭將（2014）深中法知民初字第760號(hào)案的授權(quán)專(zhuān)利設(shè)計(jì)要點(diǎn)主視圖與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)主視圖進(jìn)行比對(duì)，兩者整體視覺(jué)效果無(wú)實(shí)質(zhì)上的差異，兩者略有區(qū)別點(diǎn)在于：該專(zhuān)利主視圖下方的擋腳板左右兩側(cè)各有一豎條，而被控侵權(quán)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)位置不具備。比對(duì)結(jié)論：兩者構(gòu)成近似。
當(dāng)庭將（2014）深中法知民初字第767號(hào)案的授權(quán)專(zhuān)利設(shè)計(jì)要點(diǎn)立體圖與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)立體圖進(jìn)行比對(duì)，兩者整體視覺(jué)效果無(wú)實(shí)質(zhì)上的差異，兩者略有區(qū)別點(diǎn)在于：該專(zhuān)利的前面板有1條弧形的橫條，被控侵權(quán)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)位置有2條弧形的橫條；該專(zhuān)利的隔物板凸出于前面板，而被控侵權(quán)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)位置不具備。比對(duì)結(jié)論：兩者構(gòu)成近似。
當(dāng)庭將（2014）深中法知民初字第771號(hào)案的授權(quán)專(zhuān)利設(shè)計(jì)要點(diǎn)立體圖與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)立體圖進(jìn)行比對(duì)，兩者整體視覺(jué)效果無(wú)實(shí)質(zhì)上的差異。比對(duì)結(jié)論：兩者構(gòu)成近似。
查被告提交的本七案抗辯證據(jù)，該宣傳單無(wú)署名也無(wú)出版日期，無(wú)法證明現(xiàn)有設(shè)計(jì)或合法來(lái)源。但對(duì)被告“零銷(xiāo)售記錄清單”的抗辯證據(jù)，原告并未持異議。
原告提交本七案公證費(fèi)發(fā)票計(jì)人民幣3000元。原告提交律師費(fèi)發(fā)票每案計(jì)人民幣5000元。原告未提交本七案差旅費(fèi)發(fā)票。
原告請(qǐng)求本院酌情確定在本七案的賠償損失數(shù)額。
上述事實(shí)，有外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利證書(shū)、授權(quán)公告文本、專(zhuān)利年費(fèi)收據(jù)、公證書(shū)、公證封存被控侵權(quán)產(chǎn)品、庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為：本七案屬于侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛。本七案的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)后，依法繳納了專(zhuān)利年費(fèi)，本七案專(zhuān)利權(quán)現(xiàn)處于合法有效狀態(tài)，依法應(yīng)受到法律保護(hù)。
本七案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)有三，一是本七案被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入了原告本七案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的問(wèn)題；二是若落入，被告是否實(shí)施了制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品行為的問(wèn)題；三是被告關(guān)于“有合法來(lái)源”、“現(xiàn)有設(shè)計(jì)”的抗辯是否采納的問(wèn)題；四是被告民事責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。
爭(zhēng)論焦點(diǎn)之一，關(guān)于本七案被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入了原告本七案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的問(wèn)題。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。判斷被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否侵犯授權(quán)外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)看被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與本案專(zhuān)利表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近，將被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比較，以普通消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力看是否引起誤認(rèn)或混淆為標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行要部觀察，整體視覺(jué)效果綜合判斷。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性的差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者構(gòu)成近似。雖本七案被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)只展現(xiàn)于立體圖或主視圖上，但因本七案授權(quán)專(zhuān)利設(shè)計(jì)要點(diǎn)也只展現(xiàn)于立體圖或主視圖上，故若將本七案被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與本七案授權(quán)專(zhuān)利設(shè)計(jì)要點(diǎn)進(jìn)行比對(duì)，能夠得出兩者的比對(duì)結(jié)論。經(jīng)當(dāng)庭比對(duì)，在與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相同種類(lèi)即“家具”產(chǎn)品上，本七案被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)立體圖或主視圖與本七案專(zhuān)利授權(quán)設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性的差異，構(gòu)成近似，本院認(rèn)定本七案被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入了本七案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
爭(zhēng)論焦點(diǎn)之二，關(guān)于若落入，被告是否實(shí)施了制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品行為的問(wèn)題。本七案并無(wú)證據(jù)證明被告實(shí)施了制造、銷(xiāo)售侵權(quán)行為，原告庭審也予以確認(rèn)，故本院認(rèn)為，原告在本七案中指控被告構(gòu)成制造、銷(xiāo)售侵權(quán)，因缺乏證據(jù)證明，本院不予以認(rèn)定。關(guān)于被告是否實(shí)施了許諾銷(xiāo)售本七案侵權(quán)產(chǎn)品行為的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十九條規(guī)定，經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。經(jīng)查，公證取證的本七案被控侵權(quán)產(chǎn)品圖片系被告上傳，該網(wǎng)頁(yè)銷(xiāo)售平臺(tái)系被告經(jīng)營(yíng)，被告當(dāng)庭予以確認(rèn)，故本院認(rèn)為，被告構(gòu)成許諾銷(xiāo)售侵權(quán)。
爭(zhēng)論焦點(diǎn)之三，被告關(guān)于“有合法來(lái)源”、“現(xiàn)有設(shè)計(jì)”的抗辯是否采納的問(wèn)題。查，被告提交的本七案抗辯證據(jù)，該宣傳單既無(wú)署名也無(wú)出版日期，無(wú)法證明被告關(guān)于“有合法來(lái)源”、“現(xiàn)有設(shè)計(jì)”的抗辯主張。故被告此項(xiàng)抗辯，缺乏有效證明，本院不予以采納。
爭(zhēng)論焦點(diǎn)之四，被告民事責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。被告未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。因原告在本七案中未能提交因被告侵權(quán)行為給其造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)，被告侵權(quán)獲利數(shù)額也不能準(zhǔn)確查清，故本院綜合認(rèn)定被告僅實(shí)施了許諾銷(xiāo)售侵權(quán)、且原告庭審確認(rèn)被告未實(shí)際銷(xiāo)售本七案侵權(quán)產(chǎn)品，其他具體侵權(quán)情節(jié)、以及原告合理支出費(fèi)用等，酌情確定本七案賠償金額共計(jì)人民幣7萬(wàn)元。原告為制止本七案侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用計(jì)算至賠償損失的范圍內(nèi)。因原告未舉證證明本七案被告有庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品、以及侵權(quán)宣傳材料，故對(duì)原告關(guān)于“銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品、以及侵權(quán)宣傳材料”的訴訟主張，本院不予以支持。但對(duì)原告關(guān)于“刪除被告網(wǎng)站上侵權(quán)產(chǎn)品的圖片”的訴訟主張，本院予以支持。綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告深圳市史某某家具有限公司立即停止許諾銷(xiāo)售侵犯原告劉某某享有的本七案的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，刪除被告網(wǎng)站上侵權(quán)產(chǎn)品的圖片；
二、被告深圳市史某某家具有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告劉某某賠償本七案經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計(jì)人民幣70000元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決生效后，被告若未按本判決指定的期限履行本判決確定的給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，被告應(yīng)向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本七案案件受理費(fèi)每案人民幣2050元共計(jì)人民幣14350元，由被告深圳市史某某家具有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 錢(qián) 翠 華
代理審判員 黃 瑜 瑜
代理審判員 潘 亮
二〇一四年十二月二日
書(shū) 記 員 許逸楠（兼）
書(shū) 記 員 李嘉莉（兼）
19289385249695392953526362189351863813269118301149111187103091013186837480726952602827216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
