首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 秦某、陳某甲等故意傷害罪一審刑事判決書
發表于：2016-12-19閱讀量：（1681）
湖北省黃石市西塞山區人民法院
刑事判決書
（2014）鄂西塞刑初字第00029號
公訴機關黃石市西塞山區人民檢察院。
被告人秦某，男，19**年*月*日出生于湖北省黃石市，漢族，高中文化，湖北某某貿易有限公司股東。因犯故意傷害罪于2002年12月23日被本院判處有期徒刑三年。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，現羈押于黃石市第一看守所。
辯護人余靚，湖北人本律師事務所律師。
被告人陳某甲，男，19**年*月*日出生于湖北省黃石市，漢族，小學肄業，某某湯粉店湖北師范學院分店負責人。因犯流氓罪、搶劫罪于1983年10月被黃石市中級人民法院判處無期徒刑，剝奪政治權利終身（1998年5月13日刑滿釋放）。因犯故意傷害罪于2003年4月24日被黃石市黃石港區人民法院判處有期徒刑五年。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，現羈押于黃石市第一看守所。
辯護人柯丹，湖北鳴伸律師事務所律師。
被告人陳某乙，男，19**年*月*日出生于湖北省黃石市，漢族，高中文化，黃石市某某開發有限公司職工。因犯故意傷害罪于2010年6月22日被黃石市黃石港區人民法院判處有期徒刑六個月，2010年6月24日刑滿釋放。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，現羈押于黃石市第一看守所。
辯護人馮應秋，湖北群力律師事務所律師。
被告人劉某，男，19**年*月*日出生于湖北省黃石市，漢族，初中文化，黃石市某某開發有限公司職工。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕；同年6月4日被取保候審；同年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，現羈押于黃石市第一看守所。
辯護人鄧琨，湖北易圣律師事務所律師。
被告人張某，男，19**年*月*日出生于湖北省黃石市，漢族，初中文化，黃石市某某開發有限公司職工。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，現羈押于黃石市第一看守所。
辯護人駱小林，湖北潤豐律師事務所律師。
被告人陳某丙，男，19**年*月*日出生于湖北省大冶市，漢族，大學文化，某某礦業有限公司股東。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年6月9日被取保候審。
被告人陳某丁，男，19**年*月*日出生于湖北省大冶市，漢族，大專文化，無業。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年6月9日被取保候審。
黃石市西塞山區人民檢察院以鄂黃西檢刑訴（2014）9號起訴書指控被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某、陳某丙、陳某丁犯故意傷害罪，于2014年2月10日向本院提起公訴。本院于2014年2月10日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市西塞山區人民檢察院指派檢察員劉玲出庭支持公訴，被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某、陳某丙、陳某丁及辯護人余靚、柯丹、馮應秋、鄧琨、駱小林到庭參加訴訟，現已審理終結。
黃石市西塞山區人民檢察院指控：2013年2月底，被告人秦某、陳某丙、陳某丁因某某鋼股份有限公司的除塵灰銷售經營權項目未競標成功，與中標人田某、石某（即被害人）產生矛盾。被告人秦某提議找人“為難”一下被害人田某、石某，被告人陳某丙、陳某丁均表示同意。同月28日，被告人秦某聯系被告人陳某甲、陳某乙讓其幫忙找人。3月1日上午10時許，被告人陳某甲、陳某乙邀約被告人劉某、張某等人與被告人秦某、陳某丙、陳某丁匯合后，一起到位于西塞山區工業園王家灣三角橋附近的被告人秦某的貨場。上午11時許，被害人田某來到該貨場與被告人陳某丙發生爭執，并打了被告人陳某丙一耳光后離開，來到位于附近自己的貨場。此后，在被告人秦某的授意下，被告人陳某丙、陳某甲等人來到被害人田某的貨場附近，被告人陳某丙向被告人陳某甲指認了被害人田某，隨即被告人陳某甲、陳某乙、劉某、張某等人來到被害人田某的貨場，對被害人田某及石某、樂某拳打腳踢并逃離現場。經鑒定，被害人田某鼻骨骨折斷端下陷，損傷程度屬輕傷。
2013年5月3日12時許，被告人陳某乙、劉某、張某等人到黃石某某百貨6樓的辦公室找被害人李某就其房屋拆遷問題進行談判。因被害人李某不同意拆遷補償條件，被告人張某、劉某遂對被害人李某進行毆打，并將被害人李某推倒在地。經鑒定，被害人李某右肱骨大結節骨折屬輕傷。
對上述事實，公訴機關提供了被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某、陳某丙、陳某丁的供述；被害人田某、石某、李某等人的證言；黃石市公安司法鑒定中心黃公（刑）鑒（法）字（2013）040號文證審核意見書；黃石求實司法鑒定中心（2013）臨鑒字第G0644號、第G0463號臨床法醫司法鑒定意見書；抓獲經過、戶籍證明、刑事判決書、釋放證明書、協議書、諒解書等相關證據證實。
公訴機關認為，被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某、陳某丙、陳某丁故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均已構成故意傷害罪。其中被告人秦某、陳某甲、陳某丙、陳某丁故意傷害作案一起，被告人陳某乙、劉某、張某故意傷害作案二起。被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某歸案后如實供述犯罪事實，均可以從輕處罰。被告人秦某、陳某甲在故意傷害田某一案共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陳某乙、劉某、張某、陳某丙、陳某丁在故意傷害田某一案共同犯罪中起次要作用，是從犯，應當從輕或減輕處罰。被告人陳某丙、陳某丁在未被采取強制措施時，主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某、陳某丙、陳某丁賠償被害人田某經濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。被告人秦某、陳某甲有前科，均可酌情從重處罰。被告人陳某乙在刑罰執行完畢以后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。建議對被告人秦某、陳某甲、陳某丙、陳某丁均判處六個月以上一年以下有期徒刑，建議對被告人陳某乙、劉某、張某均判處六個月以上二年以下有期徒刑。
被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某、陳某丙、陳某丁對起訴書指控的事實無異議。被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某的辯護人均提出自愿認罪，已賠償被害人經濟損失并取得諒解，請求從輕處罰的辯護意見；被告人陳某乙、劉某、張某的辯護人均提出在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應當從輕或者減輕處罰的辯護意見。
經審理查明：2013年2月底的一天，被告人秦某、陳某丙、陳某丁因被害人田某及石某競標某某鋼股份有限公司的除塵灰銷售項目經營權中標，便心生不滿。隨后，被告人秦某、陳某丙、陳某丁在一起商量，被告人秦某提議找人“為難”（指找人“打”被害人）一下被害人田某及石某，想奪回經營權。被告人陳某丙、陳某丁均表示同意。同月28日，被告人秦某讓被告人陳某甲、陳某乙幫忙找人。3月1日上午10時許，被告人陳某甲、陳某乙邀約被告人劉某、張某等人與被告人秦某、陳某丙、陳某丁匯合后，一起到位于本市西塞山區工業園王家灣三角橋附近的被告人秦某的貨場。上午11時許，被害人田某接到合伙人石某的電話，告訴其貨場內有城管的工作人員和附近村民來找麻煩，讓被害人田華某甲處理。于是，被害人田華某乙車回貨場，在經過被告人秦某的貨場時，看見被告人秦某、陳某丙等人，便想是不是他們找來的村民來找麻煩的，于是，被害人田某來到該貨場與被告人陳某丙發生口角爭執，并打了被告人陳某丙一耳光，隨后被害人田某離開，來到位于附近的自己的貨場。此后，在被告人秦某的授意下，被告人陳某丙、陳某甲等人來到被害人田某的貨場附近，被告人陳某丙向被告人陳某甲指認了被害人田某，隨即被告人陳某甲、陳某乙、劉某、張某等人對被害人田某及石某、樂某進行拳打腳踢后并逃離現場。經鑒定，被害人田某鼻骨骨折斷端下陷，損傷程度屬輕傷。
2013年5月3日12時許，被告人陳某乙、劉某、張某等人受黃石港區房屋征收補償辦市建村項目部楊某的委托到黃石某某百貨6樓的辦公室找到被害人李某就房屋拆遷問題進行談判。因雙方對房屋拆遷補償的條件未談妥，雙方發生口角爭執，被告人張某朝被害人李某面部打了二巴掌，被告人劉某也朝被害人李某的面部打了一巴掌后并將被害人李某推倒在地。經鑒定，被害人李某右肱骨大結節骨折屬輕傷。
另查明，被告人陳某丁、陳某丙分別于2013年6月8日、6月9日主動到黃石市公安局直屬分局投案，并如實供述犯罪事實。被告人秦某、陳某甲等人與被害人田某已達成賠償協議，賠償被害人田某經濟損失1.8萬元，賠償被害人石某經濟損失3500元已全部支付并取得諒解。被害人李某放棄對被告人陳某乙、劉某、張某提起刑事附帶民事訴訟的權利。
上述事實，有公訴機關提供的下列經庭審質證、認證的證據證實，本院予以確認：
1、被害人田某的陳述，證實因某某鋼股份有限公司的除塵灰銷售經營權的項目之前其和石某未中標，是由被告人秦某經營的，2013年年初該項目其和石某中標了，被告人秦某心里不舒服。同年3月1日上午10時許，其接到合伙人石某的電話說，城管、環衛及附近村民來貨場找麻煩，讓其趕快回來處理。其便開車在回貨場的路上經過被告人秦某的貨場時，看見被告人秦某、陳某丁、陳某丙等人，心想是不是他們從中使壞，便開車到他們旁邊，雙方發生言語爭執后就離開了。其剛到自己的貨場沒多久，便開過來兩臺小車，其中一姓陳的男子（系被告人陳某丙）下車指著其說“就是他”時，約有6、7人對其、石某、樂某拳打腳踢的事實。
2、被害人石某的陳述，證實某某鋼除塵灰銷售經營權的項目由其和田某競標成功，被告人秦某等人心里不舒服。2013年3月1日上午9時許，其在貨場組織車輛拖運除塵灰時，遭到附近村民的阻攔，其就給田某打電話讓他回來處理。并同時看見被告人陳某丙的車子停在其的貨場附近，十幾分鐘后，其看見田某開車停在被告人陳某丙的車旁說了幾句話，就過來對其說“剛才他吼了陳某丙”。約7、8分鐘后，開過來三輛小車，其中一臺是被告人陳某丙的車子，車上下來6、7個人對其和田某拳打腳踢的事實。
3、被害人李某的陳述，證實2013年5月3日上午11時許其在單位上班時，接到一自稱是黃石港區拆遷辦的工作人員姓陳（即被告人陳某乙）的電話，約其談房屋拆遷補償的事情。中午12時許，該男子帶三名男子到其的辦公室，其提出拆遷不公平時，其中一穿紅色圓領衫的男子（即被告人張某）走到其的面前朝其后腦打了三巴掌，另一個穿白色T恤的男子（即被告人劉某）也過來朝其頭部打，并將其摔倒后就走了的事實。
4、證人周某的證言，證實2013年5月初的一天其找到楊某要他找幾個人威脅和恐嚇被害人李某，要被害人李某簽訂拆遷協議。5月3日下午，楊某告訴其手下的幾個人將被害人李某打了的事實。
5、證人楊某的證言，證實周某要其幫忙找人與被害人李某等三家拆遷戶談拆遷補償協議的事情，其就找到被告人陳某乙等人幫忙。2013年5月3日下午6時許，其接到被告人陳某乙的電話說對方態度不好，將被害人李某打了的事實。
6、證人程某、龔某、聞某的證言，均證實2013年5月3日中午，有幾名男子到被害人李某的辦公室與被害人李某談拆遷補償的事情，因沒有談好，被害人李某被幾名男子打了的事實。
7、黃石市求實司法鑒定中心（2013）臨鑒字第G0463號、第G0644號臨床法醫司法鑒定意見書，分別證實被害人田某鼻骨骨折斷端下陷，損傷程度屬輕傷；被害人李某右肱骨大結節骨折，損傷程度屬輕傷。
8、黃石市公安司法鑒定中心黃公（刑）鑒（法）字（2013）040號文證審核意見書，證實被害人田某鼻骨骨折，損傷程度屬輕傷。
9、黃石市公安局直屬分局情況說明，證實被告人陳某丁、陳某丙分別于2013年6月8日、6月9日主動到該分局投案，并如實供述犯罪事實。
10、黃石港區人民法院（2010）港刑初字第61號刑事判決書、黃石市第一看守所釋放證明書，均證實被告人陳某乙因犯故意傷害罪于2010年6月22日被判處有期徒刑六個月，于2010年6月24日刑滿釋放。
11、收條、諒解書，均證實被告人秦某、陳某甲等人賠償被害人田某經濟損失1.8萬元，賠償被害人石某經濟損失3500元已支付并取得諒解。
12、被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某、陳某丙、陳某丁的歷次供述與上述證據所反映的犯罪事實相互吻合。
本院認為，被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某、陳某丙、陳某丁故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均已構成故意傷害罪，公訴機關指控的罪名成立。其中，被告人秦某、陳某甲、陳某丙、陳某丁參與故意傷害作案一起，被告人陳某乙、劉某、張某參與故意傷害作案兩起。被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某歸案后能如實供述犯罪事實，均可從輕處罰。被告人陳某丙、陳某丁在未被采取強制措施時，主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；被告人秦某、陳某甲在故意傷害被害人田某的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陳某乙、劉某、張某、陳某丙、陳某丁起次要作用，是從犯，應當從輕處罰。被告人陳某乙在刑罰執行完畢以后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。被告人秦某、陳某甲有前科，均可酌情從重處罰。被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某、陳某丙、陳某丁已賠償被害人田某經濟損失1.8萬元，賠償被害人石某經濟損失3500元并取得諒解，可酌情從輕處罰。關于被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某的辯護人均提出自愿認罪，已賠償被害人經濟損失并取得諒解，請求從輕處罰的辯護意見均予以采納；關于被告人陳某乙、劉某、張某的辯護人均提出三被告人在故意傷害被害人田華某丙犯罪中起次要作用，是從犯，應當從輕處罰的辯護意見均予以采納。對公訴機關提出的對被告人秦某、陳某甲均判處六個月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納，對公訴機關提出的對被告人陳某乙、劉某、張某均判處六個月以上二年以下有期徒刑的量刑建議予以采納，對被告人陳某丙、陳某丁均判處六個月以上一年以下有期徒刑的量刑建議不予采納，根據被告人秦某、陳某甲、陳某乙、劉某、張某、陳某丙、陳某丁犯罪的事實、性質、情節、社會危害程度及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款及《最高人民法院〈關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條的規定，判決如下：
一、被告人秦某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十五日起至二○一四年四月二十四日止）。
二、被告人陳某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月一日起至二○一四年四月三十日止）。
三、被告人陳某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十日起至二○一四年四月九日止）。
四、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十三日起至二○一四年四月二十三日止，扣除取保候審一天）。
五、被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十七日起至二○一四年四月十六日止）。
六、被告人陳某丙犯故意傷害罪，判處管制一年（刑期從判決執行之日起計算，判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日）。
七、被告人陳某丁犯故意傷害罪，判處管制一年（刑期從判決執行之日起計算，判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 孫 靜
人民陪審員 郭景亭
人民陪審員 丁有恒
二〇一四年三月十九日
書 記 員 項雯婷
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
