人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

山東省萊西市人民法院

刑事判決書

（2016）魯0285刑初140號

公訴機關山東省萊西市人民檢察院。

被告人辛某，青島某有限公司法定代表人。2015年11月11日因涉嫌尋釁滋事罪被萊西市公安局刑事拘留，2015年12月17日經萊西市人民檢察院批準逮捕，次日由萊西市公安局執行逮捕。現羈押于萊西市看守所。

辯護人孫紅方、趙燕紅，山東泰成律師事務所律師。

被告人王某，青島某有限公司職工。2015年12月29日17時被日照市公安局東港分局抓獲送至日照市看守所臨時羈押。2015年12月30日因涉嫌尋釁滋事罪被萊西市公安局刑事拘留，2016年1月18日經萊西市人民檢察院批準逮捕，次日由萊西市公安局執行逮捕。現羈押于萊西市看守所。

辯護人李強，山東海師律師事務所律師。

被告人趙某，青島某有限公司職工。2010年5月20日因犯故意傷害罪被萊西市人民法院判處拘役三個月，緩刑一年。2015年12月12日因涉嫌尋釁滋事罪被萊西市公安局刑事拘留，2016年1月18日經萊西市人民檢察院批準逮捕，次日由萊西市公安局執行逮捕。現羈押于萊西市看守所。

被告人于某，無業。2015年12月12日因涉嫌尋釁滋事罪被萊西市公安局刑事拘留，同日被取保候審，2016年1月18日經萊西市人民檢察院批準逮捕，同日由萊西市公安局執行逮捕。現羈押于萊西市看守所。

辯護人孫福梅，山東恒日律師事物所律師。

萊西市人民檢察院以西檢公刑訴（2016）117號起訴書指控被告人辛某、王某、趙某、于某犯尋釁滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公訴。本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。萊西市人民檢察院指派檢察員邵明巖出庭支持公訴，被告人辛某及其辯護人孫紅方、被告人王某及其辯護人李強、被告人趙某、被告人于某及其辯護人孫福梅到庭參加訴訟。現已審理終結。

萊西市人民檢察院指控：

2015年5月29日23時許，被告人辛某為泄私憤，經預謀后，指使被告人王某、趙某、于某伙同申某全（均另案處理）等人駕車竄至萊西市南墅鎮某村被害人姜某家門口處，將姜某挾持到車上，拉至南墅鎮某村外肖掖路處，采取棍打、腳踹、語言威脅等手段，對姜某肆意毆打，致姜某頭部、肩部受傷。經法醫鑒定，姜某之傷屬輕傷二級。

公訴機關為指控上述事實，向法庭提供了報案記錄、破案經過、相關書證、戶籍證明、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見書、辨認筆錄等證據。公訴機關機關認為，被告人辛某、王某、趙某、于某之行為均構成尋釁滋事罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規定處罰。

被告人辛某、王某、趙某、于某對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，未作辯解，自愿認罪。

被告人辛某之辯護人提出，本案的發生被害人有明顯的過錯，請求對其減輕處罰。被告人積極賠償受害人損失，沒有前科，系初犯、偶犯，請求對其從輕處罰，判處緩刑。

被告人王某的辯護人提出，王某的行為符合故意傷害罪特征，不構成尋釁滋事罪，系從犯，有坦白情節，且被害人的經濟損失已得到賠償，請求判處緩刑。

被告人于某的辯護人提出，于某在共同犯罪中系從犯、初犯、偶犯，有投案自首情節，悔罪態度良好，取得被害人諒解，請求對其從輕處罰，適用緩刑。

經審理查明：

被告人辛某因與被害人姜某之間糾紛經多次報警未能解決，為泄私憤，經預謀后，指使被告人王某、趙某、于某伙同申志全（均另案處理）等人于2015年5月29日23時許駕車竄至萊西市南墅鎮某村被害人姜某家門口處，將姜某挾持到車上，拉至南墅鎮某村外，對姜某棍打、腳踹，致姜某頭部、肩部受傷。經法醫鑒定，姜某之傷屬輕傷二級。

另查明，案發后被告人于某于2015年12月12日到黑龍江省密山市公安機關投案，如實供述前述相關事實。

還查明，被告人王某、趙某案發后在接受偵查機關第一次訊問期間如實供述了前述事實。

再查明，案發后，四被告人與被害人姜某達成賠償協議，已賠償姜某經濟損失共計人民幣四十萬元，并取得姜某諒解。

上述事實，有經庭審質證、確認的下列證據證實：報案記錄、破案經過、相關書證、戶籍證明、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見書、辨認筆錄等證據。

本院認為，被告人辛某、王某、趙某、于某為泄私憤，故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為均已構成故意傷害罪。公訴機關指控的事實成立，但指控罪名不當。按照最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條隨意毆打他人破壞社會秩序，構成尋釁滋事罪，本案被告人辛某指使其余三被告人等人持械毆打姜某致其輕傷二級的后果，經查，被告人辛某與被害人姜某在上店礦區存在糾紛，經雙方多次報警均未得到妥善解決，因被害人在礦區的堵路行為造成雙方矛盾激化，卷宗中被害人的陳述證實在案發當晚被部分人帶至車上，有人問其當天下午有沒有堵路，該稱“那是我的地，我不同意不能走”。這時聽到有人打電話問有沒有抓錯人，聽出來電話的人是辛某的聲音，自己講沒抓錯，可見被告人的行為是針對被害人姜某的傷害故意，并不存在無故隨意毆打他人的情形，被告人辛某稱只是因為被害人的堵路行為影響其礦區的經營找人對其“教訓”一下，可見本案不存在隨意毆打他人破壞社會秩序的情形，雖四被告人均自愿認罪，及被告人辛某、于某的辯護人辯護其二被告人的行為已構成尋釁滋事但屬對法律規定的誤解，故本院依法更正為故意傷害罪。被告人辛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應按其所參與的全部犯罪處罰。其他三被告人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應從輕處罰。四被告人積極被害人的經濟損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。被告人辛某當庭認罪，可酌情從輕處罰。被告人王某、趙某有坦白情節，均可從輕處罰。被告人趙某因犯罪被判處刑罰，可酌情從重處罰。被告人于某有投案自首情節，可從輕處罰。被告人辛某辯護人提出被害人有過錯責任的辯護意見，本院不予采納。被告人辛某、王某、于某的辯護人提出對其宣告緩刑的辯護意見，根據被告人的犯罪事實及情節，不符合適用緩刑的條件，故本院不予采納。對三被告人的辯護人的其他辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第四十五條、第四十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規定，判決如下：

一、被告人辛某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。

二、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止）。

三、被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止）。

四、被告人于某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　王　君

人民陪審員　臧美艷

人民陪審員　孫萬里

二〇一六年五月二十日

書　記　員　吳昕玫

尋釁滋事