人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣東省惠州市惠城區人民法院

民事判決書

（2013）惠城法民三初字第115號

原告：鄧某甲，男，漢族。

委托代理人：羅啟聰，廣東集盛律師事務所律師。

委托代理人：鄧某璇，女。

被告：鄧某乙，女，漢族。

原告鄧某甲與被告鄧某乙離婚后財產糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理，現已審理終結。

當事人訴辯意見

原告鄧某甲訴稱，××××年××月××日，原告與被告在香港登記結婚（見證據1）。2009年3月3日，夫妻雙方使用原告父親鄧某超的資金在惠州市購買房屋并登記在被告名下（見證據2、3）。2012年8月17日，香港特別行政區區域法院判令原、被告解除婚姻（見證據4）。根據我國《婚姻法》之規定，該房屋屬于夫妻共同財產。同時，離婚時沒有對共同財產予以分割。綜上，為保障原告合法權益，特向貴院提起訴訟，請求判令：1、請求貴院依法分割原、被告夫妻共同所有位于惠州市江北某某某路*號***雅園*棟*層**的房產；2、本案訴訟費用由被告承擔。

被告鄧某乙辯稱，本案所涉房產系答辯人婚前個人財產，被答辯人無權請求分割。理由有：一、本案焦點是房產證發證日期在雙方結婚登記之后，但是不能僅以此片面判定房產為夫妻共同財產。因為，該房產買賣合同的簽訂、房款的交付、房產過戶的登記手續及向稅務部門完稅等，答辯人均在之前已完成，所以證實：一是答辯人購買房產的一系列行為發生在婚前，是行為人民事法律行為的真實體現；二是房產登記部門已經審查通過了該房屋的過戶，發證行為只是后續的行政程序問題。同時，參照我國《婚姻法》司法解釋三中第十條的規定，答辯人的購房行為（包括合同簽訂、房屋交付等）不僅發生在婚前，而且個人支付了全部房款，重要的是房屋交付后也是答辯人一人使用（體現在請人裝修、購買家電及物業使用等），該房產應屬于答辯人一人所有。二、對本案所涉房產購買資金的同一性質問題，被答辯人一方已經分別提出了彩禮、父母對其贈予、委托購買，加上本案中夫妻共同財產的四種不同且自相矛盾主張，顯然自身都不能統一的主張，實難讓他人信服。事實上，在之前的離婚及委托訴訟中，答辯人已經舉出了充分的證據證實唯一的主張即房產的購買資金系被答辯人的父母為達到答辯人與被答辯人結婚目的向答辯人作出的以結婚為條件的贈予。因此，本案中房產資金贈予之后已經成為答辯人個人房產，即房款系答辯人一人支付。三、被答辯人并未珍惜雙方的婚姻，向法院提出離婚訴訟，而答辯人為挽回婚姻多次不同意離婚，最終法院未支持其離婚主張。被答辯人單方在香港法院辦理了離婚，至答辯人知道法院結果，相隔一年之久，在香港離婚裁判中未對答辯人作出任何補償。在雙方的婚姻中，答辯人嫁給身患殘疾的被答辯人，在沒有任何過錯的情況下，一再遭到被答辯人的“拋棄”，答辯人的身心已遭到無比的傷害，同時在三年多的離婚及委托訴訟中，讓答辯人無法工作，并且承擔了較大的經濟負擔，靠向他人借款用于生活、租房及訴訟，至此答辯人徹頭徹尾成為了婚姻中的“無辜者”。因此，被答辯人作為婚姻“違約方”是否應該對答辯人有所補償。綜上所述，被答辯人一方的纏訴，行為上是對婚姻的“違約”，其目的是對利益的不當索取，但其破壞他人的人生軌跡，損害他人的身心健康，應當為此承擔相應的后果。因此，答辯人懇請貴院駁回被答辯人的起訴。

查明的案件事實

經審理查明，原、被告于××××年××月××日在香港屯門婚姻登記處登記結婚，于2012年8月17日登記離婚。鄧某甲系聽覺受損，其父鄧某超在香港上海某某銀行有限公司匯款五筆款項到鄧某乙之賬戶，分別為2008年4月7日（HK﹩440310.00）、2008年6月18日（HK﹩50310.00）、2008年6月30日（HK﹩50270.00）、2008年9月8日（HK﹩50270.00）、2008年10月9日（HK﹩70270.00），共計HK﹩661430元。

2008年5月25日，被告鄧某乙與楊某明、唐某梅簽訂《購房協議》，于2008年11月10日簽訂《房地產買賣合同》以人民幣395000元的價格購買位于惠州市某某路口**號小區***雅園*棟*層**房（面積：104.35平方米）。2009年3月1日，被告將全部購房款395000元付清。2009年3月3日，被告鄧某乙作為權屬人領取了惠州市江北某某某路*號***雅園*棟*層**房的《房地產權證》（證號為：粵房地證字第××號）。此后，被告對涉案房屋進行裝修購買家電等。

依原告訴請申請，本院于2013年8月12日作出（2013）惠城法立保字第224號《民事裁定書》，裁定查封登記在鄧某乙名下的位于惠州市江北某某某路*號***雅園*棟*層**房，并由惠州百業信用擔保有限公司提供信用擔保。

以上事實有證明書、聲明書、房地產權證、判令證明書、出世出生證明、殘疾證明、裁定書、判決書及當事人陳述在案佐證，可以認定。

裁決理由和結果

本院認為，本案爭議的主要問題：位于惠州市江北某某某路*號***雅園*棟*層**房是否屬于夫妻共同財產？經原、被告雙方確認被告父親鄧某超在香港上海某某銀行有限公司先后五次向被告賬戶匯款港幣661430元，被告辯稱該筆款項系原告父母給的彩禮，是以結婚為條件的贈與行為，對于該筆款項的實際用途，原、被告雙方產生爭議，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規定，被告負有進一步提供證據證明上述款項為原告對其的贈與行為，故對于被告的主張，本院不予采信。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十二條的規定：“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外”，本案中，存在原告父親鄧某超匯入被告鄧某乙賬戶中港幣661430元的事實，故原告主張惠州市江北某某某路*號***雅園*棟*層**房應屬于夫妻共同財產，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十二條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規定，判決如下：

原告鄧某甲與被告鄧某乙婚姻存續期間共有的位于惠州市江北某某某路*號***雅園*棟*層**房（粵房地證字第××號），雙方各享有50%的產權。

本案受理費5800元（原告已預交），由被告鄧某乙負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日原告三十日內、被告十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于惠州市中級人民法院。

審　判　長　方國平

代理審判員　楊　璐

代理審判員　蔣海霞

二〇一三年十二月十一日

書　記　員　劉文娟

財產糾紛