發(fā)表于：2016-12-20閱讀量：（1438）
山東省即墨市人民法院
民事判決書
（2014）即民初字第2026號
原告（反訴被告）于某。
委托代理人李潔、張超，山東漢通律師事務所律師。
被告（反訴原告）王某。
委托代理人劉延璽，山東誠功律師事務所律師。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。住所地：青島市市南區(qū)東海中路＊號某商務大酒店。
負責人王某，總經(jīng)理。
委托代理人徐作棟，山東軍諾律師事務所律師。
原告于某為與被告王某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司動車交通事故責任糾紛一案，于2014年2月20日向本院起訴，審理中被告王某提出反訴，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了合并審理。原告于某的委托代理人李潔和張超，被告王某的委托代理人劉延璽，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人徐作棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某訴稱，2014年1月2日9時30分許，被告王某駕駛魯B×××××號車沿萊青線由北向南行駛至店集鎮(zhèn)青山后村東路口處時，與原告于某駕駛無牌二輪摩托車由東向西行駛時相撞，造成車損及于某受傷的交通事故，案經(jīng)當?shù)毓簿纸痪块T認定，被告王某和原告于某負事故同等責任。為維護合法權益，故具狀起訴，要求被告賠償原告醫(yī)療費328930.52元、住院伙食補助費1340元（20元×67天）、后續(xù)治療費22000元、住院期間護理費15671元（42688元÷365天×67天×2人）、出院后護理費13215元（42688元÷365天×113天×1人）、誤工費54734.2元（42688元÷365天×468天）、營養(yǎng)費2000元、傷殘賠償金245081.60元（38294元×20年×32%）、××輔助器具費2000元、原告之父被扶養(yǎng)人生活費77139.2元（24106元×10年×32%÷1人）、原告之母被扶養(yǎng)人生活費115708.8元（24106元×15年×32%÷1人）、原告之女被扶養(yǎng)人生活費42426.56元（24106元×11年×32%÷2人）、交通費3000元、精神損害撫慰金20000元、車損1660元、清障停車費312元、傷殘鑒定費5200元、價格鑒定費200元、病歷復印費176元，共計951796.38元，三者險按照50%的責任比例共主張536898.19元。
被告王某答辯并反訴稱，被告王某是魯B×××××號車的登記車主，也是車輛肇事時的駕駛員。該車在某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司投保交強險和500000元商業(yè)三者險及不計免賠，原告的合理損失首先應該由保險公司賠償；另外，1、我給原告墊付醫(yī)療費6000元，請法庭一并處理；2、我方車輛因本次交通事故造成車輛損失66656元、施救費1045元、停車費905元、交通事故財產(chǎn)損失鑒定費2000元、肇事車輛鑒定費2000元、商業(yè)險損失5717.6元、替代交通工具合理費用49000元（2014年1月3日至2014年8月3日共計7個月，每月租金7000元），共計127323.6元，按50%責任劃分，合計主張63661.8元，一并提出反訴。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司辯稱，魯B×××××號車在我公司投保交強險和500000元商業(yè)三者險及不計免賠屬實，肇事時間在保險期間；保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任，對于超過交強險責任限額的損失，保險公司根據(jù)事故責任比例和商業(yè)三者險合同約定承擔責任，并不應負擔訴訟費、鑒定費、自費藥和精神撫慰金。
經(jīng)審理查明，2014年1月2日9時30分許，被告王某駕駛魯B×××××號車沿萊青線由北向南行駛至店集鎮(zhèn)青山后村東路口處時，與原告于某準駕不符駕駛無牌二輪摩托車由東向西行駛時相撞，造成車損及于某受傷的交通事故，案經(jīng)當?shù)毓簿纸痪块T認定，被告王某和原告于某負事故同等責任。
原告于某于事故發(fā)生之后先后到即墨市第二人民醫(yī)院、即墨市人民醫(yī)院、解放據(jù)401醫(yī)院、青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院、青島市精神衛(wèi)生中心、店集鎮(zhèn)青山后村社區(qū)衛(wèi)生服務站治療，主要診斷為：創(chuàng)傷性休克，住院67天，原告為此共支付醫(yī)療費325573.95元（被告保險公司主張的自費藥數(shù)額為78370元），出院醫(yī)囑：3個月內患肢禁止負重、視骨折愈合情況決定患肢負重時間、骨折愈合后建議取出金屬內固定物，不適隨診。
原告向本院申請其因本次交通事故所致身體損傷的肢體傷殘等級、護理期限、護理人數(shù)及后續(xù)治療費進行司法鑒定，本院依法委托青島萬方醫(yī)學司法鑒定所進行了鑒定，該鑒定機構于2014年7月24日出青萬方司（2014）臨鑒字第1414號鑒定意見書，結論為：被鑒定人于某下頜骨多發(fā)骨折致張口受限評定為九級傷殘，顱腦損傷、頸部損傷、右上肢損傷、左下肢損傷和右下肢損傷各評定為十級傷殘，護理期限為180天、住院期間需要2人護理、出院后需要1人護理，后續(xù)治療費共計為22000元，原告為此支出鑒定費3200元；原告向本院申請其因本次交通事故所致身體損傷的精神傷殘等級進行司法鑒定，本院依法委托青島市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所進行了鑒定，該鑒定機構于2015年3月13日出青島精神司法鑒定所（2014）青精鑒字第236號鑒定意見書，結論為：被鑒定人于某腦外傷所致精神障礙與交通事故有因果關系為九級傷殘，原告為此支付鑒定費2000元。
原告于某的摩托車損失經(jīng)當?shù)毓步痪块T委托青島市價格認證中心鑒定，該鑒定機構作出青價交鑒字（2014）第201000158號鑒定書，結論為：1660元，原告為此支付價格鑒定費200元；另外，事故發(fā)生后原告在當?shù)毓步痪块T支付清障停車費312元。
被告王某的車輛損失經(jīng)當?shù)毓步痪块T委托青島市價格認證中心鑒定，該鑒定機構作出青價交鑒字（2014）第201000111號鑒定書，結論為：66656元，其為此支付價格鑒定費1700元；事故發(fā)生后被告王某在當?shù)毓步痪块T支付施救費1045元、停車費905元、交通事故損失鑒定費2000元；另外，（1）被告王某舉證了青島某某汽車租賃行的汽車租賃合以及49000元的收款收據(jù)，擬證明因本次交通事故使用了替代性交通工具，支付租車費49000元，（2）被告王某主張商業(yè)險因查封6個月無法使用，損失5717.6元。
另查明一、被告王某是魯B×××××號車的登記車主，也是車輛肇事時的駕駛員。該車在某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司投保交強險和500000元商業(yè)三者險及不計免賠，肇事時間在保險期間。
另查明二，原告舉證了青島某包裝有限公司的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、工資證明、誤工證明，證明了原告自2012年2月起屬于該公司職員，事故發(fā)生前連續(xù)3個月的平均工資為3606.66元（日薪120.22元），事故發(fā)生后產(chǎn)生誤工損失。
另查明三，原告舉證的護理人員為孟某和孟某青。
另查明四，原告被扶養(yǎng)人家庭關系結構如下：其父于尊某，身份證號碼××，其母遲某，身份證號碼××，經(jīng)本院核實其父母共生育包括原告等2個子女；其女于某蘭，身份證號碼××。
另查明五，被告王某已經(jīng)給付原告人民幣6000元。
上述案件事實，由原、被告當庭陳述，原、被告舉證的相關證據(jù)等記錄在案佐證，并經(jīng)當庭質證，本院予以采信。
本院認為，本次事故經(jīng)交警部門調查認定，被告王某和原告于某負事故同等責任，對此本院予以確認。經(jīng)核實：（1）原告主張的醫(yī)療費328930.52元，計算數(shù)額有誤，本院核實為325573.95元；其主張的住院伙食補助費1340元（20元×67天）、后續(xù)治療費22000元，事實清楚、證據(jù)充分，依法應予支持；以上合計348913.95元，超出了機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費10000元的賠償限額，關于自費藥78370元，首先應當由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在交強險限額內賠償10000元（自費藥優(yōu)先支付），其余自費藥68370元（78370元－10000元），應由被告王某按照自己的事故責任比例賠償34185元（68370元×50%），超出限額的270543.95元（348913.95元－78370元），應由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司按照被告王某的事故責任比例在商業(yè)三者險范圍內賠償135271.97元（270543.95元×50%）。（2）原告主張的住院期間護理費15671元（42688元÷365天×67天×2人）和出院后護理費13215元（42688元÷365天×113天×1人），因原告舉證的護理人員屬于非農(nóng)戶籍性質，故本院予以支持；其主張的誤工費54734.2元（42688元÷365天×468天），主張時間過長，最長可計算至2014年7月24日青島萬方醫(yī)學司法鑒定所作出肢體××鑒定之前一日，本院酌定為23390.68元（42688元÷365天×200天）；其主張的營養(yǎng)費2000元和××輔助器具費2000元，因原告沒有證據(jù)，故依法不予支持；其主張的傷殘賠償金245081.60元（38294元×20年×32%），主張賠償比例過高，本院根據(jù)有關法律規(guī)定核定為229764元（38294元×20年×30%）；其主張的原告之父被扶養(yǎng)人生活費77139.2元（24106元×10年×32%÷1人）和原告之母被扶養(yǎng)人生活費115708.8元（24106元×15年×32%÷1人），主張賠償比例過高且扶養(yǎng)人應為2人，本院分別核定為其父36024元（24016元×10年×30%÷2人）和其母54036元（24016元×15年×30%÷2人）；其主張的原告之女被扶養(yǎng)人生活費，主張的賠償比例過高，本院核定為39626.4元（24016元×11年×30%÷2人）；其主張的交通費3000元，數(shù)額過高，本院根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況酌定為1340元（20元×67天）；其主張的精神損害撫慰金20000元，因原告駕駛證不符駕駛無牌摩托車且負事故同等責任，故依法不予支持；以上合計413067.08元，超出了機動車交通事故責任強制保險死亡××110000元賠償限額，應當由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在交強險限額內賠償110000元，超出限額的303067.08元（413067.08元－110000元），應由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司按照被告王某的事故責任比例在商業(yè)三者險范圍內賠償151533.54元（303067.08元×50%）。（3）原告主張的車損1660元、清障停車費312元，事實清楚，證據(jù)充分，依法應予支持，以上合計1972元，未超出涉案機動車交通事故責任強制保險中財產(chǎn)損失2000元的限額范圍，應由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在交強險范圍內全部賠償。（4）被告王某反訴主張的車輛損失66656元、施救費1045元、停車費905元、交通事故財產(chǎn)損失鑒定費2000元、肇事車輛鑒定費2000元，事實清楚、證據(jù)充分，依法應予支持；其主張的商業(yè)險損失5717.6元，屬于與事故發(fā)生沒有直接聯(lián)系的間接損失，沒有事實和法律依據(jù)，依法不予支持；其主張的替代交通工具費用49000元（2014年1月3日至2014年8月3日共計7個月，每月租金7000元），主張時間過長標準過高，因被告王某的車輛屬于非經(jīng)營性車輛，且其沒有舉證車輛因本次交通事故造成實際無法使用的具體天數(shù)，故本案不予支持，其可待取得相關證據(jù)后另案主張；以上合計72606元，按照被告王某的自愿意思表示由原告（反訴被告）賠償36303元（72606元×50%）。綜上，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應當在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償原告于某各項經(jīng)濟損失共計408777.51元（10000元＋110000元＋1972元＋135271.97元＋151533.54元）；被告王某應當賠償原告經(jīng)濟損失34185元，因其已經(jīng)給付原告6000元，且原告作為反訴被告應賠償其損失36303元，故原告應當返還其8118元（6000元＋36303元－34185元）。被告王某的抗辯及反訴理由充分，本院予以采信；被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關于不承擔訴訟費、鑒定費、自費藥和精神撫慰金的抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持，其他抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，第十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效后十日內賠償原告于某各項經(jīng)濟損失共計408777.51元{其中的400659.51元，由被告保險公司直接匯入原告于某在青島農(nóng)商銀行62×××63賬號之中；其中的8118元，由被告保險公司直接將款匯入被告王某在某銀行青島分行62×××47賬號之中}。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告于某對被告王某的訴訟請求。
三、駁回原告于某的其他訴訟請求。
案件受理費9169元、司法鑒定費5200元、物價鑒定費200元，共計14569元，由原告于某負擔3364元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔11205元（由被告保險公司直接匯入原告于某銀行賬戶中）；訴訟保全費3020元，由被告王某負擔（直接匯至原告于某銀行賬戶）；反訴費696元，由原告（反訴被告）于某負擔397元（直接匯至被告王某銀行賬戶），由被告（反訴原告）王某負擔299元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。
審判長 房祥安
審判員 王海軍
審判員 王成喜
二〇一五年四月十六日
書記員 于海燕
192893852506953951007430262953528920263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371778174216571382130811101044879811758
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
