發(fā)表于：2016-12-20閱讀量：（1748）
陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）渭濱民初字第00867號(hào)
原告楊某某，男，漢族。
委托代理人段廣琪，陜西國文律師事務(wù)所律師。
被告寇某某，又名寇小某，男，漢族。
委托代理人王斐，陜西國文律師事務(wù)所律師。
被告寶雞市某某工程處，住所地寶雞市渭濱區(qū)某某路*號(hào)。
法定代表人郭某，經(jīng)理。
委托代理人杜某某，男，漢族，寶雞市某某工程處員工。
原告楊某某訴被告寇某某、寶雞市某某工程處提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由審判員白麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人段廣琪，被告寇某某的委托代理人王斐，被告寶雞市某某工程處的委托代理人杜某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月3日上午，被告寇某某雇傭原告楊某某，到其承包的被告寶雞市路燈管理處位于本市北環(huán)路十八孔橋處的工地干活。領(lǐng)工劉某某安排楊某某與其他工人一起卸貨車上的路燈桿。11時(shí)20分左右，當(dāng)楊某某在車下抬路燈桿時(shí)，不想突然從車上掉下一根路燈桿，楊某某躲閃不及被路燈桿砸中，頓時(shí)頭破血流倒地不起。受傷后被告寇某某、工頭劉某某及工友把楊某某送至金臺(tái)醫(yī)院住院救治3天，2014年11月5日轉(zhuǎn)入市寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院救治16天，被診斷為“左骼骨翼骨折”、“頭皮裂傷”，于11月10日行“左骼骨翼骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”。原告住院期間，被告寇某某通過工頭劉某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。2015年3月10日，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人楊某某因在工作中受傷被致成左骼骨翼骨折內(nèi)固定術(shù)后，構(gòu)成九級(jí)傷殘。2、被鑒定人楊某某取出左骼骨翼骨折內(nèi)固定物，費(fèi)用約需人民幣8000元。原告是受第一被告雇傭，在為第二被告干活過程中被第二被告車上掉下的路燈桿砸傷，因此，兩被告對(duì)原告受傷的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告出院后，通過家人或本人多次找兩被告要求賠償損失，兩被告均不予理睬。現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令：1、兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失72950元；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)；
被告寇某某辯稱，原告受傷屬實(shí)，其也是第二被告的雇傭人員，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；其墊付了醫(yī)藥費(fèi)19375.07元，還有第二次重新鑒定的費(fèi)用1000元，請(qǐng)求一并處理。
被告寶雞市某某工程處辯稱，第一被告在我公司承包的是挖土方的活，其公司讓第一被告幫忙找點(diǎn)人卸路燈桿，原告才受的傷。
經(jīng)審理查明，2014年11月3日上午，被告寶雞市某某工程處雇傭原告楊某某在本市北環(huán)路十八孔橋處的工地干活。工程處工作人員劉某某安排楊某某與其他工人一起卸貨車上的路燈桿。11時(shí)20分左右，當(dāng)楊某某在車下抬路燈桿時(shí)不慎被從車上掉下的路燈桿砸中受傷。被告寇某某、劉某某及工友把楊某某送至金臺(tái)醫(yī)院住院治療2天。2014年11月5日轉(zhuǎn)入寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院救治16天，被診斷為“左骼骨翼骨折”、“頭皮裂傷”，于11月10日行“左骼骨翼骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”。原告住院期間，被告寇某某支付醫(yī)藥費(fèi)17181.07元。2015年3月10日，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)為：1、被鑒定人楊某某因在工作中受傷被致成左骼骨翼骨折內(nèi)固定術(shù)后，構(gòu)成九級(jí)傷殘。2、被鑒定人楊某某取出左骼骨翼骨折內(nèi)固定物，費(fèi)用約需人民幣8000元。本案在審理中，被告寇某某申請(qǐng)重新鑒定，陜西正義司法鑒定中心認(rèn)定被告楊某某左骼骨翼骨折內(nèi)固定術(shù)后屬九級(jí)傷殘。
另查，被告寇某某在被告寶雞市某某工程處承包土方工程，2014年11月3日，被告寶雞市某某工程處讓其幫助找人裝卸路燈。
再查，原告之子楊某出生于2001年1月14日。2014年陜西省農(nóng)村居民人均純收入為7932元，農(nóng)村居民生活性消費(fèi)支出7252元。
上述事實(shí)，有原告提交的證明，住院病歷、出院證、診斷證明書，司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票，住院費(fèi)、門診費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)、徐來群證言及當(dāng)事人陳述等在卷為憑。以上證明材料經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和本院審查，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。公民因身體遭受侵害，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原告的損失大小；2、原告的損失應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此，本院分述如下：
一、關(guān)于原告的損失
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張醫(yī)藥費(fèi)222元，有其提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)和處方為憑，本院予以支持。被告寇某某辯稱其墊付了醫(yī)藥費(fèi)19375.07元，從其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)墊付款為17181.07元，超出部分系重復(fù)計(jì)算，不予支持，故本院認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)17403.07元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告兩次住院18天，原告主張每天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元過高，本院酌定伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日30元，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為540元（30元／天×18天），超出部分不予支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張營養(yǎng)費(fèi)2180元。醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)，依據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚I養(yǎng)期為90天，故原告營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元（90天×20元／天），超過部分不予支持。
4、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)12700元。醫(yī)囑建議出院后臥床休息3個(gè)月，故其誤工期限108天，原告受傷前以打臨工為業(yè)，無固定收入，參照本地勞務(wù)市場工資情況，原告主張日收入100元，予以認(rèn)可，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為10800元（108天×100元／天），超過部分不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)8720元。醫(yī)囑建議需要加強(qiáng)日常護(hù)理，本院酌定護(hù)理期90天，原告未舉證證明其護(hù)理費(fèi)實(shí)際支出情況，參照本地醫(yī)院護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為5400元（90天×60元／天），超過部分不予支持。
6、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)
原告提交了司法鑒定意見書證明其構(gòu)成九級(jí)傷殘，其主張殘疾賠償金31728元，計(jì)算得當(dāng)，本院予以認(rèn)可。原告之子楊某出生于20**年*月**日，其訴請(qǐng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2900元（7252元／年×4÷2×20%），計(jì)算得當(dāng)，本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第4條的規(guī)定：《侵權(quán)責(zé)任法》中的殘疾賠償金，應(yīng)依照《人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尅芬?guī)定的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)之和計(jì)算。故原告的殘疾賠償金確定為34628元。原告主張鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持。被告寇某某申請(qǐng)重新鑒定支付鑒定費(fèi)1000元，因陜西正義司法鑒定中心的鑒定意見與陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見一致，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告寇某某自行承擔(dān)。
7、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)760元，根據(jù)原告?zhèn)楹捅景笇?shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)500元，超過部分不予支持。
8、精神撫慰金
原告主張精神撫慰金3000元，對(duì)此，原告身體雖然受到傷害，構(gòu)成九級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，但是原告對(duì)于傷害的發(fā)生也存在一定過錯(cuò)，故本院酌定精神撫慰金2000元。
綜上，原告的損失共計(jì)74671.07元，其中被告寇某某墊付17181.07元。
二、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。…雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”因此，本案被告寶雞市某某工程處作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)其雇員原告楊某某因從事雇傭活動(dòng)所遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告寇某某在被告寶雞市某某工程處承包土方工程，原告裝卸路燈工作與被告寇某某承包的工程無關(guān)，寇某某只是幫助被告寶雞市某某工程處找人干活，對(duì)此被告寶雞市某某工程處也予以認(rèn)可，故被告寇某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。…”楊某某在從事雇傭活動(dòng)，未盡到安全注意義務(wù)，其對(duì)于自己的受傷亦具有過錯(cuò)。根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定被告寶雞市某某工程處應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為80%，楊某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為20%，則寶雞市某某工程處應(yīng)賠償原告損失59736.86元（74671.07元×80%）。扣除被告寇某某已為原告墊付的17181.07元，被告寶雞市某某工程處還應(yīng)賠償原告42555.79元。因被告寇某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，為方便當(dāng)事人，減少當(dāng)事人的訴累，被告寇某某的墊付款17181.07元應(yīng)由被告寶雞市某某工程處返還給被告寇某某。
為了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告寶雞市某某工程處于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)42555.79元。
二、被告寶雞市某某工程處于本判決生效后十日內(nèi)返還被告寇某某墊付款17181.07元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1620元（1440＋180），減半收取810元，由原告楊某某承擔(dān)210元，由被告寶雞市某某工程處承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式兩份，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。
審判員 白麗二
二〇一五年十二月八日
書記員 鞏 敏
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
