發(fā)表于：2016-12-21閱讀量：（1585）
山東省濰坊市奎文區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2015）奎民三初字第136號(hào)
原告尹某。
委托代理人張強(qiáng)強(qiáng)，山東昌濰大鵬律師事務(wù)所律師。
被告曲某。
委托代理人張麗君，山東瑞諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瑩，山東瑞諾律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。
委托代理人張某波。
原告尹某與被告曲某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某委托代理人張強(qiáng)強(qiáng)，被告曲某委托代理人張麗君、張瑩，被告某公司委托代理人張某波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某訴稱(chēng)，2015年1月12日20時(shí)30分許，被告曲某駕駛魯Y×××××號(hào)轎車(chē)沿福壽街由西向東行駛至某路西約20米處時(shí)，遇原告尹某騎自行車(chē)沿福壽街由北向南斜過(guò)道路至此處，兩車(chē)相撞，致使原告受傷，車(chē)輛受損，造成道路交通事故。被告車(chē)輛在被告某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)116806.59元，并判令本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告曲某辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告主張的損失要求依法處理。
被告某公司辯稱(chēng)，對(duì)原告的合理?yè)p失被告在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分因被告曲某發(fā)生事故后逃逸，不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年1月12日20時(shí)30分許，被告曲某駕駛魯Y×××××號(hào)轎車(chē)沿奎文區(qū)福壽街由西向東行駛至某路西約20米處時(shí)，遇原告尹某騎自行車(chē)沿福壽街由北向南斜過(guò)道路至此處，兩車(chē)相撞，致使原告受傷，車(chē)輛受損，造成道路交通事故。事故發(fā)生后，曲某駕駛車(chē)輛逃逸。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)奎文大隊(duì)認(rèn)定，被告曲某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告尹某無(wú)責(zé)任。
原告發(fā)生事故后入住濰坊市中醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷其傷情為：左鎖骨骨折，髂腰部皮下血腫。
本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心于2015年4月20日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間建議自車(chē)禍發(fā)生之日至此次鑒定之日止，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月，后期取內(nèi)固定物需住院10天左右，住院期間需1人護(hù)理，出院后不需護(hù)理，不需額外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，后續(xù)治療費(fèi)約計(jì)人民幣10000元。
被告曲某為其所有的魯Y×××××號(hào)轎車(chē)在被告某公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)21269.59元；2、誤工費(fèi)11008元（按照41000元/年計(jì)算98天）；3、護(hù)理費(fèi)10333元（分別按照4916元/月計(jì)算56天、29222元/年計(jì)算16天）；4、殘疾賠償金58444元（按照2014年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元/年×20年×10%計(jì)算）；5、鑒定費(fèi)1972元；6、后續(xù)治療費(fèi)10000元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元；8、交通費(fèi)1000元；9、精神損害撫慰金2000元。其中，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、殘疾賠償金58444元，因被告對(duì)此無(wú)異議，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)21269.59元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1972元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金。
另查明，被告曲某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用3000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、戶(hù)口本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告提供的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。
本院認(rèn)為，原告尹某與被告曲某發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告曲某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告尹某無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。因被告曲某違反相關(guān)道路交通安全法律法規(guī)與原告發(fā)生交通事故并致使原告受傷，故對(duì)原告因本次交通事故所產(chǎn)生的合理?yè)p失，被告曲某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為：醫(yī)療費(fèi)21269.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、殘疾賠償金58444元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1972元，以上共計(jì)92465.59元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院審查認(rèn)為，應(yīng)按照住宿和餐飲業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)40294元/年計(jì)算，共計(jì)10818.66元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告提供的證據(jù)不足以證明原告護(hù)理人員的實(shí)際護(hù)理情況，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算16天、56天，共計(jì)5764.34元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合的原則，并結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為600元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的實(shí)際損害后果、被告的過(guò)錯(cuò)程度及本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)定為1000元。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)110648.59元。
因被告曲某駕駛的魯Y×××××號(hào)轎車(chē)在被告某公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險(xiǎn)人和本車(chē)人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告某公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10818.66元、護(hù)理費(fèi)5764.34元、殘疾賠償金58444元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)86627元。
對(duì)原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失24021.59元，雖被告曲某駕駛的車(chē)輛在被告某公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，但因本案中被告曲某在發(fā)生事故后駕車(chē)逃逸，而上述行為本身系相關(guān)法律、行政法規(guī)明確禁止的違法行為，被告某公司對(duì)此也在相應(yīng)的免責(zé)條款中進(jìn)行了規(guī)定并予以提示說(shuō)明，該種情形應(yīng)當(dāng)屬于被告某公司的免責(zé)情形，故對(duì)原告因本次事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失24021.59元，依法應(yīng)當(dāng)由被告曲某予以賠償，扣除被告曲某已經(jīng)支付的3000元，尚應(yīng)賠償原告21021.59元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：
一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)86627元；
二、被告曲某賠償原告尹某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)21021.59元；
三、駁回原告尹某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2636元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，共計(jì)3056元，均由被告曲某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王世燕
審 判 員 姜志偉
人民陪審員 常甜甜
二〇一五年七月十日
書(shū) 記 員 孟勝男
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683747972695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
