發(fā)表于：2016-12-21閱讀量：（1469）
河南省**縣人民法院
民事判決書(shū)
（2015）淅盛民初字第53號(hào)
原告：楊*勤，男，漢族，生于19**年**月**日。
原告：楊*堂，男，漢族，生于19**年**月**日。
二原告委托代理人：韓飛，河南龍城律師事務(wù)所律師。
被告：河南省**市第一建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人：韓*新，任該公司經(jīng)理。
委托代理人：張*，系該公司員工。
被告：河南省**市第一建筑工程有限責(zé)任公司**分公司。
法定代表人：褚*強(qiáng)，任該分公司經(jīng)理。
委托代理人：毛*，系該分公司員工。
原告楊*勤、楊*堂訴被告河南省**市第一建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**一建公司）、河南省**市第一建筑工程有限責(zé)任公司**分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**一建**分公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，被告**一建公司在法定答辯期內(nèi)向我院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案性質(zhì)已由建設(shè)施工合同糾紛變成一般債務(wù)糾紛，要求將本案移送至河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院或南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院管轄。我院經(jīng)審查后作出（2015）淅民轄字第22號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回被告**一建公司的管轄權(quán)異議。被告**一建公司不服該裁定，上訴至南陽(yáng)市中級(jí)人民法院，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審查后作出（2015）南民轄終字第132號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原裁定。后本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊*堂及其委托代理人韓飛、被告**一建公司的委托代理人張*、被告**一建**分公司的委托代理人毛*均到庭參加了訟訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2014年3月份，原告與被告**一建**分公司在**縣簽訂合同，約定由原告根據(jù)要求提供勞務(wù)、設(shè)備等在**縣寶春園工地為被告建房。合同簽訂后，原告向被告繳納了180萬(wàn)元的保證金，為施工工人購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，提供設(shè)備進(jìn)場(chǎng)，進(jìn)行場(chǎng)地平整、架設(shè)電力設(shè)備等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。工程進(jìn)行一定程度后，由于被告的原因?qū)е鹿こ瘫黄韧Ｖ?，合同無(wú)法繼續(xù)履行。為此原告訴至**縣人民法院，后經(jīng)與被告協(xié)商，雙方達(dá)成協(xié)議，被告退還保證金180萬(wàn)元，承擔(dān)給原告造成的損失10萬(wàn)元，退還保險(xiǎn)費(fèi)用，原告撤銷(xiāo)對(duì)被告的訴訟。被告承諾在2014年農(nóng)歷臘月26日之前付清原告所繳納的押金，不能到期支付追加50萬(wàn)元的損失。至今被告支付100萬(wàn)元后，以工程款緊張等由予以推脫，經(jīng)原告多次索要無(wú)果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付原告工程保證金等費(fèi)用損失共計(jì)1500000元。
被告**一建公司辯稱(chēng)：我公司不應(yīng)成為本案的適格被告，退還保證金已經(jīng)解決，已轉(zhuǎn)化成褚*強(qiáng)與原告的一般債務(wù)，故我公司不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告**一建**分公司辯稱(chēng)：我公司認(rèn)為原告購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)沒(méi)有相關(guān)的票據(jù)支持。褚*強(qiáng)給原告寫(xiě)欠條的行為是個(gè)人行為，與我公司無(wú)關(guān)。
經(jīng)審理查明：2014年3月6日，原告楊*堂、楊*勤與被告**一建**分公司簽訂了勞務(wù)施工承包合同，褚*強(qiáng)代表**一建**分公司在該協(xié)議上簽字。雙方約定由二原告根據(jù)被告**一建**分公司要求提供勞務(wù)、設(shè)備等在**縣寶春園工地為被告**一建**分公司建房。且雙方還在該合同中約定了由楊*堂、楊*勤負(fù)責(zé)為職工辦理意外傷害保險(xiǎn)，并為施工場(chǎng)地內(nèi)自有人員生命財(cái)產(chǎn)和施工機(jī)械設(shè)備辦理所有相關(guān)手續(xù)，所發(fā)生費(fèi)用由楊*堂、楊*勤承擔(dān)的條款。
2014年3月20日，二原告向被告**一建**分公司支付了180萬(wàn)元的保證金，**一建**分公司也給楊*堂出具了收條。二原告還在中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司處和中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司處投保了團(tuán)體人身保險(xiǎn)，共花費(fèi)88574.4元。后由于被告**一建**分公司單方面責(zé)令原告停止施工并宣布終止該合同，該合同未實(shí)際履行，被告**一建**分公司也未向二原告退還180萬(wàn)元的保證金。二原告經(jīng)多次催要無(wú)果后訴至我院，要求被告**一建公司、**一建**分公司共同退還原告向其繳納的質(zhì)保金180萬(wàn)元，并共同支付原告違約金110萬(wàn)元（自起訴之日起按銀行同期同類(lèi)貸款利率承擔(dān)滯納金直至款項(xiàng)付清之日）。
2014年12月18日**一建**分公司的負(fù)責(zé)人褚*強(qiáng)與原告楊*堂達(dá)成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“甲方褚*強(qiáng)，乙方楊*堂，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，就淅川寶春園工地遺留問(wèn)題達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方自愿撤回針對(duì)甲方的訴訟，期限為二○一四年十二月二十七日以前，此協(xié)議為先撤訴后打款；二、甲方退還乙方質(zhì)量保證金壹佰捌拾萬(wàn)元整；三、甲方補(bǔ)償乙方壹拾萬(wàn)元整；四、甲方協(xié)助乙方退還保險(xiǎn)金，數(shù)額以保險(xiǎn)公司同意退還數(shù)額為準(zhǔn)，所退保險(xiǎn)金歸乙方所得；五、甲方收到法院撤訴通知后，將上述二、三條款項(xiàng)打入乙方指定賬戶(hù)，時(shí)間亦為二○一四年十二月二十七日前；六、此協(xié)議一式貳份，甲乙雙方各執(zhí)一份為憑。協(xié)議人：甲方褚*強(qiáng)，乙方楊*堂，二○一四年十二月十八日。”后二原告于2014年12月22日向本院提出撤訴申請(qǐng)，本院于2014年12月23日作出（2014）淅盛民初字第83號(hào)民事裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)許原告楊*堂、楊*勤撤回訴訟。
協(xié)議達(dá)成后，被告**一建**分公司向二原告支付了100萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)未付。后經(jīng)二原告催要，褚*強(qiáng)向原告楊*堂出具了一張欠條，正面內(nèi)容為：“今欠楊*堂現(xiàn)金玖拾萬(wàn)元正（900000.00），欠款人褚*強(qiáng)，2015.1.30”，背面內(nèi)容為：“寶春園押金臘月26之前還清，若還不清再加50萬(wàn)，欠款人：褚*強(qiáng)，2015.1.4日”。二原告多次催要無(wú)果后，訴至我院，要求被告支付原告工程保證金及保險(xiǎn)等各項(xiàng)損失共計(jì)150萬(wàn)元。
再查明，被告**一建**分公司是被告**一建公司的分公司，褚*強(qiáng)是**一建**分公司的負(fù)責(zé)人，**一建**分公司并不具有法人資格。
以上事實(shí)，有勞務(wù)施工承包合同、收條、二被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、協(xié)議書(shū)、欠條、團(tuán)體保險(xiǎn)單、民事裁定書(shū)及原、被告庭審陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案是基于二原告與**一建**分公司簽訂的建設(shè)工程施工合同產(chǎn)生的退還保證金糾紛。結(jié)合已查明的事實(shí)，合議庭認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有三個(gè)，分別為：一、保險(xiǎn)費(fèi)是否應(yīng)由二被告予以返還？二、二被告是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任？三、退還原告的保證金數(shù)額為多少？
關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，楊*堂和褚*強(qiáng)簽訂的協(xié)議書(shū)上約定了“甲方協(xié)助乙方退還保險(xiǎn)金，數(shù)額以保險(xiǎn)公司同意退還數(shù)額為準(zhǔn)，所退保險(xiǎn)金歸乙方所得”的條款，那么**一建**分公司只是負(fù)有協(xié)助義務(wù)。關(guān)于是否退還保險(xiǎn)金和退還保險(xiǎn)金數(shù)額的問(wèn)題是由保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定和條款決定的，并非二被告能夠左右。因此二原告要求二被告退還保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，褚*強(qiáng)是**一建**分公司的負(fù)責(zé)人，其給原告楊*堂打欠條的行為屬于職務(wù)行為，是為解決**一建**分公司與二原告退還保證金的問(wèn)題而書(shū)寫(xiě)，因此并不是個(gè)人的借款行為?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第十四條規(guī)定：分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。因此**一建**分公司作為**一建公司的分公司，其欠二原告的保證金應(yīng)由**一建公司承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于第三個(gè)問(wèn)題，本院認(rèn)為，褚*強(qiáng)向原告楊*堂出具的欠條，書(shū)寫(xiě)正面內(nèi)容的時(shí)間應(yīng)在前，書(shū)寫(xiě)背面內(nèi)容的時(shí)間在后。因?yàn)閺恼麄€(gè)欠條內(nèi)容和交易習(xí)慣來(lái)看，背面內(nèi)容系對(duì)正面內(nèi)容的補(bǔ)充，故背面內(nèi)容為雙方的補(bǔ)充協(xié)議。關(guān)于雙方約定“寶春園押金臘月26之前還清，若還不清再加50萬(wàn)”的條款，本院認(rèn)為違約金過(guò)高，不符合相關(guān)法律規(guī)定。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了預(yù)期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張預(yù)期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。據(jù)此，二原告主張的違約金過(guò)高，應(yīng)以年利率24%為宜，對(duì)于過(guò)高部分本院不予支持。因被告**一建**分公司負(fù)責(zé)人褚*強(qiáng)向二原告承諾在2014年農(nóng)歷臘月26日（公歷2015年2月14日）付清，但逾期未付，故二原告主張的違約金應(yīng)從逾期還款到期次日起計(jì)算。
綜上所述，**一建**分公司下欠二原告90萬(wàn)元的保正金的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告應(yīng)予以?xún)斶€下欠的90萬(wàn)元保證金及違約金。因被告**一建**分公司作為**一建公司的分公司，其償還二原告90萬(wàn)元保證金及違約金的責(zé)任應(yīng)由**一建公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條、第一百一十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：
被告河南省**市第一建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)退還楊*堂、楊*勤保證金90萬(wàn)元及違約金（按年利率24%自2015年2月15日起計(jì)算至款還清之日止）。
駁回原告楊*堂、楊*勤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，由被告河南省**市第一建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 萬(wàn)華鋒
代理審判員 李 碩
人民陪審員 柴春學(xué)
二〇一五年十二月二十五日
書(shū) 記 員 田季剛
192893852506953929535263631893518638132691183011491111871030910131868372695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
