發表于：2016-12-22閱讀量：（1470）
福建省廈門市思明區人民法院
民事判決書
（2014）思民初字第10633號
原告顏某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住廈門市湖里區。
委托代理人林啟文，男，19**年*月*日出生，漢族。
被告陳某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住河南省西華縣，現住廈門市思明區。
被告廈門某某汽車運輸有限公司，住所地廈門市思明區前埔中二路*號五層，組織機構代碼769***8-4。
法定代表人鄭某某。
以上兩被告共同委托代理人肖某某。
被告某某保險股份有限公司廈門市分公司，住所地廈門市思明區湖濱北路68號，組織機構代碼8549**2-8。
訴訟代表人王某某。
委托代理人嚴洪、陳偉杰，福建明嘉律師事務所律師。
原告顏某某與被告陳某某、廈門某某汽車運輸有限公司（以下簡稱“某某公司”）、某某保險股份有限公司廈門市分公司（以下簡稱“人民保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員吳兆安獨任審判，于2014年11月19日公開開庭進行了審理。原告顏某某及其委托代理人林啟文，被告陳某某、某某公司共同委托代理人肖某某，被告人民保險公司委托代理人嚴洪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告顏某某訴稱，2012年12月20日1時5分，被告陳某某受被告某某公司的指派駕駛閩D×××××號出租車執行客運任務，該車行駛至廈門市湖里區東渡路金寶酒店路段（施工路段）發生碰撞，致原告受傷構成10級傷殘的交通事故。案經廈門市公安局交通警察支隊湖里大隊受理，于2013年1月15日作出《道路交通事故認定書》認定：原告負事故的主要責任，被告陳某某負事故的次要責任。案發后，原告被送往中國人民解放軍第174醫院救治，住院治療18天，經醫生診斷為右脛腓骨上段粉碎性骨折。后因右脛骨骨折內固定術后6個月骨折不愈合，右脛骨內固定鋼板斷裂，再次入院治療24天。2014年4月15日，福建正泰司法鑒定中心作出《福建正泰司法鑒定中心法醫臨床司法鑒定意見書》評定：原告傷殘等級為10級，取內固定物的后續治療費為10000元。本案造成原告損失共計275825.19元，被告人民保險公司應在交強險限額內賠償原告120000元，超出交強險部分按過錯賠償，由被告陳某某、某某公司、人民保險公司（商業險承擔）共同賠償承擔30%的賠償責任，即（275825.19-120000）＊30%=46747.56元。訴請判令：被告人民保險公司在交強險限額內賠償原告120000元，三被告共同賠償原告損失46747.56元，扣除被告先前支付的30000元，被告應實際支付原告136747.56元并承擔本案訴訟費。10月24日變更訴求為：原告實際損失共計201665.48元，由被告人民保險公司在交強險限額內賠償原告120000元，超出部分由被告陳某某、某某公司、人民保險公司（商業險承擔）共同賠償承擔30%的賠償責任，即（201665.48-120000）＊30%=24499.64元，扣除被告先前支付的30000元和被告的車損3019.2元，被告應實際支付原告111480.44元并承擔本案訴訟費。
被告人民保險公司辯稱，事故車輛有在被告處投保交強險，原告沒有舉證商業三者險。原告主張商業三者險賠償，應當提供司機的上崗證，否則我方不賠償。對原告的訴求項目意見如下：醫療費，應扣除非醫保4796.69元和5157.21＊50%元，共7375.30元，對醫療費總額無異議；對住院伙食補助費無異議；殘疾賠償金應當補充戶口本；護理費，我方認為出院后護理期為102天，對70元／天的標準無異議；鑒定費不屬于保險賠償范圍，對票據和十級無異議；后續治療費沒有實際發生；交通費沒有實際發生，如有需要以300元為宜；誤工費沒有提供前三年的平均收入情況；營養費我方不賠償。
被告陳某某、某某公司辯稱，非醫保應在交強險醫療費限額內優先支付，其他的醫療費從商業三者險中支付。要求在商業險和交強險內一并處理本案，我方也有繳交商業三者險。
經審理查明，2012年12月20日1時5分許，原告顏某某醉酒無證駕駛無牌二輪摩托車沿東渡路由北往南方向（逆向）行駛，至金寶酒店路段時，與沿東渡路由南往北方向行駛，由被告陳某某駕駛的閩D×××××號小型轎車發生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的后果。經廈門市公安局交警支隊狐貍大隊作出《道路交通事故認定書》認定，原告顏某某承擔事故的主要責任，被告陳某某承擔事故的次要責任。
事故發生后，原告被送往中國人民解放軍第一七四醫院救治，住院治療18天，花費醫療費30791.12元，出院診斷為：右脛腓骨上段粉碎性骨折。2013年6月18日，原告因“右脛骨骨折內固定術后6個月骨折不愈合”再次前往一七四醫院住院治療24天，產生醫療費43950.13元，出院診斷為1、右脛骨骨折不愈合；2、右脛骨內固定鋼板斷裂。
2014年4月11日，原告委托福建正泰司法鑒定中心對原告顏某某的傷殘等級、后續治療費用進行鑒定。該中心于2014年4月15日作出《福建正泰司法鑒定中心法醫臨床司法鑒定意見書》評定：被鑒定人構成道路交通事故十級傷殘；取內固定物的后續醫療費用總共約需10000元。原告為此支付鑒定費1300元。
2014年9月17日，經被告人民保險公司申請，本院委托福建義成司法鑒定所對原告2013年6月18日至2013年7月12日住院與交通事故傷病關系及參與度、誤工期限、護理期限及護理依賴程度進行評定。該所于2014年10月10日作出《福建義成司法鑒定所法醫臨床司法鑒定意見書》評定：1、被鑒定人顏某某交通事故所致損傷與鋼板斷裂為臨界型因果關系，參與度考慮為50%；2、被鑒定人顏某某自受傷后的合理誤工期為270日；3、被鑒定人顏某某自出院后的合理護理期為180日；護理期內的護理依賴程度評定為一人完全護理。
另查明，被告陳某某駕駛的閩D×××××號出租車為被告某某公司所有，在被告人民保險公司投保交強險和商業三者險。該車在事故中受損，經被告人民保險公司定損后確認維修費為3456元，原告同意按照責任比例賠償原告的車損3019.20元，加上被告某某公司墊付的醫療費30000元，一并在本案中處理，從保險公司應當理賠的款項中扣除返還給被告某某公司，各被告均表示同意。
庭審中，被告陳某某與某某公司確認由被告陳某某承擔事故賠償責任，被告某某公司負連帶責任。
以上事實有《道路交通事故認定書》，門診病歷，疾病診斷證明書，出院記錄，醫療費票據，病人費用清單，《福建正泰司法鑒定中心法醫臨床司法鑒定意見書》，鑒定費發票，《福建義成司法鑒定所法醫臨床司法鑒定意見書》，某某保險有限公司廈門分公司確認的《機動車保險車輛損失情況確認書》，維修費發票等證據材料以及庭審筆錄為證，本院予以確認。
本院認為，原告顏某某在交通事故中受傷，原告主張被告人民保險公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由原、被告按照70%和30%的比例分擔，符合法律規定，本院予以支持。被告某某公司請求在商業險和交強險內一并處理本案，被告人民保險公司認為被告某某公司未證明事故發生時被告陳某某持有上崗證，故商業三者險部分不予理賠。本院認為，投保人和保險人對商業三者險中免責條款的應用存在爭議，而該條款是否有效涉及合同糾紛，不宜在本案中直接認定，故本案只處理交強險理賠部分。被告對原告提出的住院伙食補助費1800元無異議，本院予以確認，原告的其他損失金額應以本院認定為準：
醫療費。原告主張醫療費30791.12＋43950.13×50%=52766.19元，被告對此金額無異議，本院予以確認。被告人民保險公司關于非醫保用藥應予剔除的意見，沒有法律依據，本院不予采納。
殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金41360元／年×20年=82720元，被告認為原告應補充戶口本。本院認為，原告是廈門市居民，應當按照城鎮標準計算殘疾賠償金，原告的主張予以確認。
護理費。原告主張護理費12600元，被告認為出院后護理期為102天，對70元／天的標準無異議。本院認為，根據《福建義成司法鑒定所法醫臨床司法鑒定意見書》，原告顏某某自出院后的合理護理期為180日，護理期內為一人完全護理，原告按照70×（18＋120）＋70×（24＋60）×50%＝12600元計算護理費，合理合法，本院予以確認。
鑒定費。原告提供鑒定費發票證明支付鑒定費1300元，本院予以確認。
后續治療費。原告主張后續取內固定物醫療費10000元，被告認為后續治療費沒有實際發生。本院認為，經鑒定機構鑒定，原告取內固定物的后續醫療費用約需10000元，該部分費用為確定必然發生的費用，本院予以支持。
精神撫慰金。原告主張精神撫慰金10000元，由交強險優先支付。本院認為，原告在本次事故中構成交通事故十級傷殘，確實承受一定的精神痛苦，綜合考慮原告的傷殘情況及過錯程度，本院酌定為2500元。
誤工費。原告主張誤工費為24782.67元，被告認為原告沒有提供前三年的平均收入情況。本院認為，根據相關司法解釋，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算，原告按2013年廈門市農林牧漁業的人均工資40203元標準計算誤工費40203÷365×180＋40203÷365×90×50%＝24782.67元，合理合法，本院予以支持。
營養費。原告主張營養費52766.19×10%＝5276.62元，被告人民保險公司認為營養費不賠償。本院認為，原告受傷構成傷殘，確實需要加強營養，營養費按醫療費的10%計算亦在合理范圍之內，本院予以支持。
交通費。原告主張交通費420元，被告認為交通費沒有實際發生，如有需要以300元為宜。本院認為，原告就醫、住院期間，交通費確有產生，原告按10元／天的標準計算較為合理，本院予以支持。
綜上，原告顏某某的各項經濟損失合計194165.48元，其中醫療費、住院伙食補助費、后續治療費及營養費等損失共計69842.81元，由被告人民保險公司在交強險醫療費限額內賠償10000元，超過部分69842.81-10000=59842.81元按照責任比例分擔，被告陳某某、某某公司應承擔30%即17952.84元；護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等損失共計123022.67元，由被告人民保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償110000元，超過部分123022.67-110000=13022.67元，由被告陳某某、某某公司承擔30%即3906.80元。鑒定費1300元由被告陳某某、某某公司承擔30%即390元。綜上，被告人民保險公司應在交強險責任范圍內賠償原告經濟損失120000元；被告陳某某、某某公司應賠償原告經濟損失22249.64元，與被告某某公司已墊付的30000元及閩D×××××號原告應賠償的車輛維修費3019.2元進行相應抵扣后，原告應返還被告某某公司（30000＋3019.20-22249.64）＝10769.56元，故被告人民保險公司應賠償原告的金額為（120000-10769.56）＝109230.44元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，判決如下：
一、被告某某保險有限公司廈門市分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告顏某某經濟損失109230.44元；
二、被告某某保險有限公司廈門市分公司應于本判決生效之日起十日內返還被告廈門某某汽車運輸有限公司10769.56元；
三、駁回原告顏某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費458元，由原告顏某某負擔18元，由被告陳某某、某某公司負擔440元，；款項應于本判決生效之日起七日內向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審判員 吳兆安
二〇一四年十二月二十日
書記員 程萬里
192893852506953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
