人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

四川省達州市某某區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）通川民初字第366號

原告（反訴被告）唐某友，男，生于19 XX年XX月XX日，漢族，住達州市某某區(qū)。

委托代理人曾慶華，四川金世達律師事務所律師（特別授權）。

委托代理人李艷，四川金世達律師事務所實習律師。

被告（反訴原告）毛某薦，男，生于19 XX年XX月XX日，漢族，南江某某小學退休教師，住達州市某某區(qū)。

原告（反訴被告）唐某友與被告（反訴原告）毛某薦委托合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。唐某友委托代理人曾慶華、李艷及毛某薦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，原告以達州市某某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司的名義與達州某某物業(yè)有限公司聯(lián)合開發(fā)房地產(chǎn)，于2008年1月3日和2009年6月25日分別兩次簽訂聯(lián)合開發(fā)建筑及補充協(xié)議，房屋建成工程完工后因種種原因未及工程結算。2010年原告基于對被告毛某薦的信任將工程結算和收取工程決算款等事項委托給被告，并于同年11月18日先行借支300000元給被告用于開展工程結算的前期工作（被告出具了《收條》），2010年12月26日原告與被告就具體委托事項簽訂了正式書面《協(xié)議》，該協(xié)議明確約定了原告與被告的權利及義務，且第三條明確約定“甲方前期為乙方提供活動資金，但該活動資金屬于乙方前期借支，從結算后的手續(xù)費中扣除”。現(xiàn)原告已按協(xié)議支付了被告的前期費用，但被告迄今為止未按委托協(xié)議的約定開展任何工作，也從未向原告匯報委托事項的進程和結果。《合同法》第四百零一條明確規(guī)定“受托人應當按照委托人的要求，報告委托事務的處理情況。委托合同終止時，受托人應當報告委托事務的結果。”原告認為，受托人在接受委托事務后，怠于委托事務的處理，從未向委托人報告過事務處理的進展情況、存在的問題，未盡合同義務，以使委托人至今未與達州某某物業(yè)公司辦理結算手續(xù)，資金未能及時收回，損害了原告的合法權益。根據(jù)《合同法》，《民事訴訟法》等相關法律法規(guī)的規(guī)定特向人民法院提起訴訟，請求1、依法解除原、被告于2010年12月26日簽訂的《協(xié)議》；2、判令被告返還在原告處收取的用于委托事務的資金30萬元；

被告辯稱，原告訴稱與事實不符，原告提供《收條》的借支金額是30萬元，而《協(xié)議》約定的先借支20萬元而不是30萬元，說明原告存在誤導行為；被告接受委托后，已開展了多項工作。對于訴訟請求一，被告沒有違反協(xié)議且沒有給原告造成損失，被告不存在過錯，是原告自己違約；對訴訟請求二，原告沒在法定期限（2010年11月18日起兩年）內(nèi)主張30萬的權利，已超過訴訟時效，對于30萬的收支情況在舉證質(zhì)證中作出說明。

原告為支持其主張，提供以下證據(jù)：

1、原告身份證明；

2、被告身份證明；

3、2010年11月18日原告用其女兒唐某帳戶給被告的轉賬30萬元憑證；

4、2010年11月18日被告給原告出具30萬元的《收條》；

5、2010年12月24日承諾書；

6、2010年12月26日協(xié)議；

7、魏某斌與原告的合作糾紛一案【（2011）達中民初字第1X號民事調(diào)解書】的委托律師是四川綏定律師事務所李某祥律師；

8、陳某文施工合同結算糾紛【（2011）達中民初字第6X號民事調(diào)解書】，委托律師：四川綏定律師事務所李某祥律師；

9、成都某某商務咨詢有限公司企業(yè)借款糾紛【（2011）武侯民初字第25XX號民事裁定書】，委托律師：元海律師事務所王偉律師。

被告質(zhì)證意見為，對證據(jù)7，魏某斌這個案子是我安排肖某雪處理的，通過省高院出的函要求暫停執(zhí)行，在這種情況下，魏某斌同意放棄部分執(zhí)行款，這時對方才把我們撇開，另外委托李某祥處理；對證據(jù)8，陳某文這個案子也是我們經(jīng)手的，唐某友還向陳某文出具了欠條的，在給欠條蓋章的時候把三方承諾收回，陳某文由于沒有依據(jù)所以也協(xié)商解決了，并且少了錢的；對證據(jù)9，周某這個案子，周某也放棄了幾百萬，都是我們做的工作。對其他證據(jù)不發(fā)表意見。

被告為主張以上事實提供證據(jù)如下：

一、授權委托書6份、介紹信1份；

二、唐某友承諾書；

三、達州市某某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司海星園項目部唐某友與乙方協(xié)議；

四、三方承諾書，達州市某某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司唐某友、四川某某有限公司對建筑商陳某文的承諾；

五、達州市某某建筑發(fā)展有限責任公司、某某發(fā)展有限公司、職工住宅小區(qū)項目部債務請示協(xié)議（周某）；

六、魏某斌執(zhí)行協(xié)議；

七、被告接受原告的承諾及協(xié)議后，著手開展如下工作：

1、對國電住宅小區(qū)承包人唐某友對整個國電維修合同、支出、收入、外欠做書面報告；

2、組織專家組及律師對某某發(fā)展有限公司職工住宅生活小區(qū)聯(lián)合開發(fā)建設合同2008年1月3日、2009年6月25日補充協(xié)議、國電達州發(fā)電有限公司職工住宅生活小區(qū)2007年12月招標文件進行攻關；

3、對國電生活小區(qū)整個支出、收入進行摸底；

4、收集中華人民共和國招標法文件、達州市某某工程造價管理文件及某某建筑有限責任公司投標函；

5、組織專家開展進行四川省建筑工程造價預決算；

6、達州市某某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司給海星園的函；

7、達州市某某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、海星園樓盤財務收支情況；

8、國電某某發(fā)電有限公司職工住宅小區(qū)工程總決算書；

9、國電某某發(fā)電有限公司職工住宅小區(qū)開發(fā)成本匯總；

10、國電某某發(fā)電有限公司職工住宅小區(qū)聯(lián)合開發(fā)建設合同；

11、稅金；

12、海星園樓盤銷售情況；

13、海星園樓盤賬戶收支情況；

14、聯(lián)合開發(fā)結算協(xié)議；

15、結算期間人員花名冊；

16、結算期間律師代達州市某某房地產(chǎn)發(fā)展有限責任公司接待群眾來訪；

17、接待達州市某某區(qū)地方稅收納稅機關對納稅情況進行了整體報告并提出建議；

18、代達州市某某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司與長盛源就前期物業(yè)管理簽訂協(xié)議；

19、接到了360多住戶因宏源房地產(chǎn)發(fā)展有限公司延期交房，收集顏某芝、孫某的證明材料；

20、結算部分，2010年12月26日至2013年6月29日，（1）收回現(xiàn)金50萬元；（2）華廈大廈茶房、長盛源結算金額489.89萬元；（3）土地費660萬元；（4）稅金13.9%增加部分；（5）原告少付陳某文工程款140萬元；（6）原告少付魏某斌執(zhí)行款218萬元；（7）違約金60萬元（約定金額的3倍）。

21、財務支出

（1）支合同工工資，2011年1月8日至2013年6月28日共計29個月，1600元／月，共計46400元；

（2）支會計科工資：2011年4月8日至2013年6月28日，26個月，1500元／月，及39000元；

（3）支付煙酒開支10741元；

（4）支市公安局經(jīng)偵科去成都調(diào)查周某經(jīng)濟糾紛一案差旅費等；

（5）去工商銀行復印資料500元，去建設局復印資料500元，去長盛源復印資料500元，租車去國電宏源建司小車費4000元；

（6）某某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司辦結算開支生活費13000元；

（7）華廈茶樓含生活費約40000元；

（8）差旅費有票據(jù)34987元；

（9）律師工資（共計4人），其中律師3人，律師年工資3人3年共計210萬元。

原告質(zhì)證意見為，1、被告認為原告沒有履行協(xié)議，沒有按照協(xié)議約定支付20萬元，我方出具的證據(jù)表示唐某友以其女兒的名義給其轉了30萬元，被告出具了收條，并且載明了用途，這不是欠被告的錢，而是付給被告的前期費用，這說明原告實際履行了向被告支付了30萬元，原告沒有違約；2、從被告提交的證據(jù)看，這些工作并不是被告所做，2010年12月26日之后，被告沒有履行與長盛源公司重新結算的行為，當然，不排除被告曾經(jīng)為原告的糾紛進行過協(xié)調(diào)，但這些是基于原告與被告之前簽訂的律師委托合同，被告是以律師的名義幫助原告處理法律事務；被告的證據(jù)不能證明被告按照委托協(xié)議以宏源公司的名義與長盛源公司重新辦理結算，同時唐某友至今也未與長盛源公司辦理結算；3、被告提交了的以宏源公司名義的《結算書》，而該《結算書》是唐某友另行提供相關費用給蔣某并委托出具的《結算書》后交給被告的，并不是被告所做，但長盛源公司未認可，也未達成結算協(xié)議；4、原告不存在違約，原告委托其他律師處理糾紛并不與本協(xié)議不存在沖突，原告未委托他人處理該事項，也未與長盛源公司達成結算協(xié)議。被告所列支付所謂費用均未提供相關證據(jù)。因此，被告的舉證不能證明其抗辯理由。

反訴原告毛某薦稱，2010年10月12日國，反訴被告與承建商（陳某文）因工程結算糾紛找到反訴原告請求為其辯護，反訴原告接受委托后，為反訴被告收回資金（陳淑利）500余萬元，承諾合同資金600余萬元（陳某文、魏某斌、鄒某），2011年春節(jié)前收回國電工程款50萬元（五承包人每人10萬元）。結算資金國電應支付反訴被告480余萬元，2010年12月24日，反訴被告向反訴原告出示書面承諾書，并承諾由反訴被告受償金額的百分之十七支付反訴原告的分成所得款，并以海星園一、二號門市按市場價抵償，同年12月26日，反訴原告與反訴被告簽定書面協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容系雙方真實意思表述，反訴被告不講誠信，私自單方面拋開反訴原告與第三方進行結算，致使反訴原告的權利不能得到實施，合法權利被剝奪，反訴被告違背誠信，違反合同法相關規(guī)定，反訴原告請求：一、依法判令反訴原告與反訴被告合同成立于2012年12月26日；二、判令反訴被告支付反訴原告違約金、手續(xù)費及一切經(jīng)濟損失。

反訴被告辯稱，1、2010年10月12日，唐某友與陳某文發(fā)生糾紛，找到毛某薦解決這一事實不成立，毛某薦掛在弘齊律師事務所，應該以委托合同為準，唐某友與陳某文的糾紛是通過訴訟由四川綏定律師事務所律師李某祥解決的，不是毛某薦，所以不應當支付費用；2、唐某友向毛某薦出具承諾書是其真實意思表示，因此2010年12月26日的合同是有效的，應該按照合同履行，但是毛某薦沒有履行，在本訴中毛某薦自己也承認合同沒有履行，唐某友至今也沒有與長盛源公司辦理結算，因此唐某友不應該向毛某薦支付費用，毛某薦的反訴請求不成立。應當駁回反訴原告的訴訟請求。

反訴原告提供的證據(jù)與本訴抗辯證據(jù)相同。

經(jīng)審理查明，原告唐某友以達州市某某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司的名義與達州某某物業(yè)有限公司聯(lián)合建設《國電達州發(fā)電有限公司職工住宅》，并于2008年1月3日和2009年6月25日分別兩次簽訂了《國電達州發(fā)電有限公司職工住宅生活小區(qū)》聯(lián)合開發(fā)建設合同及《補充協(xié)議》，該《職工住宅生活小區(qū)》建設竣工后因種種原因未對工程進行結算。2010年原告基于對被告毛某薦的信任將工程結算和收取工程等事項委托給被告，原告于同年11月18日先行借支30萬元給被告用于開展工程結算的前期工作，被告收取該款后并給原告出具了《收條》，該收條載明了款項用途為“達州市某某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司與達州某某物業(yè)有限公司建設工程結算開支”。2010年12月26日，原告與被告就具體委托事項簽訂了正式書面《協(xié)議》，該協(xié)議主要內(nèi)容為，甲（達州市某某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司）委托代理人唐某友；乙方（四川弘齊律師事務所）毛某薦；甲方委托乙方全權代表其與某某物業(yè)有限公司（達州國電海星園家院）開展工程結算。為使乙方積極履職盡責、確保代理實效，經(jīng)雙方協(xié)商達成協(xié)議如下：1、乙方全權代表達州市某某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司與某某物業(yè)有限公司開展工程結算。2、達州市某某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司與某某物業(yè)有限公司于2008年1月3日和2009年6月25日分別簽訂的聯(lián)合開發(fā)建筑及補充協(xié)議由甲方執(zhí)行，預算內(nèi)的資金歸甲方，協(xié)議預算外的資金由甲方按乙方實際收回金額的17%支付給乙方。3、甲方前期為乙方提供活動資金20萬元，但該活動資金屬于乙方前期借支，從結算后的手續(xù)費中扣除……等。原告已將前期費用30萬元支付給被告，但迄今為止被告未提供經(jīng)達州某某物業(yè)有限公司確認的《結算書》，又未向原告匯報委托事項的進程和結果。故原告認為受托人在接受委托事務后，怠于委托事務的處理，從未向委托人報告過事務處理的進展情況、存在的問題，未盡合同義務，以使委托人至今未與四川某某物業(yè)公司辦理工程結算手續(xù)及資金未能及時收回，損害了原告的合法權益。請求1、依法解除原、被告于2010年12月26日簽訂的《協(xié)議》；2、判令被告返還在原告處收取的用于委托事務款項30萬元。

同時查明，反訴被告唐某友與陳某文、鄒某、魏某斌等建筑工程合同及投資合作糾紛的訴訟、和解及申訴，曾委托四川弘齊律師事務所達州分所的反訴原告等為案件代理人，并向該所支付了3萬元的委托代理服務費；但上列案件系四川綏定律師事務所律師李某祥、四川元海律師事務所律師王偉出庭參與訴訟。其次，反訴被告唐某友已支付出具《工程價造價預（結）算書》相關費用給四川升華集團有限公司蔣某，該《工程價造價預（結）算書》雖交與反訴原告用于與達州某某物業(yè)公司辦理工程結算，但達州某某物業(yè)公司未予認可。

本案爭議焦點一、原、被告于2010年12月26日簽訂的《協(xié)議》是否符合解除條件及解除合同的法律責任問題。原告認為，根據(jù)《合同法》第四百零一條明確規(guī)定“受托人應當按照委托人的要求，報告委托事務的處理情況。委托合同終止時，受托人應當報告委托事務的結果”。而受托人在接受委托事務后，怠于委托事務的處理，從未向委托人報告過事務處理的進展情況、存在的問題，未盡合同義務，致使委托人至今未與達州某某物業(yè)公司辦理結算手續(xù)，資金未能及時收回，損害了原告的合法權益。被告認為，被告接受委托后，已開展了多項工作，被告沒有違反協(xié)議且沒有給原告造成損失，被告不存在過錯，是原告自己違約。本院認為，1、原、被告簽訂的《協(xié)議》系雙方真實意思表示，該合同合法有效。根據(jù)《合同法》第八條的規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。而被告在接受委托事務后，有怠于委托事務的處理，亦未向委托人報告過事務處理的進展情況、存在的問題，在長達近兩年仍未完成《協(xié)議》約定義務，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第二項“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務”之規(guī)定，當事人可以解除合同。2、根據(jù)《協(xié)議》約定“預算外的資金由甲方按乙方實際收回金額的17%支付給乙方。甲方前期為乙方提供活動資金20萬元，但該活動資金屬于乙方前期借支，從結算后的手續(xù)費中扣除……等”規(guī)定，故受托人處理委托事務的費用是按乙方（被告）實際收回預算外的資金的17%結算，而被告未完成結算及收回相應資金，因此，被告處理委托事務所產(chǎn)生的費用應自行承擔。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失”之規(guī)定，故被告在原告處領取的30萬元應依法予以返還。而被告提出《協(xié)議》約定借支20萬元與在之前支付30萬元的內(nèi)容不一致及原告主張返還30萬元已超過訴訟時效期間的抗辯問題。本院認為，被告在向原告出具30萬元的收條時已載明收款的用途，而《協(xié)議》是對被告收取原告30萬元時承諾中的權利、義務的進一步完善和明確。原告已預支給被告30萬元雖超出《協(xié)議》約定的20萬元，但在被告履行協(xié)議后再行結算并無不當。其次，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算”。被告在原告處領取30萬元是為了完成委托事項而應當給予合理期間，當原告知道或應當知道被告不能完成委托事項而提出解除合同時開始計算訴訟時效期間。因此，原告提出解除合同的同時主張被告返還原告30萬元未超過訴訟時效期間二年的規(guī)定。故被告的抗辯理由不成立。本院不予支持。

焦點二、反訴原告的反訴請求是否成立的問題。反訴原告認為，1、為反訴被告收回資金（陳某利）500余萬元。2、結算資金國電應支付反訴被告480余萬元，2010年12月24日，反訴被告承諾受償金額的百分之十七支付反訴原告，并以海星園一、二號門市按市場價抵償?shù)龋丛V被告不講誠信，私自單方拋開反訴原告與第三方進行結算，致使反訴原告的權利不能得到實施，合法權利被剝奪，反訴被告違背誠信，違反合同法相關規(guī)定。請求依法判令反原告與反訴被告合同成立于2010年12月26日及判令反訴被告支付反訴原告違約金、手續(xù)費及一切經(jīng)濟損失。反訴被告認為，1、唐某友與陳某文的糾紛是四川綏定律師事務所律師李某祥出庭參加訴訟；2、唐某友向毛某薦出具承諾書是其真實意思表示，因此，2010年12月26日的《協(xié)議》是有效的，但毛某薦沒有按《協(xié)議》履行。反訴被告至今未能與長盛源公司辦理結算，故反訴原告的請求不成立。本院認為，1、反訴原告沒有提供有效證據(jù)佐證其主張；2、反訴被告唐某友與陳某文等建筑工程合同及投資合作糾紛的訴訟、和解及申訴曾委托四川弘齊律師事務所達州分所的反訴原告為案件代理人，但上列案件系四川綏定律師事務所律師李某祥、四川元海律師事務所律師王偉出庭參與訴訟，反訴原告未提供反訴被告解除其訴訟代理委托合同而又未向受案人民法院出具律師函，證明反訴原告未盡委托義務。3、反訴被告唐某友將委托四川升華集團有限公司蔣某出具的《工程價造價預（結）算書》交與反訴原告用于與達州某某物業(yè)公司辦理工程結算，而蔣某出具《工程價造價預（結）算書》的相關費用是唐某友支付的。但達州某某物業(yè)公司對《工程價造價預（結）算書》未予認可。因而反訴原告未盡委托事務，又未提供主張損失的相關證據(jù)；根據(jù)《協(xié)議》約定，反訴原告應獲得的報酬是在反訴被告收回預算外資金的百分之十七支付。即使反訴原告在處理委托事務產(chǎn)生費也應由其自行承擔。故，反訴原告的反訴請求，本院不予支持。

綜上，原、被告簽訂的《協(xié)議》系雙方真實意思表示，該合同合法有效。但被告在接受委托事務后，怠于委托事務的處理，亦未向委托人報告過事務處理的進展情況、存在的問題，在長達近兩年內(nèi)仍未完成《協(xié)議》約定義務，致使原告不能實現(xiàn)合同目的，被告存在過錯責任。因此，原告請求解除合同，并要求被告返還在原告處收取的30萬元，本院予以支持。反訴原告未盡委托事務，又未提供主張損失的相關證據(jù)。其反訴原告的反訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第二項及第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告唐某友與被告毛某薦于2010年12月26日簽訂的《協(xié)議》；

二、限被告毛某薦在本判決生效后次日返還原告唐某友人民幣30萬元；

三、駁回反訴原告毛某薦的反訴請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，從本判決確定給付期限屆滿之次日起加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2900元，反訴2900元，共計5800元，均由被告毛某薦負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達州市中級人民法院。

審　判　長　 侯學全

審　判　員　 李京錦

人民陪審員　 鄧莎麗

二〇一四年六月二十三日

書　記　員　 張　陽

委托合同糾紛