發表于：2016-12-23閱讀量：（1596）
山東省日照市東港區人民法院
民事判決書
（2016）魯1102民初4243號
原告：鄭某玲，漢族，居民，住日照市東港區望海小區xxx幢xx單元xx-xxx號。
委托代理人：吳國洋，山東律苑律師事務所律師。
委托代理人：楊昆，山東律苑律師事務所律師。
被告：申某森，漢族，居民，住日照市東港區興海路xx號。
委托代理人：鄭平秀，山東帷幄律師事務所律師。
委托代理人：武慶果，山東帷幄律師事務所律師。
被告：某某財產保險股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇島路裕升國際花園。
訴訟代表人：張某濤，總經理。
委托代理人：丁某峰，該公司職工。
原告鄭某玲訴被告申某森、某某財產保險股份有限公司日照中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鄭某玲的委托代理人吳國洋、被告申某森及其委托代理人鄭平秀、被告某某財產保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人丁某峰到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告鄭某玲訴稱：2015年12月5日8時，原告在日照市東港區海曲路與昭陽路交叉口西側步行過馬路時，被被告申某森駕駛的魯LXXXXX號牌轎車撞傷，并致早孕墮胎。該事故經交警部門認定，被告申某森負事故的次要責任。原告治療終結后，經法院委托鑒定，構成十級傷殘。請求法院判令被告賠償原告鄭某玲各項損失103322.80元。
被告申某森辯稱：對事故事實無異議，答辯人在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險分項限額內優先賠償。
被告保險公司辯稱：事故發生屬實，魯LXXXXX號牌轎車在答辯人處投保交強險一份，事故發生時處于保險期間內，同意在交強險限額內承擔原告的合理損失。
經審理查明：2015年12月5日8時40分許，被告申某森駕駛魯LXXXXX號牌轎車由西向東行駛至日照市東港區海曲路與昭陽路交叉口西側時，與由南向北橫過馬路的行人原告鄭某玲相撞，致鄭某玲受傷，造成傷人道路交通事故。該事故經日照市公安局交通警察支隊東港大隊認定，原告鄭某玲承擔事故的主要責任，被告申某森承擔事故的次要責任。
另查明：魯LXXXXX號牌轎車的所有人系被告申某森，該車在被告保險公司投保了交強險一份。本次事故發生在保險期限內。事故發生后，被告申某森為原告墊付了門診醫療費251.96元。
又查明：事故發生后，原告住院治療，主要診斷為左鎖骨粉碎性骨折、早孕等，因需要進行左鎖骨骨折切開復位內固定手術，入院后完善術前準備，予以藥物終止了妊娠。2016年5月12日，原告之損傷經日照方正法醫司法鑒定所鑒定，構成十級傷殘一處，內固定取出后續治療費以6600元為宜。
對于此次事故，原告向法庭主張其存在以下各項損失：1.醫療費16540元；2、住院伙食補助費4300元（100/天43天）；3、誤工費12000元（100元/天120天）；4、護理費4300元（100元/天43天）；5、殘疾賠償金63090元（31545元/年20年10%）；6、交通費860元；7、精神損害賠償金10000元；8、鑒定費721元；9、后續治療費6600元。
上述事實，有原、被告陳述、事故認定書、醫療費收費票據、住院病歷、費用明細、診斷證明書、司法鑒定意見書、鑒定費單據、原告鄭某玲的房權證和結婚證等在案為證。
本院認為：被告申某森駕駛魯LXXXXX號牌轎車與行人原告鄭某玲相撞，致鄭某玲受傷，造成傷人道路交通事故屬實，本院予以確認。根據交警部門的事故責任認定，原告鄭某玲承擔事故的主要責任，被告申某森承擔事故的次要責任。對該事故責任認定書的證明效力應予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償……。因魯LXXXXX號牌轎車在被告保險公司處投有道路交通事故責任強制保險，被告保險公司應首先在交強險賠償限額內賠償原告因事故造成的損失。對于超出交強險限額的原告其他損失，根據《山東省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條的規定，酌定由被告申某森作為魯LXXXXX號牌轎車的責任人和所有人，按30%予以賠償。
關于原告主張的事故損失，本院根據相關法律規定分析確認如下：1.醫療費16540元，有醫療費收費票據、住院病歷、費用明細、診斷證明書為證，予以確認；2、住院伙食補助費2800元（100/天28天），原告主張的該項損失的計算標準100元/天，并不超出日財行[2014]3號文件下發的《日照市市直機關差旅費管理辦法》中國家機關工作人員每日出差伙食補助費的規定，據此確認以上金額；3、誤工費10371元（31545元/年÷365天120天），關于原告的誤工時間，結合原告傷情、治療情況和《公安部人身損害誤工期、護理期、營養期評定規范》的規定，對于原告主張的誤工時間120天予以確認；關于原告的誤工費計算標準，可按山東省城鎮居民人均可支配收入31545元/年計算，據此確認以上金額；4、護理費4300元（100元/天43天），對于原告主張的護理費計算標準，因未超出日照市部分護理的護工工資標準，予以確認；因原告在進行左鎖骨骨折切開復位內固定手術的同時，根據治療情況在術前進行了藥物流產，根據《公安部人身損害誤工期、護理期、營養期評定規范》的規定，對于原告主張的護理期限43天予以確認，據此確認以上金額；5、殘疾賠償金63090元（31545元/年20年10%），司法鑒定意見書系經本院委托由原、被告雙方共同選定的有鑒定資質的司法鑒定機構依法作出，被告亦未提出異議，對于司法鑒定意見書的證據效力應予確認；原告在城鎮居住屬實，對于其殘疾賠償金可按山東省城鎮居民人均可支配收入31545元/年計算，據此確認以上金額；6、交通費560元，考慮原告住所與就診醫院之間的距離及原告住院治療，必然支出交通費用，本院為此酌定560元；7、精神損害賠償金，因原告在本次事故中承擔事故的主要責任，在本次事故中過錯較大，故對于該項損失不予以確認；8、鑒定費721元，有鑒定費票據為證，予以確認；9、后續治療費6600元，有司法鑒定意見書為證，予以確認。
以上共計104982元，由被告保險公司在交強險限額內賠償原告鄭某玲醫療費10000元、誤工費10371元、護理費4300元、殘疾賠償金63090元、交通費560元，共計88321元。對于超出交強險限額的原告鄭某玲的其他損失醫療費6540元、住院伙食補助費2800元、鑒定費721元、后續治療費6600元，共計16661元，由被告申某森按30%賠償原告鄭某玲4998元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規定，判決如下：
一、被告某某財產保險股份有限公司日照中心支公司在交強險限額內賠償原告鄭某玲醫療費10000元、誤工費10371元、護理費4300元、殘疾賠償金63090元、交通費560元，共計88321元，于判決生效后十日內付清。
二、被告申某森賠償原告鄭某玲醫療費、住院伙食補助費、鑒定費、后續治療費共計4998元，扣除被告申某森已為原告墊付的251.96元，余款4746元于判決書生效后十日內付清。
三、駁回原告鄭某玲本案的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2366元，由原告鄭某玲負擔135元，由被告申某森負擔309元，由被告某某財產保險股份有限公司日照中心支公司負擔1922元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。
審 判 長 李可波
人民陪審員 王艷紅
人民陪審員 王萬春
二〇一六年九月六日
書 記 員 蘇 瑋
192893852506953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
