發(fā)表于：2016-12-23閱讀量：（1936）
貴州省貴陽市云巖區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）云民一（一）初字第85號
原告陳某，男，19**年*月**日生，漢族。
委托代理人蔣國軍、張曉艷，貴州黔信律師事務所律師。
被告重慶市合川區(qū)某某建筑工程有限公司貴州分公司
企業(yè)非法人：李某華
委托代理人陳某友，男，19**年*月*日生，漢族。
被告重慶合川區(qū)某某建筑工程有限公司
法定代表人：王秀某
委托代理人張某良，男，19**年**月**日生，漢族。
被告浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司
法定代表人：徐雄文
被告浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部
委托代理人金宇虹，貴州致正律師事務所律師。
委托代理人何某某，男，19**年**月*日生，漢族。
被告貴陽恒某置業(yè)有限公司
法定代表人：周某某
委托代理人陳某甲，男，19**年**月**日生，漢族。
原告陳某訴被告重慶市合川區(qū)某某建筑工程有限公司貴州分公司、重慶合川區(qū)某某建筑工程有限公司、浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司、浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部、貴陽恒某置業(yè)有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某要求1、被告連帶賠償原告29株茶條槭樹滅失的損失348000元和運費35000元，合計383000元；2、訴訟費用由被告承擔。被告重慶市合川區(qū)某某建筑工程有限公司貴州分公司、重慶合川區(qū)某某建筑工程有限公司辯稱：我公司與貴陽恒某置業(yè)有限公司簽訂了土石方工程的施工合同，我方施工也是按照恒某公司的安排進行施工，工地上是否有苗木，有多少株我方都不清楚，我公司只負責施工，請法院駁回原告對我公司的訴請。被告浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司、浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部辯稱：我公司對原告不存在侵權(quán)行為，也不存在過錯，不應承擔賠償責任。被告貴陽恒某置業(yè)有限公司辯稱：我們與原告之間沒有任何關系，原告運輸苗木到我們工地我們不清楚，苗木被填埋我們也不清楚，此事與我公司無關。
經(jīng)審理查明：2013年10月16日，浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部與陳某簽訂《苗木采購合同》，約定某某公司向陳某采購苗木用于位于貴陽市金陽新區(qū)的某某資源夢想城一標段室外景觀工程，并列明了采購清單，清單中載明所采購的29株茶條槭樹價格為348000元。10月18日，陳某將29棵茶條槭樹運到某某資源夢想城項目部，因雙方對該批樹苗有爭議，陳某將29棵茶條槭樹假植于9號地塊。2013年11月19日，重慶市合川區(qū)某某建筑工程有限公司貴州分公司在9號地塊進行施工，將29棵茶條槭樹填埋，原告陳某遂以四被告侵權(quán)為由要求財產(chǎn)損害賠償。另查明：重慶市合川區(qū)某某建筑工程有限公司貴州分公司于2013年8月15日與貴陽恒某置業(yè)有限公司簽訂《土石方工程施工合同》，由重慶市合川區(qū)某某建筑工程有限公司貴州分公司對編號為7、8、9號地塊進行土石方挖運的施工，重慶市合川區(qū)某某建筑工程有限公司貴州分公司系重慶合川區(qū)某某建筑工程有限公司下屬分支機構(gòu)。還查明：浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部系浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司下屬分支機構(gòu)，浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部與貴陽恒某置業(yè)有限公司簽有合同，由其承接綠化工程。庭審中，陳某提交浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部于2013年12月13日出具的證明一份，內(nèi)容為“2013年10月18日我司苗木供應商陳某有29株茶條槭樹到現(xiàn)場，由于我司與供應商協(xié)定喬木要求假植苗而苗木供應商的茶條槭樹為地苗，未通過三方驗收，我司提出退貨處理，但苗木供應商經(jīng)過三方協(xié)商同意，先假植于貴陽市觀山湖區(qū)二環(huán)某某資源夢想城項目部旁，2013年11月19日29株茶條槭樹全部被重慶合川區(qū)某某建筑工程有限公司毀壞并填埋”。陳某稱是浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部讓其將29株茶條槭樹種植到9號地塊，浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部則稱沒有讓陳某將苗木種植在9號地塊，另9號地塊不屬于浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部進行綠化工程的范圍。
本院認為：原告陳某基于與浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部的約定，將29株茶條槭樹運到現(xiàn)場后，因浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部對該批苗木有異議，陳某暫時將將29株茶條槭樹假植于9號地塊，后被重慶市合川區(qū)某某建筑工程有限公司貴州分公司在施工過程中填埋是事實，現(xiàn)原告陳某按侵權(quán)之訴要求被告賠償，從侵權(quán)責任構(gòu)成的四要件看：一是不法行為，二是損害事實，三是不法行為與損害事實之間存在因果關系，四是行為人有過錯。針對本案的實際情況，重慶市合川區(qū)某某建筑工程有限公司貴州分公司基于與貴陽恒某置業(yè)有限公司的合同約定在9號地塊進行施工，其行為不具備違法性，且9號地塊本就屬于重慶市合川區(qū)某某建筑工程有限公司貴州分公司的施工范圍，原告無證據(jù)證明其將苗木假植在9號地塊事先告知過該公司，故重慶市合川區(qū)某某建筑工程有限公司貴州分公司的施工行為造成苗木被填埋不存在過錯，不應承擔侵權(quán)賠償責任；而浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部雖然不是苗木被損壞的直接侵權(quán)人，但從其出具的證明看，該苗木種植在9號地塊，是經(jīng)該公司與原告陳某協(xié)商同意后實施的，浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部同意陳某將苗木假植于不屬于自己綠化工程范圍內(nèi)的地塊上，也未有證據(jù)證明其將該地塊不屬于綠化工程范圍的情況告知原告，造成該苗木被重慶市合川區(qū)某某建筑工程有限公司貴州分公司填埋，浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部的行為與損害事實的發(fā)生及后果具有一定的因果關系，且存在過錯，故浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部應對原告陳某所遭受的損害承擔一定的賠償責任；至于原告陳某，在未詢問及審查的情況下將29株茶條槭樹假植于9號地塊，其自身也存在過錯，對苗木被損害的后果也應自行承擔部分責任；至于貴陽恒某置業(yè)有限公司作為工程的發(fā)包方，其分別將園林綠化工程與土石方工程，發(fā)包給浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部和重慶市合川區(qū)某某建筑工程有限公司貴州分公司，與本案無任何利害關系，不具備侵權(quán)四要素的任何一項，故貴陽恒某置業(yè)有限公司對原告的損失不應承擔任何責任。綜合本案的實際情況考慮，由浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部與陳某分別承擔50%的責任，由于浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司貴陽某某資源夢想城項目部系浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司下屬分支機構(gòu)，不具備獨立承擔民事責任的資格，故應由浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司負責賠償，具體賠償金額按照雙方在苗木采購合同清單中約定的348000元承擔50%為174000元；對原告訴請的運費35000元，因該筆費用不屬于財產(chǎn)損害賠償?shù)姆秶驹翰挥柚С帧?jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第6條、第15條、第26條之規(guī)定，判決如下：
一、浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償給陳某人民幣174000元；
二、駁回陳某其余訴訟請求。
案件受理費7045元，減半收取3522.5元，由原告陳某與浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司分別負擔1761.25元（此款已由原告預交，浙江某某園林景觀發(fā)展有限公司在履行本判決時一并給付原告）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
逾期不提起上訴，本判決即發(fā)生法律效力，原告可在兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
審判員 雷 菲
二〇一四年七月十三日
書記員 賴永霞
192893852506953951007430262953526362191901893518638180871371213269118301149111187103091013186838373765274807269674256225260498346922973282721672095209419371778174216571382130811101044879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
