發(fā)表于：2016-12-23閱讀量：（1495）
廣東省南雄市人民法院
民事判決書
（2015）韶雄法民一字第29號(hào)
原告（反訴被告）：賴某，
法定代理人：賴某才，男，××年××月××日出生，漢族，南雄市人，住廣東省南雄市。
委托代理人：袁偉斌，系江西南芳律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：廣東省某某市某某集團(tuán)有限公司某某汽車站，地址：廣東省南雄市。
法定代表人：李某海，系該公司站長(zhǎng)。
委托代理人：朱某政。
委托代理人：徐載龍，系廣東循正律師事務(wù)所律師。
被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司某某市某某支公司，地址：廣東省韶關(guān)市武江區(qū)。
負(fù)責(zé)人：汪某潔，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：廖某花、李某珍。
被告：何某南，男，漢族，南雄市人，住廣東省南雄市。身份證號(hào)碼：×××3018。（系肇事司機(jī)）
原告（反訴被告）賴某訴被告（反訴原告）廣東省某某市某某集團(tuán)有限公司某某汽車站、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司某某市某某支公司、何某南道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第1、2、3、5、6、7、8、9、10項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
損失項(xiàng)目
原告主張金額、依據(jù)及爭(zhēng)議事項(xiàng)
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
6800元（34天×100元／天×2人），被告認(rèn)為原告請(qǐng)求的住院天數(shù)有誤，應(yīng)以32天計(jì)算，且其主張2人的伙食補(bǔ)助沒有法律依據(jù)。
2、后續(xù)治療費(fèi)
8000元，被告認(rèn)為應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
5000元，被告認(rèn)為沒有醫(yī)囑，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
4、殘疾賠償金
46677.24元（11669.31元／年×20年×20%）。
5、殘疾輔助器具費(fèi)
180元，被告認(rèn)為沒有醫(yī)囑，請(qǐng)法院核定。
6、護(hù)理費(fèi)
9600元（150元×128天），被告認(rèn)為原告請(qǐng)求的住院天數(shù)有誤，應(yīng)計(jì)算32天，且原告未提交護(hù)理人員收入相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)67.48元／天計(jì)算，根據(jù)出院醫(yī)囑，原告住院期間陪護(hù)為1人，故其護(hù)理人員應(yīng)以1人計(jì)算。
7、交通費(fèi)
1000元，被告認(rèn)為原告的交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、時(shí)間、次數(shù)不相符。
8、住宿費(fèi)
11560元（住院34天×340天），被告認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用沒有法律依據(jù)，屬于重復(fù)主張。
9、精神損害撫慰金
10000元，被告認(rèn)為偏高。
10、鑒定費(fèi)
2000元，被告認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?/p>
總賠償
100817元
某某汽車站反訴（墊付款）賠償
25606.89元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，受害人溫某秀與被告何某南的交通事故，經(jīng)公安交警責(zé)任認(rèn)定何某南、溫某秀負(fù)事故的同等責(zé)任，賴某在事故中無責(zé)任，交警部門的認(rèn)定有法律和事實(shí)依據(jù)，程序合法，本院予以認(rèn)可。原告（反訴被告）賴某系賴某才與受害人溫某秀婚生子。由于原告與受害人溫某秀系母子關(guān)系，故原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由保險(xiǎn)公司按事故同等責(zé)任的50%賠償。
肇事車輛粵F×××××大型普通客車所有人系某某汽車站，被告何某南系該車站聘請(qǐng)的客運(yùn)司機(jī)，本次事故系履行工作職務(wù)行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，何某南承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由某某汽車站承擔(dān)，因肇事車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠）和車輛損失160000元，且該事故又發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故財(cái)保武江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠付，仍不足部分由某某汽車站承擔(dān)賠償。
訴訟中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘（九級(jí)）等級(jí)有異議并提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)廣東法正司法鑒定所重新鑒定，1、原告的傷殘等級(jí)評(píng)定已達(dá)到評(píng)定時(shí)機(jī)。2、原告左股骨干粉碎性骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘。
關(guān)于某某汽車站反訴的問題。本次事故導(dǎo)致原告身體受損，期間，由某某汽車站墊付了其住院治療的醫(yī)療費(fèi)25606.89元，故該費(fèi)用由保險(xiǎn)公司按事故同等責(zé)任的50%賠償即12803.44元（25606.89元×50%），原告獲得各項(xiàng)賠償款后返還12803.44元給某某汽車站，南雄洗車站多支持部分可依保險(xiǎn)合同另行向保險(xiǎn)公司理賠。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的事項(xiàng)：
第1項(xiàng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告訴賠6800元，根據(jù)原告提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明及出院小結(jié)，原告實(shí)際住院32天，其護(hù)理人員1人，則原告護(hù)理費(fèi)為：100元／天×32天×1人=3200元。
第2項(xiàng)后續(xù)治療費(fèi)。原告訴賠8000元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明及出院小結(jié)，原告需折除內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)8000元，且本案重新鑒定時(shí)已對(duì)原告的傷殘等級(jí)評(píng)定已達(dá)到評(píng)定時(shí)機(jī)，故本院予以支持后續(xù)治療費(fèi)8000元。
第3項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴賠5000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明的醫(yī)囑，本院予以支持800元。
第5項(xiàng)殘疾輔助器具費(fèi)。原告訴賠180元，根據(jù)原告的傷勢(shì)程度，結(jié)合其年齡階段，該費(fèi)用是原告治療康復(fù)必須產(chǎn)生的，故本院予以支持。
第6項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。原告訴賠9600元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，原告未提交護(hù)理人員的收入狀況證據(jù)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑護(hù)理人員1人，故護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即80元／天×32天×1人=2560元。
第7項(xiàng)交通費(fèi)。原告訴賠1000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，原告提交的票據(jù)與就醫(yī)地址、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)不相符合，結(jié)合原告親屬往返（江西信豐-南雄）的實(shí)際，故本院酌情支持500元。
第8項(xiàng)住宿費(fèi)。原告訴賠11560元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定，原告因本次事故在南雄治療，因原告的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)屬于合理部分應(yīng)予賠償，但在庭審辯論終結(jié)時(shí)原告未提交住宿費(fèi)的證據(jù)，結(jié)合原告親屬往返（江西信豐-南雄）探望的實(shí)際，本院酌情支持500元。
第9項(xiàng)精神損害撫慰金。原告訴賠10000元，根據(jù)原告的傷殘（九）等級(jí)，結(jié)合原告的年齡階段，以及審判實(shí)踐，本院予以支持10000元。
第10項(xiàng)鑒定費(fèi)。原告訴賠2000元，該費(fèi)用系因侵權(quán)人導(dǎo)致原告直接受傷而產(chǎn)生的，故該費(fèi)用由直接侵權(quán)人承擔(dān)賠償。
以上1至3項(xiàng)共計(jì)12000元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療醫(yī)療費(fèi)的限額內(nèi)直接賠付10000元給原告，剩余2000元由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)按事故同等責(zé)任的50%賠付1000元即（2000元×50%）給原告。以上4-9項(xiàng)共計(jì)60417.24元（該死亡傷殘的限額已在另一案中保險(xiǎn)公司足額賠付），故由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)按事故同等責(zé)任的50%賠付即30208.62元（60417.24元×50%）。保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付的款項(xiàng)為41208.62元（10000元＋1000元＋30208.62元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第四款、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
限被告某某保險(xiǎn)股份有限公司某某市某某支公司在本判決生效之日起五天內(nèi)于保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付41208.62元給原告（反訴被告）。
原告（反訴被告）賴某在獲得上述款項(xiàng)的同時(shí)應(yīng)返還12803.44元給被告（反訴原告）廣東省某某市某某集團(tuán)有限公司某某汽車站。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1134元，由原告負(fù)擔(dān)300元，被告廣東省某某市某某集團(tuán)有限公司某某汽車站負(fù)擔(dān)634元，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司某某市某某支公司負(fù)擔(dān)200元。鑒定費(fèi)2000元由被告廣東省某某市某某集團(tuán)有限公司某某汽車站負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)220元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告廣東省某某市某某集團(tuán)有限公司某某汽車站負(fù)擔(dān)120元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省韶關(guān)市市中級(jí)人民法院。
審判員 何運(yùn)輝
二〇一五年八月十八日
書記員 彭淑秋
19289385250695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
