日本老熟妇50岁丰满,亚洲成人资源在线观看,免费无码午夜理论电影

 首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 鮑某某等聚眾擾亂社會(huì)秩序罪第一審刑事判決書

鮑某某等聚眾擾亂社會(huì)秩序罪第一審刑事判決書

發(fā)表于：2016-12-23閱讀量：（5054）

貴州省安順市西秀區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）西刑初字第67號(hào)

公訴機(jī)關(guān)安順市西秀區(qū)人民檢察院。

被告人鮑某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于貴州省安順市西秀區(qū)，漢族。2014年9月19日因涉嫌犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被安順市公安局西秀分局逮捕。現(xiàn)在押。

辯護(hù)人劉洪元，貴州山全律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人徐歡，貴州山全律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師。

被告人姜某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于貴州省安順市西秀區(qū)，漢族。2014年7月3日因涉嫌犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被安順市公安局西秀分局逮捕，同日變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。現(xiàn)在家候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人聶祥燕，貴州蘊(yùn)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告人杜某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于貴州省安順市西秀區(qū)，漢族。2014年7月3日因涉嫌犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被安順市公安局西秀分局逮捕。現(xiàn)在押。

辯護(hù)人彭斌榮，貴州辭衡律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人張駿，貴州辭衡律師事務(wù)所律師。

被告人陳甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于貴州省安順市西秀區(qū)，漢族。2014年7月3日因涉嫌犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被安順市公安局西秀分局逮捕，同日變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。現(xiàn)在家候?qū)彙?/p>

被告人陳某乙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于貴州省安順市西秀區(qū)，漢族。2014年7月3日因涉嫌犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被安順市公安局西秀分局逮捕，同日變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。現(xiàn)在家候?qū)彙?/p>

被告人柴某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于貴州省安順市西秀區(qū)，彝族。現(xiàn)在家候?qū)彙?/p>

安順市西秀區(qū)人民檢察院以西區(qū)檢公訴刑訴（2014）455號(hào)起訴書指控被告人鮑某某、杜某、姜某某、陳甲、陳某乙、柴某某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于2014年12月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安順市西秀區(qū)人民檢察院指派檢察員夏學(xué)榮出庭支持公訴，被告人鮑某某及其辯護(hù)人劉洪元、徐歡，被告人杜某及其辯護(hù)人彭斌榮，被告人姜某某及其辯護(hù)人聶祥燕，被告人陳甲、陳某乙、柴某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

安順市西秀區(qū)人民檢察院指控，2014年5月28日中午13時(shí)許，西秀區(qū)二鋪村村民嚴(yán)某某及王某駕駛一輛無(wú)牌照二輪摩托車行駛至西秀區(qū)某橋鎮(zhèn)某橋某橋附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)該處有警察設(shè)卡檢查摩托車，嚴(yán)某某隨即掉頭逃跑，執(zhí)勤民警發(fā)現(xiàn)后要求其停車接受檢查，但嚴(yán)某某拒不服從執(zhí)勤民警的命令仍然企圖強(qiáng)行駕車逃離，隨后執(zhí)勤民警上前將二人強(qiáng)行控制。在民警執(zhí)行公務(wù)過程中，被告人姜某某等人在一旁煽動(dòng)群眾起哄，并教唆、強(qiáng)行拉拽嚴(yán)某某躺在地上，不允許民警將嚴(yán)某某帶離現(xiàn)場(chǎng)，意圖將事態(tài)擴(kuò)大。某橋派出所民警邵某見圍觀群眾逐漸聚集，為避免與不明真相群眾發(fā)生不必要沖突，決定駕駛該所輔警陳某丙車牌為貴＊＊＊＊＊＊的的私家車將嚴(yán)某某帶回派出所調(diào)查，但車輛遭到姜某某等人的圍堵。之后嚴(yán)某某的親屬、朋友鮑某某、杜某等人聞?dòng)嵑筅s到現(xiàn)場(chǎng)，與圍觀群眾陳甲、陳某乙、柴某某等人幾次企圖強(qiáng)行將貴＊＊＊＊＊＊車輛掀翻，在被增援民警阻止后，又使用石頭、磚塊等物體打砸車輛，致使車內(nèi)民警邵某頭部受傷，貴＊＊＊＊＊＊車輛損壞。經(jīng)鑒定，民警劭飛頭部傷情評(píng)定為輕微傷，貴＊＊＊＊＊＊車輛損失達(dá)10100元。同時(shí)，該事件導(dǎo)致320國(guó)道被迫阻斷達(dá)3個(gè)小時(shí)，滯留車輛達(dá)1500余臺(tái)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人鮑某某、杜某、姜某某、陳甲、陳某乙、柴某某聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十條第一款之規(guī)定予以處罰。

被告人鮑某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議。其辯護(hù)人辯稱，被告人鮑某某系殘疾人，案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首；庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪且系初犯、偶犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

被告人姜某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議。其辯護(hù)人辯稱，一、本案被告人姜某某侵犯的客體不是國(guó)家機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、企事業(yè)單位的工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)、教學(xué)、科研秩序，而是執(zhí)法機(jī)關(guān)正在進(jìn)行的公務(wù)活動(dòng)。故本案被告人姜某某所犯之罪系妨害公務(wù)罪，并非檢察機(jī)關(guān)起訴的聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；二、本案系公安機(jī)關(guān)不文明執(zhí)法引發(fā)的犯罪，案發(fā)后被告人姜某某能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪且一貫表現(xiàn)較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

被告人杜某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議。其辯護(hù)人辯稱，本案系公安機(jī)關(guān)不文明執(zhí)法引發(fā)的犯罪，案發(fā)后被告人杜某能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪且系初犯、偶犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

被告人陳甲、陳某乙、柴某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議，請(qǐng)求從輕處罰。

經(jīng)審理查明，2014年5月28日13時(shí)許，安順市西秀區(qū)某橋鎮(zhèn)二鋪村村民嚴(yán)某某及王某駕駛一輛無(wú)牌照二輪摩托車行駛至安順市西秀區(qū)某橋鎮(zhèn)某橋某橋附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)該處有公安民警設(shè)卡檢查摩托車，嚴(yán)某某隨即將摩托車掉頭逃跑，執(zhí)勤民警發(fā)現(xiàn)后要求其停車接受檢查，但嚴(yán)某某拒不服從執(zhí)勤民警的命令仍然企圖強(qiáng)行駕車逃離，隨后執(zhí)勤民警上前將二人強(qiáng)行控制。在民警執(zhí)行公務(wù)過程中，被告人姜某某等人在一旁煽動(dòng)群眾起哄，并教唆、強(qiáng)行拉拽嚴(yán)某某躺在地上，不允許民警將嚴(yán)某某帶離現(xiàn)場(chǎng)。某橋派出所民警邵某見圍觀群眾逐漸聚集，為避免與不明真相群眾發(fā)生不必要沖突，決定駕駛該所輔警陳某丙車牌為貴＊＊＊＊＊＊的私家車將嚴(yán)某某帶回派出所調(diào)查，但車輛遭到不明真相群眾的圍堵。之后嚴(yán)某某的親友即被告人鮑某某、杜某、陳甲、陳某乙、柴某某等人聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)，幾次企圖強(qiáng)行將貴＊＊＊＊＊＊車輛掀翻未果，在被增援民警阻止后，又使用石頭、磚塊等物體打砸車輛，致使車內(nèi)民警邵某頭部受傷，貴＊＊＊＊＊＊車輛損壞。經(jīng)鑒定，民警邵某頭部傷情評(píng)定為輕微傷，貴＊＊＊＊＊＊車輛損失達(dá)人民幣10100元。同時(shí)，導(dǎo)致交通阻斷，大量車輛滯留。

另查明，被告人鮑某某于2014年9月19日、被告人杜某、姜某某、陳某乙、陳甲于2014年7月3日、被告人柴某某于2014年6月10日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

另辯護(hù)人在庭審時(shí)提交的嚴(yán)某某住院病歷、姜某平、鮑某蘭等人的證言，證明、殘疾證因不符合證據(jù)三性原則及法律規(guī)定，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人鮑某某、姜某某、杜某、陳甲、陳某乙、柴某某在他人邀約、煽動(dòng)下聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鮑某某、姜某某、杜某、陳甲、陳某乙、柴某某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后六被告人均能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人鮑某某、杜某、姜某某的辯護(hù)人提出被告人系自首、初犯、偶犯的辯護(hù)意見屬實(shí)，本院予以采納。但被告人鮑某某的辯護(hù)人提出鮑某某肢體殘疾，可從輕處罰的辯護(hù)意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人姜某某的辯護(hù)人提出姜某某的犯罪行為系妨害公務(wù)罪的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。鑒于被告人鮑某某、姜某某、杜某、陳甲、陳某乙、柴某某犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鮑某某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

二、被告人姜某某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

三、被告人杜某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

四、被告人陳甲犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

五、被告人陳某乙犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

六、被告人柴某某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。