人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院

民事判決書

（2014）萍民三終字第13號

上訴人（原審被告）沈某某（又名沈某勇），男，19**年*月*日出生，漢族現(xiàn)住萍鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

委托代理人歐毅哲，江西一純律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）李某，男，19**年*月*日出生，漢族，現(xiàn)住萍鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

委托代理人周蛟，江西贛西律師事務(wù)所律師。

上訴人沈某某與被上訴人李某合伙協(xié)議糾紛一案，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院于2013年12月27日作出（2013）安民初字第442號民事判決。上訴人沈某某不服該判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人沈某某的委托代理人歐毅哲、被上訴人李某及其委托代理人周蛟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院對該案審理查明，2010年10月25日，李某、沈某某與李某乙簽訂《個人合伙協(xié)議書》共同建設(shè)萍鄉(xiāng)市城市防洪應(yīng)急工程二標(biāo)，其中李某占股份20%、沈某某占股份70%、李某乙占股份10%，合伙期限自2010年10月25日起至工程順利完成結(jié)算為止，對財務(wù)核算管理約定所有開支須沈某某、李某兩人簽字，否則不能入賬，此外對入伙、退伙、出資轉(zhuǎn)讓、盈余分配及債務(wù)承擔(dān)等進(jìn)行了約定。合伙后，李某先后出資或墊付資金累計654509元（其中2010年11月份開支票據(jù)6張計5595元、2010年11月9日收條154000元、2010年12月1日領(lǐng)條6000元、2011年1月17日借條330000元、2012年1月6日收條158914元）。后李某乙退伙，李某與沈某某因在合伙事務(wù)管理中存在分歧，導(dǎo)致雙方無法繼續(xù)合伙。李某與沈某某于2013年2月3日簽訂協(xié)議，內(nèi)容為：李某與沈某某于2010年合作硤石泄洪道工程，李某投資約柒拾萬元（以票據(jù)為準(zhǔn)），現(xiàn)經(jīng)協(xié)商，沈某某愿意以月息一分從2010年11月28日起算回買李某股份（以票據(jù)為準(zhǔn)），沈某某必須在2013年5月份之前把錢付給李某，否則按每月貳萬元利息付給李某。2013年4月27日，李某與沈某某及李某丙三人達(dá)成協(xié)議，約定李某丙持有李某的兩張硤石泄洪道股金票據(jù)合計金額312914元（2010年11月9日收條154000元、2012年1月6日收條158914元）轉(zhuǎn)讓給李某丙，由李某丙自行與沈某某結(jié)清，該票據(jù)兩份收條與李某無關(guān)。但剩余款項沈某某并未按協(xié)議約定履行。現(xiàn)李某認(rèn)為沈某某尚欠其合伙本金604914元及從2010年11月28日至2013年5月28日共30個月的利息計60萬元，合計1204914元，為次特向法院起訴，請求判令沈某某支付所欠款項，并由沈某某承擔(dān)訴訟費用。

萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院認(rèn)為，個人合伙是指兩個以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營，共同勞動。本案中李某與沈某某簽訂的合伙協(xié)議是雙方真實意思的表示，屬合法有效合同。雙方在合伙后因故協(xié)商退伙，由沈某某回贖李某的股份，雙方簽訂了回贖協(xié)議，該協(xié)議亦合法有效，沈某某應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定支付所欠款項，因沈某某違約造成本案糾紛，故沈某某應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。李某訴稱其訴請總數(shù)額中包含其墊付的費用268914.3元，因證人陳某出具的收條及證言無法核實，故該組證據(jù)目前無法認(rèn)定，李某可另案起訴。此外，根據(jù)審理查明的事實，李某的訴請中的2010年11月份開支票據(jù)6張計5595元、2010年12月1日領(lǐng)條6000元、2011年1月17日借條330000元，合計341595元應(yīng)予認(rèn)定；根據(jù)雙方2013年2月3日簽訂的協(xié)議，沈某某以月息一分回贖李某的股份，且必須在2013年5月份之前付清給李某，否則按每月兩萬元利息付給李某，因沈某某未能按該協(xié)議約定履行，沈某某的行為已構(gòu)成違約，故依法應(yīng)按該協(xié)議約定的違約利息給付利息，又因約定的月息兩萬元超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故超出部分不予支持。根據(jù)中國人民銀行同期貸款年利率6.15%的規(guī)定，其中2010年11月28日至2013年4月27日止，共29個月，按654509元×6.15%×4×29個月÷12個月／年＝389105.6元；因李某于2013年4月27日已將其中的312914元股金轉(zhuǎn)讓給李某丙，故李某剩余股金341595元，從2013年4月28日至2013年12月27日，共8個月，按341595元×6.15%×4×8個月÷12個月／年＝56021.58元，合計利息445127.18元。綜上，沈某某欠李某股金341595元及利息445127.18元依法應(yīng)支付給李某。沈某某的辯解意見部分與審理查明的事實不符，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第52條、第54條之規(guī)定，判決如下：一、沈某某欠李某合伙本金341595元、利息445127.18元，共計786722.18元，限沈某某于本判決生效后十日內(nèi)支付；二、駁回李某的其他訴訟請求。本案受理費15650元，保全費5000元，合計20650元，由李某承擔(dān)2650元，沈某某承擔(dān)18000元。

一審判決宣判后，上訴人沈某某不服上述判決，向本院提出上訴稱，1、一審判決上訴人沈某某向被上訴人李某支付合伙本金341595元計算錯誤，實際上訴人只需支付330000元，顯然多計算了11595元。一審中，被上訴人李某提交的證據(jù)三中“2010年12月1日領(lǐng)條（計6000元）”以及證據(jù)四“2010年11月份開支票據(jù)6張（計5595元）”，合計11595元。該11595元是工程所發(fā)生的費用，并不是被上訴人李某所墊付的費用，因此，合伙本金部分扣除上訴人于2013年4月27日已向李某丙（系被上訴人的股權(quán)受讓人）支付的312914元外，只剩下330000元，并非一審法院所認(rèn)定的本金341595元。2、一審判決上訴人向被上訴人李某支付利息445127.18元計算錯誤。上訴人實際只需支付240462.61元，一審多計算了204664.57元。根據(jù)2013年2月3日協(xié)議的約定，從2010年11月28日起至2013年5月31日期間的利息按月息壹分計算，2013年5月31日后才按每月兩萬元計算利息，顯然每月兩萬元的利息違反了我國法律規(guī)定，故應(yīng)按中國人民銀行同期貸款年利率6.15%的四倍計算2013年5月31日后的利息。另外，上訴人已于2013年4月27日向李某丙支付了312914元，剩余合伙本金為330000元，故具體的利息計算方法為：2010年11月28日起至2013年4月27日止，共計29個月，按654509元×1%（月息）×29個月=189807.61元；2013年4月28日起至2013年5月31日止，共計1個月，按330000元×1%（月利息）×1個月=3300元；2013年5月31日起至2013年12月27日，共計7個月，按330000元×6.15%（年息）÷12個月×4倍×7個月=47355元，共計240462.61元。綜上，一審認(rèn)定事實不清，判決錯誤，請依法將（2013）安民初字第442號民事判決中第一項本金中多算的11595元及利息中多算的204664.57元予以核減。

二審中雙方均未向法庭提交新的證據(jù)，二審經(jīng)公開開庭審理及審查一審案卷材料，查明的事實與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人沈某某與被上訴人李某、案外人李某芳于2010年10月25日簽訂的個人合伙協(xié)議書及2013年2月3日上訴人沈某某回買被上訴人李某股份簽訂的協(xié)議，均系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)上訴人沈某某及被上訴人李某在一審提供的證據(jù)，被上訴人李某在雙方合伙的工程中共計出資并墊付資金為654509元（其中2010年11月份開支票據(jù)6張計5595元、2010年11月9日收條154000元、2010年12月1日領(lǐng)條6000元、2011年1月17日借條330000元、2012年1月6日收條158914元）。上訴人沈某某上訴稱，其中2010年11月份開支票據(jù)6張計5595元及2010年12月1日領(lǐng)條6000元共計11595元，不能認(rèn)定為系被上訴人李某所墊付的費用，該部分費用是工程所發(fā)生的費用，應(yīng)予核減。本院經(jīng)審查認(rèn)為，2010年11月份開支票據(jù)6張計5595元有上訴人沈某某及被上訴人李某的簽字，且雙方均認(rèn)可該部分費用系合伙工程中開支的費用，應(yīng)當(dāng)在合伙費用中開支，故該部分費用應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合伙開支費用，不能認(rèn)定為系被上訴人李某墊付的費用。2010年12月1日領(lǐng)條6000元系上訴人沈某某向被上訴人李某個人領(lǐng)取的，在上訴人沈某某未能提供證據(jù)證明該6000元系向合伙項目領(lǐng)取而非向被上訴人李某個人借支的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被上訴人李某墊付的資金。故上訴人沈某某關(guān)于該5595元費用票據(jù)不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被上訴人李某出資的上訴請求成立，本院予以支持，關(guān)于6000元領(lǐng)條不應(yīng)認(rèn)定為被上訴人李某出資的上訴請求不成立，本院不予支持。綜上，被上訴人李某實際出資及墊付資金共計648914元，2013年4月27日上訴人沈某某、被上訴人李某及案外人李某丙達(dá)成協(xié)議，被上訴人李某將其中的312914元轉(zhuǎn)讓給李某丙，故上訴人沈某某尚欠被上訴人李某合伙本金336000元。

關(guān)于利息計算問題。上訴人沈某某認(rèn)為根據(jù)雙方簽訂的“回買協(xié)議”的約定，在2013年5月31日前按月息壹分計算，2013年6月1日起按每月貳萬元計算，被上訴人李某則認(rèn)為，當(dāng)時簽訂“回買協(xié)議”時，雙方的意思是如果沈某某未在2013年5月份之前把錢付給李某，則所有款項均按每月貳萬元付息。本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)2013年2月3日上訴人沈某某與被上訴人李某簽訂的協(xié)議“沈某勇愿意以從2010年11月28日起算月息壹分回買李某股份（以票據(jù)為準(zhǔn)），沈某勇必須在二0一三年五月份之前把錢付給李某，否則按每月貳萬元利息付給李某”，從字面理解來看，應(yīng)當(dāng)理解為2013年5月份之前按月息壹分計算利息，2013年5月份之后按每月貳萬元利息給付。被上訴人李某未能提供證據(jù)證明雙方在簽訂“回買協(xié)議”時對利息的約定是指如果上訴人沈某某未在2013年5月份之前未把錢付給李某，則從2010年11月28日起均按每月貳萬元利息支付利息，故上訴人沈某某關(guān)于利息計算應(yīng)分段計算的上訴請求成立，本院予以支持。因雙方約定的月息兩萬元超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故超出部分不予支持，從2013年6月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息。具體的利息計算方法為：2010年11月28日至2013年4月27日共計29個月，按月息一分計算欠款本金648914元的利息；2013年4月28日至2013年5月31日共計33天，按月息一分計算欠款本金336000元（648914元-312914元）的利息；2013年6月1日至款清之日止，按中國人民銀行貸款利率的四倍計算欠款本金336000元的利息。

綜上，一審對于被上訴人李某墊付資金及利息的計算有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院（2013）安民初字第442號民事判決的第二項；

二、變更萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院（2013）安民初字第442號民事判決的第一項“沈某某欠李某合伙本金341595元、利息445127.18元，共計786722.18元，限沈某某于本判決生效后十日內(nèi)支付”為“沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付李某合伙本金336000元及利息（2010年11月28日至2013年4月27日按月息一分計算欠款本金648914元的利息，2013年4月28日至2013年5月31日按月息一分計算欠款本金336000元的利息，2013年6月1日至款清之日止按中國人民銀行貸款利率的四倍計算欠款本金336000元的利息）”。

如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案一、二審訴訟費20300元、保全費5000元，合計25300元，由上訴人沈某某承擔(dān)18300元，被上訴人李某承擔(dān)7000元。

本判決為終審判決。

審　判　長　　陶　勇

審　判　員　　張　艷

代理審判員　　周麗娜

二〇一四年五月二十七日

代書　記員　　蔡美來

合伙協(xié)議糾紛