首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 周某訴李某倉生命、健康身體權(quán)糾紛民事一審判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1570)
安徽省巢湖市人民法院
民事判決書
(2014)巢民一初字第00127號
原告:周某,女,xx年x月出生,漢族,巢湖市人,高中文化,無固定職業(yè),住xxx,身份證號:xxx。
委托代理人:王培,安徽天辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:唐偉,同上。
被告:李某倉,男,xx年x月出生,漢族,含山縣人,無固定職業(yè),住xxx,身份證號:xxx。
委托代理人:王夏放,安徽蔣平華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:祁蒙蒙,同上(實(shí)習(xí)律師)。
原告周某訴被告李某倉生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法向被告送達(dá)了起訴狀副本等,并由審判員汪琴獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人唐偉,被告李某倉及其委托代理人王夏放、祁蒙蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱:2013年3月14日11時(shí)36分,原告駕駛電動(dòng)車,沿巢湖市健康路非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至該線人壽大樓路段拐入機(jī)動(dòng)車道時(shí),與被告李某倉駕駛的沿巢湖市健康路機(jī)動(dòng)車道同向行駛電動(dòng)三輪車相撞,造成原告當(dāng)場受傷的交通事故。后原告被送入巢湖市第二人民醫(yī)院治療,醫(yī)診:1、閉合性顱腦損傷、2、左額顳部急性硬膜外血腫、3、蛛網(wǎng)膜下腔出血、4、頭皮血腫、5、面部皮膚擦傷。該起交通事故經(jīng)巢湖市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,被告負(fù)本起事故次要責(zé)任,原告負(fù)主要責(zé)任。
原告認(rèn)為,公民的人身安全受法律保護(hù),被告的行為現(xiàn)已侵犯了原告的合法權(quán)益,給原告造成身體和精神傷害,理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)40958.4元(85天),誤工費(fèi)17500元(100元/天×175天),護(hù)理費(fèi)7310元(86元/天×85天),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元(30元/天×85天),營養(yǎng)費(fèi)5250元(30元/天×175天),傷殘補(bǔ)助費(fèi)84096元(21024元×4年),精神撫慰金15000元,鑒定費(fèi)700元,交通費(fèi)1500元,共計(jì)174864.4元。現(xiàn)訴請:1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失52459元(174864×30%)。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李某倉辯稱:對原告周某訴稱的基本事實(shí)沒有異議。但原告所訴交通費(fèi)過高,應(yīng)該按85天計(jì)算,每天10元,計(jì)850元;精神撫慰金也過高,以10000元為宜;另外,是原告撞到被告,原告有重大過錯(cuò),被告只應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告周某舉證:1、身份證、戶口本復(fù)印件。證明原告的主體資格。2、交通事故認(rèn)定書。證明原、被告的交通事故責(zé)任。3、病歷、出院記錄、發(fā)票。證明原告住院治療及費(fèi)用情況。4、房產(chǎn)證、結(jié)婚證復(fù)印件。證明原告的住所。5、鑒定意見書及發(fā)票。證明原告的傷殘等級和支付的費(fèi)用。6、交通費(fèi)。證明原告因交通事故受傷所用的交通費(fèi)用。
被告李某倉質(zhì)證表示:1、對證據(jù)1、4、5無異議。2、對證據(jù)2無異議,但被告應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。3、對證據(jù)3有異議。原告應(yīng)該提供住院用藥清單,非醫(yī)保用藥應(yīng)該由治療的受害人自己承擔(dān)。4、對證據(jù)6有異議,原告提供發(fā)票時(shí)間與就診時(shí)間不吻合,交通費(fèi)的具體數(shù)額由法庭酌定。
被告李某倉未舉證。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院對原告所舉證據(jù)均予認(rèn)定。
根據(jù)法庭調(diào)查及對證據(jù)的認(rèn)定,本院查明并確認(rèn)以下事實(shí):2013年3月14日11時(shí)36分,原告周某駕駛無號牌電動(dòng)自行車沿巢湖市健康路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至該線人壽大樓路段拐入機(jī)動(dòng)車道時(shí),因未注意安全,與由被告李某倉駕駛的沿巢湖市健康路機(jī)動(dòng)車道同向行駛的無號牌電動(dòng)三輪車相撞,導(dǎo)致原告受傷、兩車受損的交通事故。當(dāng)日,原告被送入巢湖市第二人民醫(yī)院住院搶救治療,醫(yī)診“一、閉合性顱腦損傷(重)。1、左額顳部急性硬膜外血腫,2左顳骨骨折,3、蛛網(wǎng)膜下腔出血,4、頭皮血腫,5、面部皮膚擦傷。二、左胸肩軟組織損傷。”該院下達(dá)病危病重通知書。6月9日,原告出院,醫(yī)囑“休息三個(gè)月,加強(qiáng)營養(yǎng);隨訪”。期間原告共用去醫(yī)藥費(fèi)38568.4元。
4月3日,巢湖市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)本起交通事故主要責(zé)任,被告負(fù)次要責(zé)任。10月16日,合肥市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告“顱腦損傷所致精神障礙:1、器質(zhì)性人格障礙,2、腦挫傷后綜合癥。”11月25日,安徽三康司法鑒定所鑒定原告因“交通事故致重度顱腦操作后遺器質(zhì)性精神障礙日常活動(dòng)能力部分受限,評定為九級傷殘”。原告支付2390元檢查醫(yī)療費(fèi)和700元鑒定費(fèi)。
本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解無果。
綜上所述,本院認(rèn)為:1、涉案交通事故至原告周某受傷屬實(shí),被告李某倉負(fù)次要責(zé)任,依法應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告主張被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,并無不當(dāng),依法應(yīng)予支持。2、原告受傷住院治療,出院后復(fù)診,交通費(fèi)用實(shí)際發(fā)生,酌情核定1000元。3、原告?zhèn)檫^重,訴請精神損失15000元亦無不當(dāng),依法應(yīng)予支持。4、被告主張扣除非醫(yī)保用藥,無法律依據(jù),不予支持。5、經(jīng)核定原告的經(jīng)濟(jì)損失為52309.32元[其中:醫(yī)療費(fèi)40958.4元,誤工費(fèi)17500元(100元/天×175天),護(hù)理費(fèi)7310元(86元/天×85天),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元(30元/天×85天),營養(yǎng)費(fèi)5250元(30元/天×175天),傷殘補(bǔ)助費(fèi)84096元(21024元×4年),精神撫慰金15000元,鑒定費(fèi)700元,交通費(fèi)1000元,共計(jì)174364.4元×30%=52309.32元。]據(jù)此,為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六第、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第(三)項(xiàng),《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告李某倉賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失52309.32元,于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清,逾期加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費(fèi)1110元,減半收取555元,由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審 判 員 汪 琴
二0一四年元月二十日
代理書記員 曹小飛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料