發(fā)表于：2016-12-26閱讀量：（1948）
海口市龍華區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）龍交初字第69號
原告陳某海。身份證號碼：46002XXXXX。
委托代理人陳宗澤，海南大弘律師事務(wù)所律師。
委委托代理人蔣智杰，山西句正律師事務(wù)所律師。
被告黃某杰。身份證號碼：46002XXXXX。
被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
負(fù)責(zé)人項(xiàng)某，公司總經(jīng)理。
委托代理人吳某麗，公司職員。
原告陳某海與被告黃某杰、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡稱某某海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某海的委托代理人蔣某杰，被告某某海南分公司的委托代理人吳某麗到庭參加訴訟。被告黃某杰經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某海訴稱，2012年9月16日14時(shí)5分，被告駕駛瓊AGXXXX號輕廂式貨車自北向南行駛至海口市某某路某某路口處，適遇原告駕駛電動(dòng)車自北向南行駛，兩車相撞造成原告受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)海口市公安局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原、被告負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷此次交通事故造成原告右髕骨粉碎性骨折、右膝部軟組織挫裂傷。原告經(jīng)手術(shù)治療至今未能痊愈，經(jīng)司法鑒定，原告被評定為九級傷殘。此次事故給原告造成了極大的身體傷害和精神痛苦。被告黃某杰所駕駛的瓊AGXXXX號肇事車輛已在被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡稱某某財(cái)險(xiǎn)海南分公司）投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。原告依法索賠項(xiàng)目和金額具體如下：一、醫(yī)療費(fèi)21113.62元：二、誤工費(fèi)12053.33元（3200元／月÷30天×113天）；三、護(hù)理費(fèi)3000元（100元／天×30天）；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天）；五、交通費(fèi)1000元；六、營養(yǎng)費(fèi)3000元；七、傷殘賠償金83672元（20918元／年×20年×20%）八、精神損害撫慰金20000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付）。以上損失共計(jì)144488.95元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)目損失共計(jì)119725.33元，屬于醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目共計(jì)24763.62元。被告某某財(cái)險(xiǎn)海南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告120000元。
原告多次催討討此次交通事故所造成的損失，各被告卻始終推脫，拒不賠付。故請求判令：一、判令黃某杰賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金及精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)人民幣144488.95元；二、判令被告二在其承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金及精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)人民幣120000元；三、依法判令本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告黃某杰未到庭且未作答辯意見。
被告某某海南分公司辯稱，一、我司不是本案的侵權(quán)人，對事故的發(fā)生及受害人的人身傷亡沒有過錯(cuò)。我司與被保險(xiǎn)人宋星煥簽訂了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元，傷殘限額110000元），雙方權(quán)利義務(wù)應(yīng)受相關(guān)法律及保險(xiǎn)合同的保護(hù)和約束，我司將依據(jù)最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）及保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。二、針對原告各項(xiàng)訴求：1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)以原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)確定，此外依照保險(xiǎn)合同的約定，我司有權(quán)按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，超出社保標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用不予賠償，另外交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額為1萬元，超出部分我司不予賠付；2.因醫(yī)療費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠付限額，故，營養(yǎng)費(fèi)，伙食費(fèi)均不在我司賠償范圍；3.原告主張的誤工費(fèi)，我司不予認(rèn)可，根據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)以實(shí)際減少為原則并根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告提供的工作證明、個(gè)體工商戶經(jīng)營者身份證、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證，用以證明其自2011年5月至2012年9月在海口龍華和盛康居商行工作，月工資3200元，證據(jù)明顯不足。本次事故發(fā)生于2012年9月16日，然而根據(jù)原告提供的單位三證，其發(fā)證時(shí)間均在2013年，另外其工作證明開具的時(shí)間在2013年7月15日，故這家商行在2011年-2013年這段時(shí)間是否存在都存在疑問，更加無法證明”原告在2011年5月至2012年9月在海口龍華和盛康居商行工作，月工資3200元”這一事實(shí)，另外該單位經(jīng)營者亦未出庭作證，該證據(jù)不足以采信，根據(jù)民訴法誰主張誰舉證原則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不利后果。另外，原告住院13天，醫(yī)囑為：注意休息，繼續(xù)石膏外固定2周，故僅認(rèn)可60.32元／天×（13＋14）天=1628.64元；4.原告主張的護(hù)理費(fèi)，我司不予認(rèn)可。根據(jù)《解釋》第二十一條”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定...”。在本案中，根據(jù)原告現(xiàn)有證據(jù)材料，并未舉證護(hù)理人員的誤工及收入情況，亦未聘請護(hù)工護(hù)理，故應(yīng)當(dāng)按照普通護(hù)理人員的標(biāo)準(zhǔn)，參照2012-2013居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)23178元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另外，出院后并無相關(guān)醫(yī)囑任然需要護(hù)理，故應(yīng)參照住院時(shí)間13天核定，即63.5元／天×13天=825.5元；5.原告主張的殘疾賠償金，我司不予認(rèn)可。原告實(shí)為農(nóng)村戶口。之前已在誤工費(fèi)項(xiàng)下說明其工作證明的不合理處，故無法證明其在事故發(fā)生時(shí)已在城鎮(zhèn)居住并有穩(wěn)定收入滿一年以上，應(yīng)承擔(dān)舉證不利后果，另外，事故發(fā)生在2012年09月16日，適用2012-213年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，故我司僅認(rèn)可6446×20×20%=25784元；6.原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條，受害人未確保安全駕駛與被告方承擔(dān)本次事故的同等過錯(cuò)，故原告該項(xiàng)主張過高，我司不予認(rèn)可；7.原告主張交通費(fèi)，我司不予認(rèn)可。根據(jù)《解釋》第二十二條”交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，并且有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，原告并未提供任何相應(yīng)合法票據(jù)，故因承擔(dān)舉證不利后果；8.訴訟費(fèi)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十六條及保險(xiǎn)條款的約定，我司不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用。綜上，請貴院查明事實(shí)，依法判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，2012年9月16日14時(shí)5分許，在海口市龍昆南路與華海路交叉處，被告黃某杰駕駛肇事車輛瓊AGXXXX號輕型廂式貨車行至該處，因未確保安全行駛，與原告陳某海未確保安全駕駛海口289703電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。
事發(fā)后，2013年9月18日海口市公安局交通警察支隊(duì)作出編號0088658《道路交通事故認(rèn)定書》，確認(rèn)原告陳某海與被告黃某杰承擔(dān)同等責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，原告陳某海被送往海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院救治。原告于2012年9月16日至2012年9月29日（共13天）在該醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、右髕骨粉碎性骨折；2、右膝部軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，繼續(xù)石膏外固定2周；2、1月后返院復(fù)查；3、如有不適及時(shí)隨診。該醫(yī)院出具兩份《疾病證明書》，第一份證明是建議原告繼續(xù)住院治療；第二份證明是建議：1、注意休息；2、不適隨診。原告在上述治療過程中花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21113.62元。
海口市公安局交警支隊(duì)龍華大隊(duì)在辦理本次交通事故過程中依法委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對原告陳某海的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定。該鑒定中心于2013年1月8日作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2013）交鑒字第142號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人陳某海因右下肢喪失功能26%評定為9級傷殘。
肇事車輛瓊AGXXXX號輕型廂式貨車的所有人是案外人宋星煥。事故發(fā)生當(dāng)天，被告黃某杰駕駛該肇事車輛瓊AGXXXX導(dǎo)致原告陳某海受傷的交通事故。根據(jù)被告某某海南分公司的答辯意見，肇事車輛瓊AGXXXX號輕型廂式貨車在該保險(xiǎn)公司投保了”機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”，責(zé)任限額包括：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次交通事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第（四）項(xiàng)規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，”機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”不負(fù)責(zé)賠償和墊付。
原告陳某海在舉證期限內(nèi)提交了海口市美蘭區(qū)白龍街道辦事處千家社會居委會開具的居住證明，與張承照簽訂的房屋租賃合同，證實(shí)原告自2011年5月6日起直至發(fā)生交通事故之日均租住在海口市美蘭區(qū)渡頭村368號，被告某某海南分公司對此持有異議，并未提出相反證據(jù)佐證。原告還提交了工作證明、個(gè)體工商戶經(jīng)營者身份證、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證實(shí)了原告自2011年5月至2012年9月在海口龍華和盛康居商行工作，月工資為3200元。被告某某海南分公司對此也持有異議，并未提出相反證據(jù)佐證。
原告在辯論終結(jié)前未向法庭提交其戶口本，且其身份證記載住址是海南省萬寧市后安鎮(zhèn)紅聯(lián)村委會水響村。被告某某海南分公司在答辯意見提出原告是農(nóng)業(yè)戶口，原告未提出其是城鎮(zhèn)戶口胡抗辯意見。
上述事實(shí)，有原告陳某海身份證、被告黃某杰的身份證、駕駛證、瓊AGXXXX號車輛機(jī)動(dòng)車行駛證、被告人保海南分公司企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料、編號0088658《道路交通事故認(rèn)定書、海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診病歷、住院病案、疾病證明、海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)、住院患者費(fèi)用清單、居委會開具的居住證明、房屋租賃合同、工作證、個(gè)體工商戶經(jīng)營者身份證、海口龍華和盛康居商行營業(yè)執(zhí)照、海口龍華和盛康居商行稅務(wù)登記證、海口龍華和盛康居商行組織機(jī)構(gòu)代碼證、司法鑒定意見書，以及原告陳某海、被告某某海南分公司的陳述為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，（一）關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。對于本次事故的發(fā)生，是由于被告黃某杰未確保安全駕駛機(jī)動(dòng)車與原告陳某海未確保安全駕駛電動(dòng)車的違法行為。海口市公安局交通警察支隊(duì)作出編號0088658《道路交通事故認(rèn)定書》，確認(rèn)原告陳某海與被告黃某杰承擔(dān)同等責(zé)任。該認(rèn)定書對本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。
（二）關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。
本案的一審法庭辨論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年2月27日。本案適用海南省2013—2014年度道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)計(jì)算其人身損害賠償數(shù)額，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；按照海南省公安廳交通警察總隊(duì)發(fā)布的——《關(guān)于2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》第十三條的”當(dāng)事人農(nóng)村戶口適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的界定”：”交通事故當(dāng)事人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住1年以上，且有固定收入的，其人身損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”交通事故當(dāng)事人的戶口在農(nóng)村，要適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算人身損害賠償數(shù)額，必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：一是交通事故當(dāng)事人已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上；二是有固定收入或主要收入來源地為城市。
原告在舉證期限內(nèi)向我院提交的居委會開具的居住證明、房屋租賃合同足以證實(shí)原告在發(fā)生交通事故時(shí)已在海口市居住滿一年以上；原告提交的其工作單位海口龍華和盛康居商行的工作證、個(gè)體工商戶經(jīng)營者身份證、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證足以證明其主要收入來源地在海口市。故原告的人身損害賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償案件的解釋》）第十九條第一款規(guī)定：”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”根據(jù)原告提供并經(jīng)被告認(rèn)可的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其因本次事故受傷在海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21113.62元元，被告太保海南公司對此沒有異議。對于原告自行支付的醫(yī)療費(fèi)21113.62元，本院予以認(rèn)定。
2、營養(yǎng)費(fèi)。《人身損害賠償案件的解釋》第二十四條規(guī)定：”營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”從本案原告提交所有證據(jù)的內(nèi)容未證實(shí)其需要加強(qiáng)營養(yǎng)治療的情形，因此，原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。《人身損害賠償案件的解釋》第二十一條規(guī)定：”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。……”對于護(hù)理期間，原告因本次交通事故住院治療共13天，故本院認(rèn)定其護(hù)理期間為13天；對于護(hù)理人數(shù)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)未有明確意見，護(hù)理人數(shù)應(yīng)以1人為限；對于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天進(jìn)行計(jì)算。因此，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：100元／天.人×13天×1人﹦1300元。原告主張護(hù)理費(fèi)3000元，超出部分，本院不予認(rèn)可。
4、誤工費(fèi)。《人身損害賠償案件的解釋》第二十條規(guī)定：”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”對于誤工時(shí)間，原告因本次交通事故住院13天并造成九級傷殘導(dǎo)致其持續(xù)誤工，因此本院認(rèn)定其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天即2013年1月7日，共111日（2012年9月16日至2013年1月7日）；在定殘之際，作為受害人的原告的治療即視為終結(jié)，此后受害人的收入損失將全部由殘疾賠償金來彌補(bǔ)，而不再發(fā)生誤工費(fèi)的賠償問題。對于工資標(biāo)準(zhǔn)，原告未能舉證證明其固定收入或最近三年的平均收入狀況，其事故前在海口龍華和盛康居商行工作，故本院以我省”居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”上一年度職工平均工資25013元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。綜上，本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為：25013元／年÷360天／年×111天﹦7712.3元。
5、交通費(fèi)。《人身損害賠償解釋》第二十二條規(guī)定：”交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”
原告主張交通費(fèi)1000元，，本院考慮到原告在海口市人民醫(yī)院住院13天，其近親屬往來照顧，客觀上會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故原告的此項(xiàng)主張本院予以支持，本院確認(rèn)交通費(fèi)為200元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。《人身損害賠償案件的解釋》第二十三條規(guī)定：”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。……”對于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照海南省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天進(jìn)行計(jì)算。由于原告因本次事故受傷于2012年9月16日至2012年9月29日住院共13天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為：50元／天×13天＝650元，故其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，本院予以認(rèn)定。
7、殘疾賠償金。殘疾賠償金是指傷者受傷后，雖經(jīng)合理治療仍未能治愈，所遺留的頑固性或永久性的功能障礙，導(dǎo)致其不能勝任正常的工作或勞動(dòng)而給予的賠償費(fèi)。《人身損害賠償解釋》第二十五條規(guī)定：”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。……。”
按照我省2013—2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的上一年度城鎮(zhèn)居民人均支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算；定殘之日已年滿49周歲（1963年7月12日至2013年1月8日），其所受損傷為九級傷殘，故殘疾賠償金計(jì)算為：20918元／年×20年×20%=83672元。原告主張殘疾賠償金83672元，于法有據(jù)，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：”侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”因原告汪小芳未能舉證證明本次交通事故給其精神上造成嚴(yán)重?fù)p害，故對于其訴請的精神損害撫慰金20000元過高，本院酌定精神損害撫慰金為10000元。
原告的上述賠償款共計(jì)124647.92元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款規(guī)定，”機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”的責(zé)任限額包括：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第八條第二款的規(guī)定：”死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。”第三款的規(guī)定”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。”，故，屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的項(xiàng)目為：護(hù)理費(fèi)1300元、誤工費(fèi)7712.3元，交通費(fèi)200元、殘疾賠償金83672元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)102884.3元；屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)21113.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，合計(jì)21763.62元。
（三）關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”肇事轎車瓊AGXXXX號貨車在被告某某海南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，被告某某海南分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償給原告102884.3元；應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償給原告10000元；兩項(xiàng)合計(jì)人民幣112884.3元。機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)不足以賠償，不足以賠償部分為11763.62元（21763.62元-10000元）6900元。
本案的交通事故系由被告黃某杰負(fù)事故同等責(zé)任，故對于原告的損害，應(yīng)由被告黃某杰對機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償部分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即被告黃某杰向原告陳某海賠償人民幣5881.8元（11763.62元×50%）。
綜上所述，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、限被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付給原告陳某海人民幣112884.3元；
二、限被告黃某杰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付給原告陳某海人民幣5881.8元；
三、駁回原告陳某海的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣3190元，由原告陳某海負(fù)擔(dān)人民幣515元，被告黃某杰負(fù)擔(dān)人民幣2675元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院。
審 判 長 陳泰武
代理審判員 龍曉嵐
人民陪審員 李 芳
二〇一四年二月二十八日
書 記 員 黃詩夢
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
