人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣西壯族自治區欽州市欽南區人民法院

民事判決書

（2012）欽南民初字第1145號

原告劉某，男，19**年**月**日出生，漢族，個體，欽州市人，住欽州市欽南區××單××室。

委托代理人黎景彬，廣西銘德律師事務所律師。

委托代理人溫錕，廣西銘德律師事務所實習律師。

被告黃某，男，19**年**月**日出生，漢族，個體，廣西南寧市人，住南寧市大學路××花園××房（身份證號碼：×××4639。聯系電話：138******68，0771－3******）。

被告宋某，女，19**年**月**日出生，漢族，個體，廣西南寧市人，住南寧市××區××號（身份證號碼：×××4629。聯系電話：139******96）。

委托代理人陳敦揚，廣西勝濤律師事務所律師（上述兩被告的共同委托代理人）。

原告劉某訴被告黃某、宋某民間借貸糾紛一案，本院于2012年7月30日受理后，被告黃某、宋某對管轄權提出異議，本院作出（2012）欽南民初字第1145－3號民事裁定“駁回被告黃某、宋某對本案管轄權提出的異議”，被告黃某、宋某不服向廣西欽州市中級法院提起上訴，欽州市中級法院作出（2012）欽立民終字第69號民事裁定“駁回上訴，維持原裁定”。2012年12月14日依法由審判員莫愈松適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人黎景彬、溫錕，兩被告的共同委托代理人陳敦揚到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告劉某訴稱，被告黃某于2011年5月25日在欽州市與原告簽訂一份《借款協議》（并出據借條），約定被告黃某向原告借款人民幣150萬元，借款期限從2011年5月25日至2011年8月25日止，約定每月借款服務費（含利息）為6萬元（借款利息按銀行同期同類貸款利率的四倍計），每月結息一次。另外，雙方還約定因訴訟而支出的律師代理費、差旅費由被告承擔。被告自愿以其所有的位于南寧市***區***路**花園**苑**棟整座全樓為借款作抵押擔保，并于2011年6月7日辦理了房產抵押登記。2011年6月13日，兩被告又向原告借款人民幣52萬元，借款期限為兩個月，借款期限內沒有約定利息，逾期歸還借款的則每日須支付滯納金1000元。然而，借款到期后，雖經原告多次催收，但是，兩被告卻以種種理由拒絕償還。被告宋某與被告黃某是夫妻，因此，被告宋某依法應當對被告黃某向原告借款150萬元的債務承擔連帶責任。為此，請求法院：1、判決兩被告連帶償還原告的借款本金人民幣202萬元及按**銀行規定的一年期流動資金貸款利率的四倍支付利息至還清止；2、判決確認原告對兩被告用于抵押的位于南寧市***區***路**花園**苑**棟整座全樓享有抵押權，有權以該財產折價或者拍賣、變賣的價款優先受償；3、判決兩被告支付因訴訟而支出的一審律師代理費45500元；4、判決兩被告承擔本案的一切訴訟費用。

被告黃某辯稱，一、答辯人已于2005年6月16日與宋某解除夫妻關系，因此，答辯人對2011年5月25日與劉某所簽《貸款協議》中的150萬元借款，單獨承擔還款責任。二、答辯人與宋某確于2011年6月13日向劉某借款52萬元的《借條》中共同簽了名字，但宋某也僅對該借款52萬元承擔共同償還責任，對黃某向劉某的其余借款則一概不應承擔連帶責任。三、對該52萬元借款，宋某已于2012年3月30日還款20萬元，況且宋某根本沒有收到也沒有使用該52萬元，現被答辯人對宋某的10萬元存款及2套房屋進行財產保全實屬違標查封，而且對所查封的房屋也沒有進行評估，應立即解除查封，否則違反法定程序。四、在150萬元借款中，答辯人黃某是唯一借款人，在52萬元借款中答辯人與宋某是共同借款人（但宋某實質上是擔保人），把這兩起訴訟主體不相同的民間借款糾紛案并案處理，屬于違反法定程序，應將52萬元借款另案處理。五、在150萬元借款中，被答辯人并未實際支付150萬元，而是以預扣利息為借口扣減了18萬元現金，僅支付132萬元給答辯人。在52萬元借款中，被答辯人也并沒有實際支付52萬元，而且是以預扣利息為借口扣減了4萬元，僅支付48萬元。顯然，該預扣的借款利息，應從借款本金中扣除。所以被答辯人要求以202萬元作為借款本金是錯誤的。

被告宋某答辯意見與被告黃某答辯意見的第一、第二、第三、第四點意見一致，應駁回被答辯人要求被告宋某承擔150萬元的訴訟請求。

原告對其陳述事實，舉證如下：

1、原告的身份證復印件，證明原告劉某的身份；

2、被告黃某、宋某的身份證復印件，證明兩被告的身份；

3、《借條》，證明被告黃某向原告借款150萬元及有關借款期限、利息、房屋抵押及律師代理費用的承擔的事實；

4、《借款協議》，證明被告黃某向原告借款150萬元及有關借款期限、利息、房屋抵押及律師代理費用的承擔的事實；

5、《借條》，證實兩被告向原告借款52萬元及有關借款期限、利息的約定的事實；

6、、房屋他項權證，證明兩被告用其房產向原告抵押借款的事實；

7、《委托代理合同》及發票，證明原告委托律師代理訴訟及律師所收費的事實。

兩被告對原告所舉的證據質證如下，證據1、2作為立案的依據，不需要質證；證據3真實性沒有異議，但黃某只收到132萬元，并不是150萬元，里面沒有宋某的簽名，是黃某個人借款，應由黃某承擔償還責任，利息及服務費4%超過法院關于民間借貸四倍的規定；證據4沒有原件，以被告宋某提供的《借款協議》為準，這證明宋某沒有簽名，每月借款服務費6萬元，與借條被扣押18萬元是相符的，原告不知道兩被告已離婚說不過去；證據5真實性沒有異議，但黃某領到的現金已經扣除利息，宋某沒有使用該款，但宋某承擔的只是擔保責任；證據6真實性沒有異議，恰好證實宋某的主張，原告得到他項權證，這個錢應當足夠還150萬元，不應當查封宋某的存款10萬元及兩套房屋，證實超標查封；證據7證實了借款52萬元的民間借貸代理沒有簽訂合同違反律師管理規定，代理人無權代理。

兩被告對其陳述事實，舉證如下：

1、離婚證，證實兩被告已于2005年6月16日離婚；

2、借款協議，證實借款協議沒有宋某簽字，與150萬元借款無關；

3、借條，證實宋某僅對52萬元借款承擔還款責任；

4、匯款單，證實宋某已還款20萬元給原告劉某。

原告質證如下：證據1真實性沒有異議，但辦理借款時兩被告自稱是夫妻關系，同時我們去民政局無法查詢；證據2、3、4沒有意見，但還款20萬元是歸還利息。

本院對原告和被告所舉的證據綜合分析認定：原、被告均對對方所舉的證據真實性及借款事實均沒有異議，本院予以采納。

經審理查明，被告黃某、宋某原系夫妻關系，兩被告已于2005年6月16日離婚；原告與被告黃某于2011年5月25日簽訂一份《借款協議》，約定被告黃某向原告借款人民幣150萬元，借款期限從2011年5月25日至2011年8月25日止，每月借款服務費為人民幣6萬元，借款利息按銀行同期同類貸款利率的四倍計，同時被告黃某將名下所擁有的座落于南寧市***區***路**花園**苑**棟整座全樓（房屋所有權證號：桂房證字第0******5號）作為借款擔保，并于2011年6月7日辦理了房產抵押登記，并約定因訴訟而支出的律師代理費、差旅費、查檔費、評估費、訴訟費等與訴訟有關的費用由被告黃某賠償給原告，原告提供的實際借款數額以被告收到借款時出具的《借據》或《借條》為準；2011年5月25日，被告黃某出具一份《借條》給原告，約定利息和服務費為每月4％，每月結息一次，同時約定被告以私人財產和經營的公司、酒店、生意抵押給原告，但沒有辦理抵押登記。

2011年6月13日，被告黃某、宋某向原告借款人民幣52萬元，約定借款期限為兩個月，超期還款按每日滯納金1000元，被告黃某、宋某以私有財產和酒店作抵押，但沒有辦理抵押登記。

借款到期后，經原告多次催收，被告宋某于2012年3月30日支付20萬元給原告，其余款項沒有支付，為此，原告訴至本院要求處理。

本院認為，2011年5月25日被告黃某向原告借款150萬元有原告提供的《借條》及《借款協議》予以證實；2011年6月13日被告黃某、宋某向原告借款52萬元有原告提供的《借條》為依據；二次借款約定利息和服務費超過了銀行同期貸款利率的四倍，超過的部份無效外，其他約定沒有違反法律規定，其他條款為有效協議；被告黃某將名下所擁有的座落于南寧市***區***路**花園**苑**棟整座全樓（房屋所有權證號：桂房證字第0******5號）為借款150萬元作擔保，并于2011年6月7日辦理了房產抵押登記，原告要求對該抵押物享有該財產折價、拍賣、變賣的價款優先受償（對150萬元借款），本院予以支持；其他財產沒有辦理抵押登記，沒有優先受償權。關于借款本金的問題，雙方約定實際借款數額以被告收到借款時出具的《借據》或《借條》為準，2011年5月25日，被告黃某出具一份《借條》給原告借到150萬元，實際借款數額以該《借條》為準已有約定，被告認為并未實際支付150萬元，而是以預扣利息為借口扣減了18萬元現金，僅支付132萬元，但原告不予認可，所以，被告認為只借到132萬元的主張本院不予支持。2011年6月13日被告黃某、宋某向原告借款52萬元，被告認為以預扣利息為借口扣減了4萬元，僅支付48萬元，但被告沒有提供證據證實，原告不予認可，所以，被告認為只借到48萬元的主張本院不予支持。2011年5月25日被告黃某向原告借款150萬元，雙方約定因訴訟而支出的律師代理費、差旅費、查檔費、評估費、訴訟費等與訴訟有關的費用由被告黃某賠償，所以，原告要求被告黃某承擔律師代理費45500元在合理的收費范圍內本院予以支持。而另一起2011年6月13日被告黃某、宋某向原告借款52萬元，沒有約定律師代理費由誰承擔，原告要求被告黃某、宋某承擔律師代理費本院不予支持。被告黃某、宋某原系夫妻關系，盡管被告黃某、宋某已于2005年6月16日離婚，但被告黃某、宋某在向原告借款時沒有告知原告，原告無法知道被告黃某、宋某已離婚，原告把二筆借款一起起訴并沒有違反法律規定，但原告要求兩被告共同承擔責任沒有法律依據；2011年5月25日被告黃某向原告借款150萬元，原告要求從2011年5月25日起按**銀行規定的一年期流動資金貸款利率的四倍支付利息部分不合理，利息計算方法應為2012年5月24日前按**銀行規定的六個月流動資金貸款利率分段計算四倍支付利息，2012年5月25日后按**銀行規定的一年期流動資金貸款利率分段計算四倍支付利息至還清止，因被告黃某、宋某已于2005年6月16日離婚，所以被告黃某自行承擔責任，與被告宋某無關。2011年6月13日被告黃某、宋某向原告借款52萬元，由被告黃某、宋某共同承擔責任，根據《借條》約定，借款期限二個月，借款期限內沒有約定利息，原告要求借款期限內計算利息沒有法律依據，利息應從2011年8月13日起計算，約定超期后每日滯納金1000元，該利息約定已超過銀行同期貸款利率的四倍，超過的部分無效，利息計算方法應從2011年8月13日起至2012年8月12日止按**銀行規定的六個月流動資金貸款利率分段計算四倍支付利息，2012年8月13日后按**銀行規定的一年期流動資金貸款利率分段計算四倍支付利息至還清止，因被告宋某已于2012年3月30日支付了20萬元給原告，雙方沒有約定歸還的是本金或是利息，根據借款常規，沒有約定的先還利息后還本金，2011年8月13日至2012年3月30日的利息共230天，**銀行規定的六個月流動資金貸款利率為5.85％，利息應為52萬元×5.85％÷365天×230天×4＝76675元，因此，2012年3月30日支付的20萬元中支付利息76675元、支付本金123325元，為此，該筆借款尚欠本金為396675元及2012年3月31日后的利息末付。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規定，判決如下：

一、被告黃某歸還借款本金1500000元給原告劉某；

二、被告黃某支付1500000元的利息給原告劉某（利息計算方法：以尚欠借款本金，從2011年5月25日起至2012年5月24日止，按**銀行規定的六個月流動資金貸款利率的四倍分段計算支付利息；從2012年5月25日起至還清止，按**銀行規定的一年期流動資金貸款利率的四倍分段計算支付利息）；

三、被告黃某賠償一審律師代理費45500元給原告劉某；

四、原告劉某對被告黃某用于抵押的座落于南寧市***區***路**花園**苑**棟整座全樓（房屋所有權證號：桂房證字第0******5號）的房屋享有折價、拍賣、變賣的價款優先受償權；

五、被告黃某、宋某歸還借款本金396675元給原告劉某；六、被告黃某、宋某支付396675元的利息給原告劉某（利息計算方法：以尚欠借款本金，從2012年3月31日起至2012年8月12日止，按**銀行規定的六個月流動資金貸款利率的四倍分段計算支付利息；從2012年8月13日起至還清止，按**銀行規定的一年期流動資金貸款利率的四倍分段計算支付利息）；

七、駁回原告劉某的其他訴訟請求。

案件受理費26531元（原告已預交），減半收取13265.50元，由原告劉某負擔1265.50元，由被告黃某負擔9600元，由被告宋某負擔2400元；保全費5000元，由被告黃某、宋某負擔。

上述應付款項，義務人應于本判決生效之日起10日內履行完畢，權利人可在判決發生法律效力之日起二年內向本院申請執行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并提出副本五份，上訴于廣西壯族自治區欽州市中級人民法院。

審判員　　莫愈松

二〇一二年十二月二十四日

書記員　　張　靜

民間借貸糾紛