發(fā)表于：2016-12-27閱讀量：（1790）
甘肅省天水市中級人民法院
民事判決書
（2016）甘05民終308號
上訴人（原審被告）：劉某甲，曾用名劉甲，女，生于19xx年xx月xx日，漢族，甘肅省天水市人，農(nóng)民，住天水市麥積區(qū)。
委托訴訟代理人：劉某均，男，生于19xx年xx月xx日，甘肅省天水市人，退休干部，住天水市安居小區(qū)。
上訴人（原審被告）：劉某成（系劉某甲的父親），男，生于19xx年xx月xx日，漢族，甘肅省天水市人，農(nóng)民，住天水市麥積區(qū)。
委托訴訟代理人：劉乙（系劉某成的女兒），女，生于19xx年xx月xx日，漢族，甘肅省天水市人，無固定職業(yè)，住天水市麥積區(qū)。
委托訴訟代理人：劉某均，男，生于19xx年xx月xx日，甘肅省天水市人，退休干部，住天水市。
被上訴人（原審原告）劉某濤，男，生于19xx年xx月xx日，漢族，甘肅省天水市人，農(nóng)民，住天水市麥積區(qū)。
委托訴訟代理人：劉某康（系劉某濤的父親），男，生于19xx年xx月xx日，漢族，甘肅省天水市人，農(nóng)民，住天水市麥積區(qū)。
委托訴訟代理人：師鵬儒，甘肅鑫盾律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某甲、劉某成因與被上訴人劉某濤婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服天水市麥積區(qū)人民法院（2016）甘0503民初字第31號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年5月30日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某甲、劉某成上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)與理由：1、一審審理程序不合法。一審中，上訴人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，當(dāng)庭就同一訴訟標(biāo)的提出反訴，但一審法院未對劉某濤傷害劉某甲一事進(jìn)行審查，對上訴人提出的反訴未予審理。2、一審判決對劉某甲與劉某濤同居期間的共同支出及劉某甲家給劉某濤的3萬元未予認(rèn)定。3、一審判決對同居期間劉某濤打罵傷害劉某甲所花醫(yī)療費(fèi)及因劉某甲受到傷害后所產(chǎn)生的3個(gè)月誤工費(fèi)9000元未予認(rèn)定。4、依據(jù)《反家庭暴力法》和最高人民法院的司法解釋規(guī)定，劉某濤與劉某甲在同居期間三次打罵劉某甲，劉某濤應(yīng)當(dāng)支付劉某甲醫(yī)療費(fèi)和精神損失費(fèi)，但一審法院未予考慮。5、依據(jù)最高人民法院司法解答中對聘金或聘禮如系贈(zèng)與的可不退還。一審對被上訴人贈(zèng)與的用于買衣服及生活花費(fèi)的24000元未在7萬元中進(jìn)行扣減，不合理不合法。6、劉某濤與劉某甲同居三個(gè)多月，劉某甲從未提出過解除婚約，是劉某濤提出不要?jiǎng)⒛臣椎?，劉某濤要求返還彩禮不合情理。7、一審法院未依照相關(guān)法律對弱勢的劉某甲進(jìn)行司法保護(hù)不當(dāng)。
劉某濤答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
劉某濤向一審法院起訴請求：判令劉某甲、劉某成返還彩禮97450元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月6日，原告劉某濤與被告劉某甲經(jīng)媒人常某琴介紹相識(shí)，相識(shí)后又請李某明當(dāng)媒人。被告按照習(xí)俗到原告家里“看屋里”，通過媒人李某明經(jīng)手給被告前兩次見面錢1.2萬元，給被告家里去的親屬紅包共3200元。“看屋里”之后，原被告一起給被告劉某甲購買了衣服及金戒指、金項(xiàng)鏈、化妝品等物品，現(xiàn)東西均在被告處。同年3月27日，雙方按照農(nóng)村習(xí)俗舉行定婚儀式，訂婚當(dāng)天，通過媒人李某明轉(zhuǎn)給被告第三次見面錢現(xiàn)金6000元、“彩禮”現(xiàn)金6萬元、給老人及孩子等被告家屬盤纏2400元。被告家給原告購買了一套西服及紅包2800元。訂婚后，原告劉某濤與被告劉某甲于2015年3月共赴新疆打工并共同同居生活一個(gè)多月。同居期間，被告給原告購買了一部手機(jī)，并支付了被告住院費(fèi)用1600元，辦理了寬帶。在新疆打工期間，原告劉某濤與被告劉某甲因瑣事發(fā)生矛盾，被告家人將被告從新疆帶回家，經(jīng)雙方協(xié)商和好未果，原告遂提出解除婚約。后因彩禮退還事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院。另查明，雙方未辦理結(jié)婚登記，亦未生育子女。一審法院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題為：一、收受彩禮的范圍和具體數(shù)額；二、二位被告是否應(yīng)當(dāng)向原告返還彩禮及返還彩禮的具體數(shù)額。一、關(guān)于收受彩禮的范圍和具體數(shù)額的問題。彩禮是男女雙方以締結(jié)婚姻為目的，由一方按照習(xí)俗給付給另一方一定數(shù)額的金錢或財(cái)物的行為。彩禮，一般體現(xiàn)為較大數(shù)額的金錢或財(cái)物。在男女雙方交往的過程中，男方主動(dòng)給予女方禮品、衣物、少量現(xiàn)金等不應(yīng)認(rèn)定為彩禮，而應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)予。本案中，證人常某琴、李某明證實(shí)，其曾在雙方認(rèn)識(shí)到訂婚過程中共給付被告“干禮”6萬元、“三見面”1.8萬元、給被告的親屬紅包共3200元、盤纏2400元、并購買了金戒指花費(fèi)3600元、金項(xiàng)鏈花費(fèi)4477.40元以及化妝品、衣物等。法院認(rèn)為，“干禮”6萬元、“三見面”1.8萬元、金戒指及項(xiàng)鏈均屬于數(shù)額較大的金錢或財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮；對于原告訴稱給被告劉某甲購買的衣服及化妝品和其他禮品花費(fèi)支出，均應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)予。原告劉某濤給被告的親屬的紅包及盤纏和其他物品等，其目的在于增進(jìn)原、被告雙方家人及親戚之間的感情，屬于正常的人際交往范疇，屬不同當(dāng)事人主體間贈(zèng)與關(guān)系，而本案系原、被告間婚約財(cái)產(chǎn)關(guān)系，兩者屬不同當(dāng)事人主體間的法律關(guān)系，故對原告的此項(xiàng)請求，法院不予支持。綜上，本案二位被告收受的彩禮數(shù)額為：原告給付被告方“干禮”6萬元、“三見面”1.8萬元、購買金戒指及金項(xiàng)鏈的支出8077.4元，合計(jì)86077.40元。二、關(guān)于二位被告是否應(yīng)當(dāng)向原告返還彩禮及返還彩禮的具體數(shù)額的問題?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三條第一款規(guī)定，“禁止借婚姻索取財(cái)物。”《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，……。”據(jù)此，原告劉某濤與被告劉某甲未辦理結(jié)婚登記，屬法定應(yīng)當(dāng)退還彩禮的情形之一。故原告要求被告退還彩禮的主張符合法律規(guī)定，法院予以支持。返還彩禮的具體數(shù)額，應(yīng)當(dāng)綜合考慮收受彩禮的數(shù)額、雙方共同生活時(shí)間的長短、是否生育子女、雙方實(shí)際生活情況和因給付彩禮給給付方生活造成的影響等多種因素酌情確定。鑒于原告劉某濤與被告劉某甲在新疆打工共同同居生活一月多的事實(shí)，故應(yīng)由二被告酌情返還二原告彩禮等7萬元。關(guān)于被告辯稱在扣除被告給原告的錢及被告的各種損失后最多給原告退還2萬元的意見，對于二被告給原告花費(fèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈(zèng)與，其他花費(fèi)與本案不屬同一法律關(guān)系，故法院不予采納。關(guān)于被告劉某成要求原告劉某濤賠償被告劉某甲青春損失費(fèi)等損失的辯解意見，無事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采納。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決：由被告劉某甲、劉某成共同返還原告劉某濤彩禮款7萬元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)300元，由原告劉某濤負(fù)擔(dān)100元、被告劉某甲、劉某成負(fù)擔(dān)200元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審中，上訴人提交了證人李某強(qiáng)的證言一份，用以證明劉某甲與劉某濤在新疆同居期間，劉某濤打罵劉某甲的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人劉某濤認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，該證據(jù)不屬于新證據(jù)，其證據(jù)的內(nèi)容也與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。經(jīng)審核，本院認(rèn)為，證人李某強(qiáng)無正當(dāng)理由未出庭接受質(zhì)詢，且其證明的內(nèi)容與本案事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)不予認(rèn)可。一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案劉某甲與劉某濤雖同居生活但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)返還彩禮的法定情形之一，故上訴人劉某甲、劉某成應(yīng)當(dāng)返還彩禮。上訴人劉某甲、劉某成提出一審判決對劉某甲家給予劉某甲與劉某濤同居期間共同生活花費(fèi)未予認(rèn)定，對劉某甲家給予劉某濤的錢未予認(rèn)定，本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟中“誰主張誰舉證”的原則，上訴人對其所主張的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)予以證實(shí)，但本案中，未上訴人就其主張未能提交證據(jù)證實(shí)，故一審判決對此未予認(rèn)定并無不當(dāng)。至于上訴人給予被上訴人的買衣服的錢，屬于雙方為增進(jìn)感情的贈(zèng)予行為。上訴人劉某甲、劉某成提出劉某濤存在傷害劉某甲的行為，應(yīng)當(dāng)賠償劉某甲的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損失賠償費(fèi)的訴請，因該主張與本案不屬于同一法律關(guān)系，一審法院未予審理并無不當(dāng)，其應(yīng)另行主張。
綜上所述，劉某甲、劉某成的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由劉某甲、劉某成負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 楊 斌
代理審判員 田東生
代理審判員 王梅芳
二〇一六年八月二十三日
書 記 員 王瑞玉
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
