發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1541)
江西省撫州市臨川區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)臨民初字第2679號
原告江西某某典當有限責任公司。住所地:撫州市大公路*號,組織機構(gòu)代碼:59****81-4。
法定代表人張某英,總經(jīng)理。
委托代理人萬秀芬、余志建,江西三松律師事務所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告江西某某機械實業(yè)有限公司。住所地:宜黃縣豐厚工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼36102621****973。
法定代表人李某峰,執(zhí)行董事。
破產(chǎn)管理人江西利群律師事務所。
委托代理人黃中俊,江西利群律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人帥寒露,江西利群律師事務所實習律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告周某,男,19**年*月*日出生,漢族,職業(yè)不詳,住浙江省玉環(huán)縣。
被告鄧某順,男,19**年*月*日出生,漢族,職業(yè)不詳,住撫州市宜黃縣。
原告江西某某典當有限責任公司訴被告江西某某機械實業(yè)有限公司(以下簡稱某某公司)、周某、鄧某順典當合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告江西某某典當有限責任公司的委托代理人萬秀芬、被告江西某某機械實業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人江西利群律師事務所委托代理人黃中俊、帥寒露到庭參加訴訟,被告周某、鄧某順經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江西某某典當有限責任公司訴稱,2014年11月28日,被告某某公司與原告簽訂了《典當借款合同》《房地產(chǎn)抵押典當合同》,以土地抵押擔保(已辦理他項權(quán)證)向原告借款80萬元,并約定典當綜合費率月1.7%,月利率0.3%,同時被告周某、鄧某順與原告簽訂了《個人連帶責任保證合同》對某某公司以上借款及相應利息、綜合費用等相關(guān)費用提供保證,保證期間為借款之日起至還清借款本金及相應利息、違約金、賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用時止。貸款發(fā)放后,三被告未按合同約定償還借款本金及利息?,F(xiàn)訴請法院要求:1、判令被告某某公司立即歸還原告借款本金人民幣80萬元及利息(按月利率2%計算至清償之日);2、被告周某、鄧某順對上述款項承擔連帶清償責任;3、確認原告對被告提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán);3、本案訴訟費由被告承擔。
被告某某公司管理人辯稱,1、某某公司尚欠原告當金本金744506.667元,綜合費用和利息139353.7元(利息按2%計算至2015年10月13日),之后的利息應計算至2015年12月27日(破產(chǎn)案受理前一日)止;2、他項權(quán)證載明抵押期限為2014年11月28日至2015年2月27日,而原告在2015年10月19日才主張權(quán)利,超過抵押期限,喪失對土地抵押優(yōu)先受償權(quán)。
被告周某、鄧某順均未應訴答辯。
經(jīng)審理查明,2014年11月28日,被告某某公司與原告江西某某典當有限責任公司簽訂了《典當借款合同》兩份和《房地產(chǎn)抵押合同》兩份,其主要內(nèi)容:被告某某公司分別以坐落于宜黃縣豐厚工業(yè)園區(qū)土地證土地使用權(quán)及土地上建筑物作抵押擔保,兩證分別各擔保40萬元;分別向原告借款人民幣40萬元,合計80萬元用于企業(yè)經(jīng)營,借款(典當)期限90天,即從2014年11月28日起至2015年2月27日止;借款利率為2%(包括典當綜合利率月1.7%,月利率為0.3%),還款方式為到期日一次性償還本息。原被告雙方在以上合同上均有蓋章和法定代表人印章(或簽名)予以了確認。同日,被告周某、鄧某順分別與原告簽訂《個人連帶責任保證合同》,對上述借款80萬元提供了保證擔保,擔保范圍為主合同債務人全部債務及債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的所有費用,擔保期限為主合同確定的履行還債義務期限屆滿次日起兩年。同日,被告原法定代表人周某向原告出具收條兩張,(其中匯款收條金額76萬,該款原告于2014年12月4日匯入被告指定賬戶;另現(xiàn)金收條2.4萬元)合計人民幣78.4萬元。2014年12月3日,上述土地使用權(quán)辦理了抵押登記,他項權(quán)證號為宜他項(2014)第024號。原告庭審承認借款時,1.6萬元借款的未支付被告,原因是預扣了一個月的2%利息費用。
另查明,被告某某公司在2015年1月26日向原告支付了16000元的利息(含綜合費)后,未再向原告還款。因被告某某公司不能清償?shù)狡趥鶆?,案外人宜黃縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請對被告某某公司破產(chǎn)清算,2015年12月28日宜黃縣人民法院立案受理,2016年3月9日該法院指定江西利群律師事務所擔任被告某某公司破產(chǎn)管理人。
以上事實,有原、被告所簽《典當借款合同》、《房地產(chǎn)抵押典當合同》各兩份、由被告原法定代表人周某出具的被告某某公司蓋章確認的收據(jù)兩份、原告支付被告某某公司人民幣76萬元的農(nóng)行結(jié)算業(yè)務申請書一份以及抵押房屋他項權(quán)證復印件、原告承認預扣一個月1.6萬利息費用、并于2015年1月26日收到被告一個月1.6萬元利息費用的庭審陳述等證據(jù)在卷,經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認定。
本院認為,被告某某公司與原告江西某某典當有限責任公司簽訂的《典當借款合同》,為雙方當事人真實意思表示,內(nèi)容合法,為有效合同,依法受法律保護。原告已按照合同約定履行了借款義務,被告應按合同約定履行還款義務。被告簽訂合同向原告借款當金人民幣80萬元,原告實際支付被告當金78.4萬(匯款支付76萬,現(xiàn)金支付2.4萬),另1.6萬當金作為一個月典當綜合費率利息,原告進行了預扣,該行為違反《典當管理辦法》第三十七條第二款“典當當金利息不得預扣”的規(guī)定,本院認定被告某某公司實際向原告支付典當當金為人民幣78.4萬。被告承認原告另支付一個月典當綜合費率利息人民幣1.6萬元,本院予以認定。被告辯稱并未得到現(xiàn)金2.4萬的主張,經(jīng)查,被告方已出具該款收條給原告,足以認定被告已收取該款,而被告現(xiàn)無證據(jù)推翻該證據(jù),應承擔舉證不能的法律后果,本院對被告該主張不予采信。綜上,對原告要求被告歸還當金及典當綜合費率利息的請求,證據(jù)充分,本院予以支持。被告辯稱對于破產(chǎn)企業(yè)利息應至法院破產(chǎn)申請受理時停止計息的主張,符合《破產(chǎn)法》第四十六條第二款的規(guī)定,本院予以采納。被告某某公司以房產(chǎn)作抵押擔保,并辦理了抵押登記,抵押有效,原告對該抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。被告周某、鄧某順為本次典當借款提供連帶責任保證擔保,在上述抵押物不足以清償債務時,應承擔連帶還款責任。被告周某、鄧某順在承擔擔保責任后,可以向債務人追償。被告周某、鄧某順經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,視為對原告的主張及訴請放棄抗辯的權(quán)利。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條、四十一條、第四十六條、第五十六條、《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十八條第一款、七十一條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告江西某某機械實業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告江西某某典當有限責任公司當金本金人民幣78.4萬元及利息、管理費(按照每月本金的2%,從2014年12月28日計算至2015年11月27日止);
二、被告江西某某機械實業(yè)有限公司如未按上述期限履行還款義務,則原告江西某某典當有限責任公司依法對被告江西某某機械實業(yè)有限公司用以抵押的土地他項權(quán)證號宜他項(2014)第024號設定的抵押土地拍賣使用權(quán)及地上建筑物所得價款享有優(yōu)先受償權(quán);
三、被告周某、鄧某順在被告江西某某機械實業(yè)有限公司上述抵押物不足以清償債務時,承擔連帶還款責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13480元,由被告江西某某機械實業(yè)有限公司、周某、鄧某順負擔。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省撫州市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后,當事人必須自覺履行,一方當事人不履行,對方當事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定,在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審 判 長 楊巋然
人民陪審員 丁麗玲
人民陪審員 萬園秀
二〇一六年七月十五日
書 記 員 毛 青
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料