發(fā)表于：2016-12-27閱讀量：（1573）
河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院
民事判決書
（2016）豫1702民初2467號
原告譚某相，男，漢族，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人王瑋，河南民青律師事務(wù)所律師。
被告戶某福，男，漢族，19XX年XX月XX日出生。
被告西平縣某某汽貿(mào)有限公司。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。
委托代理人陳某迪。該公司員工。
原告譚某相與被告戶某福、西平縣匯成某某有限公司（以下簡稱某某汽貿(mào)公司）、某某財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱某某財險鄭州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某相委托代理人王瑋，被告戶某福，被告某某財險鄭州公司委托代理人陳迪迪到庭參加訴訟，被告西平縣匯成某某有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某相訴稱，2015年8月23日4時29分左右，戶某福駕駛豫Q×××××號普通低速貨車沿S333省道由西向東行駛時與譚某相駕駛的電動三輪車沿S333省道由東向西行駛相撞，致譚某相受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故發(fā)生。后經(jīng)駐馬店市公安局交警部門認(rèn)定，戶某福、譚某相負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在駐馬店腫瘤醫(yī)院、駐馬店市中心醫(yī)院住院治療25天。2015年12月14日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為三處十級傷殘。2015年9月21日，原告三輪車車輛實(shí)體損失經(jīng)評定為3186元。豫Q×××××號車輛登記車主為某某汽貿(mào)公司，該車輛以戶某福為投保人，在某某財險鄭州公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期間均自2015年1月4日零時起至2016年1月3日二十四時止。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求判令被告戶某福、某某汽貿(mào)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)16611.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)2000元、三輪車損失3186元、評估費(fèi)200元、交通費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)82元、殘疾用具費(fèi)120元、殘疾賠償金91306.32元、精神損害撫慰金10000元和鑒定費(fèi)600元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計121307.18元；判令被告華安財產(chǎn)鄭州公司在豫Q×××××號貨車投保的交強(qiáng)險、商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告戶某福辯稱，我在保險公司投有保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某某汽貿(mào)公司未到庭應(yīng)訴但書面辯稱，1、答辯人不是豫Q×××××號車的車主，涉案的豫Q×××××號車已轉(zhuǎn)讓給戶某福，戶某福系豫Q×××××號車車主，對此豫Q×××××號車應(yīng)承擔(dān)車主相應(yīng)的責(zé)任。2、豫Q×××××號車車主（無論是銷售前、后車主，還是登記車主、實(shí)際車主）與發(fā)生交通事故造成損害之間也沒有因果關(guān)系，根據(jù)侵權(quán)損害的因果關(guān)系說，本案應(yīng)由豫Q×××××號車的肇事司機(jī)即實(shí)際侵害人被告戶某福承擔(dān)事故賠償責(zé)任。3、豫Q×××××號車在某某財險鄭州公司投保有機(jī)動車強(qiáng)制險和商業(yè)第三者責(zé)任險，因此本案的事故賠償責(zé)任應(yīng)由豫Q×××××號車投保的某某財險鄭州公司承擔(dān)，如該車與保險公司保險合同合法有限，并且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，保險公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定直接賠償原告。4、本案應(yīng)優(yōu)先在某某財險鄭州公司在強(qiáng)制險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，后再根據(jù)事故責(zé)任對剩余賠償劃分賠償比例進(jìn)行計算并在商業(yè)第三責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。5、因某某財險鄭州公司對本案負(fù)有賠償義務(wù)，因此本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)用等也應(yīng)由該公司承擔(dān)。6、本案原告因訴訟請求數(shù)額過高，最終沒有得到法院支持部分所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)是原告濫用訴權(quán)的結(jié)果，該部分訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告自己承擔(dān)。7、原告的訴訟請求數(shù)額部分過高，應(yīng)按法律規(guī)定依法認(rèn)定。綜上所訴，依法駁回原告對某某汽貿(mào)公司的訴訟請求。
被告某某財險鄭州公司辯稱，1、如肇事司機(jī)的駕駛證、肇事車輛行車證合法有效，且在保險期間內(nèi)出險，我公司愿在交強(qiáng)險和三責(zé)險500000元內(nèi)承擔(dān)原告合法、合理損失。2、保險公司依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2015年8月23日4時29分左右，戶某福駕駛豫Q×××××號普通低速貨車沿S333省道由西向東行駛時與譚某相駕駛的電動三輪車沿S333省道由東向西行駛相撞，致譚某相受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故發(fā)生。后經(jīng)駐馬店市公安局交警部門認(rèn)定，戶某福、譚某相負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，譚某相被送至駐馬店腫瘤醫(yī)院檢查治療，醫(yī)院對傷情診斷為：創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷；右側(cè)額頂部、右眼內(nèi)外眥皮膚挫裂傷；鼻骨骨折；全身多發(fā)軟組織損傷；右腎囊腫；右手食指指骨遠(yuǎn)節(jié)骨折。在醫(yī)院住院治療1天，支出醫(yī)療費(fèi)4907.76元。后轉(zhuǎn)至駐馬店市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，住院24天，出院診斷：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；頭面部軟組織挫裂傷；頸7右側(cè)橫突骨折；右手第5近節(jié)指骨粉碎性骨折，右手第2遠(yuǎn)節(jié)；右膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷，右膝關(guān)節(jié)積液。支出醫(yī)療費(fèi)11703.96元。訴訟中原告提供600元交通費(fèi)票據(jù)。
2015年9月20日，原告兒子譚峰委托駐馬店市三和汽車鑒定評估有限公司對福田五星牌三輪電動車實(shí)體損失進(jìn)行評估。該公司于2015年9月21日作出三和（2015）估鑒字第02XX號評估報告書，車輛實(shí)體損失為3186元。支出評估費(fèi)200元。
2015年12月3日，原告自行委托駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷殘程度進(jìn)行評定。該所于2015年12月14日作出駐申正司鑒所（2015）臨鑒字第11XX號鑒定意見書，被鑒定人譚某相傷殘等級三處十級傷殘。譚某相支出鑒定費(fèi)600元。庭審中原告提供600元交通費(fèi)票據(jù)。在祥和堂大藥房購買拐杖票據(jù)120元。在駐馬店市中心醫(yī)院復(fù)印病歷票據(jù)82元。
譚某相為農(nóng)村家庭戶口.根據(jù)駐馬店市公安局東高派出所和經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金河辦事處某某居委會出具的證明，譚某相和唐某愛夫妻二人購買了駐馬店市正陽路南段某某校家屬院XX單元XX樓東戶的房屋，2008年5月起在此長期居住。
戶某福駕駛的豫Q×××××號車輛行駛證登記的所有人為某某汽貿(mào)公司，雙方系掛靠經(jīng)營關(guān)系，戶某福有駕駛資格，該車在某某財險鄭州公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險50萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及有關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。本案中，公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定合法有效，本院予以采信。被告戶某福在此事故中負(fù)事故的同等責(zé)任，根據(jù)河南省道路交通安全條例第四十二條之規(guī)定，機(jī)動車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，故應(yīng)對原告因交通事故遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告某某汽貿(mào)公司作為掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任。事故車輛投保的保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)計算為16611.72元，營養(yǎng)費(fèi)250元（25天×10元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（25天×20元），原告以上損失共計17361.72元，某某財險鄭州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)給付10000元，原告下余損失被告某某財險鄭州公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)4417元（7361.72元×60%）；護(hù)理費(fèi)計算為2087.81元（30482元／年÷365天×25天），原告僅主張2000元，按原告主張計算、殘疾用具費(fèi)按票據(jù)計算為120元，交通費(fèi)酌定為300元，殘疾賠償金計算為60870.88元（25576元／年×17年×14%），精神撫慰金酌定為7000元，綜上原告上述損失共計70290.88元，由被告某某財險鄭州公司在第三者責(zé)任保險限額給付。車輛損失費(fèi)按評估意見認(rèn)定為3186元，某某財險鄭州公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)支付2000元，原告下余損失1186元，被告某某財險鄭州公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)60%，計款711.6元，綜上被告某某財險鄭州公司應(yīng)支付原告賠償款87419.48元（10000元＋4417元＋70290.88元＋2000元＋711.6元）。評估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元，共計800元，由被告戶某福承擔(dān)60%計款480元，由被告某某汽貿(mào)公司連帶負(fù)擔(dān)。至于原告主張復(fù)印費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國道路交通保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告譚某相各項(xiàng)損失87419.48元。
二、限被告戶某福在判決生效后十日內(nèi)賠償原告譚某相各項(xiàng)損失480元，西平縣匯成某某有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告譚某相其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2720元，原告負(fù)擔(dān)1020元，被告戶某福、西平縣匯成某某有限公司連帶負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判長 田朝暉
審判員 鄧衛(wèi)軍
審判員 宋 方
二〇一六年七月十四日
書記員 朱燕霞
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
