發(fā)表于：2016-12-28閱讀量：（1410）
江蘇省鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）潤商初字第0334號
原告江某。
委托代理人潘建國，江蘇江成律師事務(wù)所律師。
被告江蘇某建設(shè)有限公司，住所地本市某路＊號第＊層。
法定代表人盧某，該公司董事長。
被告某。
兩被告共同委托代理人程美瑛，江蘇君業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告江某與被告江蘇某建設(shè)有限公司、被告某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理審判員高景松適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某及其委托代理人潘建國、被告江蘇某建設(shè)有限公司及被告某的共同委托代理人程美瑛、被告某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某訴稱：被告江蘇某建設(shè)有限公司（以下簡稱某公司）承建了江蘇某＊廠房工程。2012年2月20日，原告江某與被告江蘇某建設(shè)有限公司某項目部項目經(jīng)理某簽訂協(xié)議書一份，約定該廠房工程的鋼筋工程的全部項目由原告承包施工，并且第三條付款方式約定：“工程主體結(jié)束達(dá)到業(yè)主規(guī)定的質(zhì)量等級之后進(jìn)行結(jié)算…，根據(jù)結(jié)算結(jié)果的70%付款（包括預(yù)付工資及生活費），余款在春節(jié)前付至總款的90%，余款年后在6月份前付清”。原告按約完成了鋼筋工程項目，2012年8月18日，被告某出具了作業(yè)單，對總款做了結(jié)算，結(jié)算總款為3239674.5元，但兩被告未按前述付款進(jìn)度付款。2013年6月5日，某出具工程結(jié)算單，載明鋼筋工人員工資總計323900元，已付176500元，剩余147400元。現(xiàn)要求兩被告連帶給付原告工程款147400元及逾期付款利息。
被告某公司辯稱：一、某公司不應(yīng)該為本案的被告，原告起訴的依據(jù)是2012年2月20日原告與被告某簽訂的協(xié)議書，被告某公司沒有授權(quán)某與原告簽訂該協(xié)議，故原告起訴被告某公司依法不能成立。二、本案尚不具備支付工程款的條件，根據(jù)2012年2月20日協(xié)議書中第三條規(guī)定“工程主體結(jié)束達(dá)到業(yè)主規(guī)定的質(zhì)量等級之后進(jìn)行結(jié)算”本案工程還未竣工，工程主體結(jié)構(gòu)是否達(dá)到業(yè)主規(guī)定的質(zhì)量等級還未知曉，所以不具備支付工程款的條件。三、本案原告起訴147000元工程款依法不能成立，原告欠某盤圓鋼材22.185噸，價值106931.7元，原告承諾沖抵工程款，但在本案起訴時未扣除。綜上，請法庭駁回原告對被告某公司的訴訟請求。
被告某辯稱：同意被告某公司第二條、第三條辯論觀點。
經(jīng)審理查明：被告某公司承建了江蘇某＊廠房工程，被告某為被告某公司項目經(jīng)理。2012年2月20日，原告江某與被告某簽訂協(xié)議書一份，將江蘇某＊廠房的鋼筋工程承包給原告施工，該鋼筋工程原告已施工完畢，經(jīng)原告與被告某核對剩余工程款147400元。
另查，原告江某與被告某簽訂的協(xié)議書第三條付款方式約定“原則上從一層頂現(xiàn)澆結(jié)束開始每月每人1500元生活費，工程主體結(jié)束達(dá)到業(yè)主規(guī)定的質(zhì)量等級后進(jìn)行結(jié)算，根據(jù)結(jié)算結(jié)果的70%付款（包括預(yù)付工資及生活費），余款在春節(jié)前付到總款的90%，余款年后在6月份前付清”。2013年6月5日被告某向原告出具工程結(jié)算單內(nèi)容為“某＊樓鋼筋工人員工資總計：叁拾貳萬叁仟玖佰元正，已付：壹拾柒萬陸仟伍佰元正，剩余：壹拾肆萬柒仟肆佰元正”。
再查，2012年7月18日原告江某向被告某出具欠條內(nèi)容為“今欠到某老板＊＊盤園（貳拾貳點壹捌伍T），22.185T”。該批鋼材存放在原告江某處，在審理中原告不同意以該批鋼材沖抵涉案工程款。
以上事實由原告提供的協(xié)議書、作業(yè)單、工程結(jié)算單，被告某提供的欠條及原、被告的陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告按照協(xié)議要求完成了相應(yīng)的鋼筋工程且2013年6月5日被告某已向原告出具了工程結(jié)算單，被告應(yīng)該按照約定給付原告相應(yīng)的工程款。關(guān)于被告某公司辯稱其沒有授權(quán)某與原告簽訂協(xié)議書，原告起訴江蘇某建設(shè)有限公司不成立的主張，在審理中被告江蘇某建設(shè)有限公司認(rèn)可被告某是其項目經(jīng)理，故對被告江蘇某建設(shè)有限公司的該辯稱意見本院不予采納。兩被告辯稱協(xié)議中約定的付款方式為“原則上從一層頂現(xiàn)澆結(jié)束開始每月每人1500元生活費，工程主體結(jié)束達(dá)到業(yè)主規(guī)定的質(zhì)量等級后進(jìn)行結(jié)算，根據(jù)結(jié)算結(jié)果的70%付款（包括預(yù)付工資及生活費），余款在春節(jié)前付到總款的90%，余款年后在6月份前付清”，該工程未竣工所以尚不具備支付原告工程款的條件的主張。本院認(rèn)為，依據(jù)協(xié)議約定的付款方式，該筆涉案的工程款最遲應(yīng)在2013年6月份前付清，被告以工程尚未竣工及未知主體工程是否達(dá)到“業(yè)主規(guī)定的質(zhì)量等級”為由不給付原告工程款對原告有失公平，且涉案的項目工程是否竣工及能否達(dá)到“業(yè)主規(guī)定的質(zhì)量等級”與原告無必然的關(guān)系。本案中，原告已經(jīng)按照協(xié)議的要求完成了相關(guān)的工作，被告某也向原告出具了工程結(jié)算單，結(jié)合協(xié)議書中的付款約定，本院認(rèn)為被告應(yīng)該按照結(jié)算的數(shù)額向原告支付工程款，對兩被告的該辯稱意見本院不予采納。審理中，原告不同意以存放在原告處的鋼材抵充涉案工程款，且被告亦僅僅作為抗辯主張，故被告應(yīng)該支付原告工程款147400元。對于原告要求被告支付逾期付款利息（2013年6月5日前利息為4322元、2013年起至實際付款之日止以147400元為本金按銀行同期貸款利率計算）的訴訟請求，因被告對原告提供欠條（復(fù)印件）、報銷單（復(fù)印件）不予認(rèn)可，本院也無法核實被告已支付給原告工程款的具體時間，故原告可以從本院立案之日起（2013年6月24日）按照中國人民銀行同期貸款利率向被告主張逾期付款利息。因被告某為被告某公司的項目經(jīng)理，故被告江蘇某建設(shè)有限公司應(yīng)向原告支付上述款項。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告江蘇某建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告江某工程款147400元并從2013年6月24日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算逾期付款利息。
二、駁回原告江某的其他訴訟請求。
案件受理費3248元，減半收取為1624元，由被告江蘇某建設(shè)有限公司承擔(dān)。此款原告已預(yù)交本院，故被告應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費用連同上述款項一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
（附上訴須知）
代理審判員 高景松
二〇一三年八月一日
書 記 員 彭 璇
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
