發(fā)表于：2016-12-28閱讀量：（1760）
山西省忻州市忻府區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2016）忻民初字第52號(hào)
原告趙某云，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，山西省忻州市忻府區(qū)人。
委托代理人陳眉根，山西云中律師事務(wù)所律師。
被告趙某林，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，山西省忻州市忻府區(qū)人。
委托代理人王某英，忻府區(qū)新建路法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某燕，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，山西省忻州市忻府區(qū)人。
被告盧某麗，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，山西省忻州市忻府區(qū)人。
被告盧某君，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，山西省忻州市忻府區(qū)人。
委托代理人王某英，基本情況同上。
原告趙某云訴被告趙某林、馮某燕、盧某麗、盧某君分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告趙某林及其委托代理人王某英、被告馮某燕及盧某麗、被告盧某君的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原、被告系同胞兄弟。1998年忻府區(qū)進(jìn)行農(nóng)村二輪土地承包時(shí)，忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村民委員會(huì)發(fā)包給每位村民土地1.6畝。原、被告母親李某花的戶(hù)并入被告趙某林為戶(hù)主的家庭承包戶(hù)中，被告趙某林當(dāng)時(shí)家庭成員為趙某林、李某花、馮某燕、盧某麗、盧某君。被告趙某林所承包的土地包括1、南畦地2.4畝、滾子地2.8畝，其中包含有李某花的土地1.2畝；2、堡子南1.9畝，包含李某花的土地0.3畝；3、小宅1圍0.9畝，包括李某花的土地0.1畝。2013年國(guó)家建設(shè)征用土地時(shí)，以被告趙某林為戶(hù)主的家庭所承包的南畦地2.4畝被征用，每畝土地補(bǔ)償款184972元，2.4畝合計(jì)443933元，其中包含李某花應(yīng)分得的102446.07元，現(xiàn)已被趙某林全部領(lǐng)取。2014年春，國(guó)家建設(shè)再次征用被告趙某林承包的滾子地2.0194畝，按每畝187200元補(bǔ)償，滾子地補(bǔ)償款共406303.28元，按比例李某花應(yīng)分得87235.20元。被告趙某林現(xiàn)已領(lǐng)取264042.33元，剩余142260.95元暫由忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村委會(huì)保管。2014年6月8日李某花去世，李某花生前應(yīng)獲得的土地補(bǔ)償款共計(jì)189681.27元從未領(lǐng)取過(guò)。該補(bǔ)償款應(yīng)轉(zhuǎn)為李某花的遺產(chǎn)。根據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定，李某花的土地補(bǔ)償款應(yīng)屬李某花的個(gè)人遺產(chǎn)。李某花生前共育有三子四女。長(zhǎng)子即被告趙某林，次子即原告趙某云，三子趙某全，女兒盧某仙、趙愛(ài)某、趙某燈、趙某英。李某花去世后，李某花之夫趙某庭、三子趙某全及四個(gè)女兒均表示放棄繼承，這樣李某花的遺產(chǎn)就應(yīng)由原告與被告趙某林兩人依法分割，原告應(yīng)當(dāng)依法繼承94840.64元。但被告趙某林拒絕依法分割繼承，直接侵害了原告的合法權(quán)益。原告為了維護(hù)自已的合法權(quán)益不受侵犯，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決：1、確認(rèn)以被告趙某林為戶(hù)主的家庭承包戶(hù)兩次共獲得土地補(bǔ)償款850236.28元中所包含的屬于李某花的189681.27元為李某花的遺產(chǎn)；2、訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
李某花戶(hù)籍登記表及土地使用證復(fù)印件各一份，以證明忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村第一輪土地承包時(shí)李某花系獨(dú)立的戶(hù)，向村委承包土地1.9畝；
忻州市忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村委出具的證明復(fù)印件七份，分別證明李某花和趙某全系母子關(guān)系，趙某林家庭成員、李某花承包土地明細(xì)、南畦地所獲得的土地補(bǔ)償款、趙某林所承包的滾子地被征用、滾子地補(bǔ)償款明細(xì)及李某花死亡時(shí)間；
土地征收補(bǔ)償款統(tǒng)計(jì)表復(fù)印件一份，證明征用趙某林滾子地2.0149畝，補(bǔ)償款共計(jì)406303.28地；
原告自已寫(xiě)得李某花土地補(bǔ)償款明細(xì)一份，證明對(duì)李某花所得土地補(bǔ)償款的計(jì)算依據(jù)；
李某花聲明復(fù)印件一份，證明李某花生前就主張過(guò)自已的土地補(bǔ)償款；
趙某庭的證明復(fù)印件一份，證明其表示放棄繼承；
趙某全證明一份，證明其表示放棄繼承；
盧某仙、趙愛(ài)某、趙某燈、趙某英分別寫(xiě)的申請(qǐng)書(shū)四份，證明四人均表示放棄繼承；
趙某庭的說(shuō)明書(shū)復(fù)印件一份，證明趙某庭表示對(duì)以前給被告寫(xiě)的情況說(shuō)明書(shū)、法院審判員對(duì)其的調(diào)查筆錄均聲明作廢。
被告趙某林辯稱(chēng)：一、李某花未取得訴涉土地第二輪農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。訴爭(zhēng)土地補(bǔ)償款189681.27元并非李某花遺產(chǎn)，屬趙某林全法財(cái)產(chǎn)。理由如下：1、本村第一輪土地承包時(shí)，以趙某林為代表的家庭戶(hù)與李某花家庭戶(hù)，是分別的兩個(gè)家庭承包戶(hù)，各自承包了本村土地，分別與發(fā)包方忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村委會(huì)簽訂了承包合同，人民政府給兩個(gè)家庭分別發(fā)放了集體土地農(nóng)業(yè)用地使用證，俗稱(chēng)紅本子。第一輪土地承包履行期間，因承包人李某花夫妻即父母年老體弱，不便耕作農(nóng)田，因此經(jīng)父母商量后，從1995年前后便將母親李某花名下的土地全部流轉(zhuǎn)于被告趙某林管理耕種。父母當(dāng)時(shí)將地交給本被告時(shí)，是先征求過(guò)原告的意見(jiàn)，原告作為次子，在父母要將地交給其管理時(shí)，自稱(chēng)沒(méi)有騾、馬、驢等牲口，又嫌交納村里的攤派雜稅負(fù)擔(dān)重，便明確表示不要母親名下的土地，在這種情況下，父母才將地流轉(zhuǎn)給趙某林，此后李某花名下的土地一直由本被告管理耕種，期間相關(guān)的提留、攤派、雜稅等相關(guān)費(fèi)用由其按時(shí)交納村委，一直交至村里不收攤派雜稅為止。因第一輪土地承包履行期間，李某花名下的土地已發(fā)生事實(shí)流轉(zhuǎn)，故本村第二輪土地承包時(shí)，原李某花名下的土地全部流轉(zhuǎn)于趙某林家庭戶(hù)內(nèi)，李某花并未取得訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2、流轉(zhuǎn)事實(shí)不僅是雙方真實(shí)意思表示，且經(jīng)發(fā)包方的同意，也已實(shí)際履行。綜上所述，本被告認(rèn)為母親李某花名下土地已在其生前發(fā)生流轉(zhuǎn)，即李某花并未取得第二輪土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，訴爭(zhēng)土地以及征地補(bǔ)償款不屬于李某花的遺產(chǎn)，原告趙某云無(wú)權(quán)繼承。請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法駁回原告趙某云無(wú)理的訴訟請(qǐng)求。
被告趙某林提交以下證據(jù)：
一、趙某林的土地使用證復(fù)印件一份，以證明忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村第一輪土地承包時(shí)趙某林代表家庭取得承包地共7.6畝；
二、忻州市農(nóng)村土地承包合同及集體土地農(nóng)業(yè)用地使用證復(fù)印件各一份，以證明忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村第二輪土地承包時(shí)趙某林代表家庭取得承包地共8畝；
三、忻州市忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村委出具的兩份證明，第一份證明證實(shí)被告對(duì)8畝耕地一直交納提留、攤派等費(fèi)用情況；第二份證明證實(shí)1998年第二輪土地承包時(shí)，李某花未與忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村民委員會(huì)簽訂過(guò)承包合同，未取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；
四、趙某庭書(shū)寫(xiě)的情況說(shuō)明書(shū)復(fù)印件一份；
五、申請(qǐng)人民法院向趙某庭、彭未明調(diào)查取證的申請(qǐng)書(shū)兩份。
本院審判員依職權(quán)向原、被告的父親趙某庭及忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村的統(tǒng)計(jì)彭未明分別進(jìn)行了調(diào)查，趙某庭證明在其妻李某花生前夫妻二人就李某花的承包地先征求過(guò)次子即原告的意見(jiàn)，原告表示不種李某花的耕地，后夫妻二人決定將屬于李某花的土地全部給了被告趙某林名下，1998年第二輪土地承包以來(lái)至征地前土地一直由趙某林管理耕種，趙某林種下的糧食供其兩人吃，也給生活費(fèi)，原告給的生活比被告少，妻子李某花是2014年6月8日去世的。
彭未明證明忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村第二輪土地承包時(shí)，解原村每人分得承包地1.6畝，李某花應(yīng)分得1.6畝，趙某林全家四口人應(yīng)分得6.4畝，當(dāng)時(shí)李某花表示同意將其分得1.6畝土地交給趙某林耕種，李某花、趙某林應(yīng)是兩個(gè)戶(hù)，經(jīng)征得雙方同意寫(xiě)成一個(gè)戶(hù)，即把李某花的1.6畝土地承包在趙某林名下。
被告馮某燕未提交書(shū)面答辯狀，其口頭辯稱(chēng)，婆婆李某花的土地生前就已經(jīng)流轉(zhuǎn)給趙某林名下，我們夫妻從95年就開(kāi)始管理耕種該土地，故該土地補(bǔ)償款應(yīng)歸被告趙某林全家四口人所有。
被告盧某麗未提交書(shū)面答辯狀，其口頭辯稱(chēng)，土地一直是由父母耕種的，不是祖母李某花的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，屬于父親趙某林及其全家人所有，故不存在原、被告繼承遺產(chǎn)問(wèn)題。
被告盧某君未提交書(shū)面答辯狀，其口頭辯稱(chēng)，同意父親趙某林的意見(jiàn)。
四被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)：李某花死亡時(shí)間為次要因素，被告認(rèn)為李某花生前土地就已經(jīng)流轉(zhuǎn)給被告趙某林名下，同一戶(hù)上的土地不存在土地變更登記，原告持的聲明是在李某花去世前十幾天寫(xiě)成，那時(shí)李某花處于昏迷狀態(tài)且無(wú)自理能力，李某花生前不識(shí)字亦不會(huì)書(shū)寫(xiě)自已的名字，故對(duì)李某花的聲明書(shū)不認(rèn)可；對(duì)村委出具的證明母子關(guān)系及趙某林戶(hù)內(nèi)家庭成員無(wú)異議；對(duì)村委證明南畦地補(bǔ)償款真實(shí)性不采信；對(duì)于村委出具的李某花死亡證明不認(rèn)可，村委并不是合法機(jī)構(gòu)，無(wú)權(quán)力開(kāi)此證明；關(guān)于土地征收補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)表寫(xiě)明是2014年4月13日不是事實(shí)，應(yīng)以實(shí)際領(lǐng)取款項(xiàng)時(shí)間為準(zhǔn)，即2014年8月24日至8月26日，滾子地的補(bǔ)償款及明細(xì)不能支持原告的主張，此款項(xiàng)未付，并沒(méi)有發(fā)放給任何人；被告趙某林只領(lǐng)取屬于本人的部分。李某花土地補(bǔ)償款依據(jù)較凌亂，原告自已推理出的計(jì)算依據(jù)，無(wú)計(jì)算依據(jù)被告不認(rèn)可，10:3的比例不合法；土地補(bǔ)償款不屬于遺產(chǎn)，也不涉及繼承；若本案定為確定遺產(chǎn)糾紛，則要求繼承人出庭作證。
原告對(duì)被告所提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：母親李某花的土地在國(guó)家征收前屬于其本人所有，李某花流轉(zhuǎn)在被告名下沒(méi)有證明，故不認(rèn)可李某花的土地流轉(zhuǎn)給被告趙某林；忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村民委員會(huì)出具的第二份證明與以前一、二審出具的證明相矛盾，與國(guó)家規(guī)定相背離；對(duì)法院審判人員對(duì)父親趙某庭、彭未明的調(diào)查筆錄均不認(rèn)可，二輪承包是一輪的延續(xù)，國(guó)家規(guī)定農(nóng)民在簽訂合同時(shí)無(wú)需出具相關(guān)材料，彭未明的調(diào)查筆錄中說(shuō)兩戶(hù)合并為一戶(hù)征求過(guò)雙方的意見(jiàn)，事實(shí)上母親李某花并不知道此事。
四被告對(duì)法院審判人員對(duì)趙某庭、彭未明的調(diào)查筆錄均認(rèn)可。
本院對(duì)原告所提供的證據(jù)一、三及被告趙某林提供的證據(jù)一、二因系原始書(shū)證，故本院對(duì)其的真實(shí)、合法性依法予以確認(rèn)。對(duì)被告趙某林提供忻州市忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村委出具的第一份證明因雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，故本院對(duì)其的真實(shí)性予以確認(rèn)。本院審判員依職權(quán)向原、被告父親趙某庭、彭未明的調(diào)查筆錄，因該兩人當(dāng)時(shí)神清語(yǔ)利，表達(dá)正常，故本院對(duì)該調(diào)查筆錄的真實(shí)性確以認(rèn)定，原告雖在庭審后又提交了趙某庭的說(shuō)明書(shū)復(fù)印件一份，因該證據(jù)發(fā)生在本院審判員向趙某庭的調(diào)查筆錄之后，且本人也未出庭質(zhì)證，故本院不采信。
根據(jù)原被告雙方的舉證質(zhì)證及本院認(rèn)定的有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
原告趙某云與被告趙某林系同胞兄弟關(guān)系。原告與被告趙某林的母親李某花與趙某庭共生育三子四女。長(zhǎng)子即被告趙某林、次子即原告趙某云、三子趙某全，女兒盧某仙、趙愛(ài)某、趙某燈、趙某英。1986年1月忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村進(jìn)行第一輪農(nóng)村土地承包時(shí)，李某花（1人）、被告趙某林(含其妻馮某燕、女兒盧某麗、兒子盧某君4人的土地)分別代表兩個(gè)農(nóng)戶(hù)家庭，各自承包忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村民委員會(huì)發(fā)包的土地1.9畝、7.6畝，李某花的1.9畝包含有小奇道四圍0.9畝、拱子地1畝；被告趙某林的7.6畝包含小奇道一圍0.7畝、小奇道四圍1.2畝、拱子地1.8畝、北畦子地2.54畝及西城道1.36畝。1998年12月忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村進(jìn)行第二輪農(nóng)村土地承包時(shí)，該村每人應(yīng)分得承包地1.6畝，趙某林全家四口人應(yīng)分得6.4畝，當(dāng)時(shí)李某花表示同意將其應(yīng)分得的1.6畝土地全部交給趙某林耕種，該村委會(huì)的統(tǒng)計(jì)經(jīng)征得趙某林、李某花兩人的同意后，將土地8畝全部承包給趙某林一個(gè)戶(hù)，即以被告趙某林為代表的農(nóng)戶(hù)家庭，家庭成員為趙某林本人、其妻子馮某燕、其女兒盧某麗、其兒子盧某君四人，忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村民委員會(huì)作為發(fā)包方與承包方趙某林簽訂《忻州市農(nóng)村土地承包合同》，合同約定承包期限從1998年12月30日至2028年12月30日；承包地包括南畦地2.4畝、滾子地2.8畝、堡子南1.9畝、小宅1圍0.9畝，共8畝土地。忻府區(qū)人民政府為被告趙某林頒發(fā)《集體土地農(nóng)業(yè)用地使用證》。后該8畝土地一直由被告趙某林及被告馮某燕、盧某麗、盧某麗管理耕種，期間相關(guān)的提留、攤派等費(fèi)用全部由四被告共同承擔(dān)，李某花未提出異議。2013年國(guó)家建設(shè)征用土地時(shí)，以被告趙某林為戶(hù)主的家庭所承包的南畦地2.4畝被征用，每畝土地補(bǔ)償款184972元，2.4畝合計(jì)443933元，已被被告趙某林全部領(lǐng)取。2014年春，國(guó)家建設(shè)再次征用被告趙某林承包的滾子地2.0194畝，按每畝187200元補(bǔ)償，滾子地補(bǔ)償款共406303.28元，原告與趙某林等四被告因土地補(bǔ)償款發(fā)生爭(zhēng)議，故被告趙某林只領(lǐng)取264042.33元，剩余142260.95元暫由忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村委會(huì)保管。2014年6月8日李某花去世。此后原告認(rèn)為國(guó)家建設(shè)征用的被告趙某林名下土地中包含李某花的土地，為此雙方因土地補(bǔ)償款分配產(chǎn)生糾紛，訴至本院，原告要求確認(rèn)李某花名下的土地補(bǔ)償款為李某花遺產(chǎn)。
本院認(rèn)為，本案中訴爭(zhēng)的是1998年12月以被告趙某林為家庭承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)所承包的8畝土地中是否包含李某花的承包地，忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村進(jìn)行第二輪農(nóng)村土地承包時(shí)，該村委會(huì)的統(tǒng)計(jì)經(jīng)征得趙某林、李某花兩人同意后，將李某花應(yīng)分得的1.6畝土地全部承包到趙某林名下，農(nóng)村土地承包合同的承包期均為30年不變，即從1998年3月30日至2028年3月30日止，在本承包期限內(nèi)，李某花未與忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村村民委員會(huì)簽訂承包合同，亦可說(shuō)明李某花在該承包期內(nèi)并未實(shí)際取得訴爭(zhēng)1.6畝的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第2款規(guī)定“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門(mén)申請(qǐng)解決。”而李某花生前一直未向有關(guān)部門(mén)主張自己的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故原告訴稱(chēng)，二輪土地承包是一輪的延續(xù)，1998年忻府區(qū)解原鄉(xiāng)解原村進(jìn)行第二輪土地承包時(shí)，該村委發(fā)包給每位村民土地1.6畝，李某花的戶(hù)并入被告趙某林為戶(hù)主的家庭承包戶(hù)中的理由不能成立，對(duì)原告請(qǐng)求確認(rèn)以被告趙某林為戶(hù)主的家庭承包戶(hù)兩次共獲得土地補(bǔ)償款850236.28元中所包含的屬于李某花的189681.27元為李某花的遺產(chǎn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第四條及最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告趙某云的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，其中由原告趙某云負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 米 改 玲
審判員 劉 效 青
審判員 曹 福 榮
二〇一六年七月六日
書(shū)記員 邵雪（實(shí)習(xí)）
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683748072695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
