首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 趙某平故意毀壞財物罪刑事附帶民事判決書
發(fā)表于：2016-12-28閱讀量：（2103）
山西省壺關(guān)縣人民法院
刑事附帶民事判決書
（2015）壺刑初字第83號
公訴機關(guān)壺關(guān)縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某某，女，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省壺關(guān)縣。
委托代理人劉志勇，山西健杰律師事務(wù)所律師，
被告人趙某平，男，19**年*月*日出生，身份證號碼：×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山西省壺關(guān)縣黃山鄉(xiāng)某村。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于壺關(guān)縣看守所。
壺關(guān)縣人民檢察院以壺檢公訴刑訴（2015）47號起訴書指控被告人趙某平犯故意毀壞財物罪，于2015年7月2日向本院提起公訴。本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人馬某某提起了刑事附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。壺關(guān)縣人民檢察院指派檢察員賈彥峰出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人馬某某及其委托代理人劉志勇、被告人趙某平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
壺關(guān)縣人民檢察院指控，被告人趙某平因瑣事與同村村民李某甲產(chǎn)生矛盾，為實施報復(fù)，2015年3月26日凌晨1時許，趙某平趁李某甲家中無人，翻墻進(jìn)入其家中，將事先準(zhǔn)備好的布條、煙盒等物點燃，扔進(jìn)房內(nèi)，引燃房內(nèi)的其他物品，致使李某甲房屋及財物被毀損。經(jīng)壺關(guān)縣價格認(rèn)證中心鑒定，李某甲家被損毀房屋及其他財物共計價值人民幣12060元。為證明其指控，壺關(guān)縣人民檢察院提供了受案登記表、戶籍證明等書證；被告人作案時所穿膠底鞋、布條等物證；證人趙某某、王某某等人的證言；被害人陳述；痕跡鑒定、價格鑒定等鑒定結(jié)論；現(xiàn)場勘驗筆錄；被告人的供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此，壺關(guān)縣人民檢察院認(rèn)為，被告人趙某平故意毀壞公私財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人馬某某請求：1、依法追究被告人趙某平放火罪的刑事責(zé)任；2、依法判令被告人趙某平賠償財產(chǎn)損失費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、租賃房屋居住的費用、被燒毀現(xiàn)金等共計200000元。其委托代理人的代理意見為：1、被告人趙某平應(yīng)構(gòu)成放火罪，因為趙某平有放火故意并實施放火行為；被告人趙某平放火的時間為冬天的深夜、天干物燥，且被害人馬某某的東邊全是居民住所，若遇特殊天氣，后果將危及全村村民的生命財產(chǎn)安全，被告人的放火行為足以危害公共安全。2、被告人的行為給被害人造成了重大的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)被害人的請求進(jìn)行賠償。
被告人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
經(jīng)審理查明，被告人趙某平因瑣事與同村村民李某甲產(chǎn)生矛盾，為實施報復(fù)，2015年3月26日凌晨1時許，趙某平趁李某甲家中無人，翻墻進(jìn)入其家中，將事先準(zhǔn)備好的布條、煙盒等物點燃，扔進(jìn)房內(nèi)，引燃房內(nèi)的其他物品，致使李某甲房屋及財物被毀損。經(jīng)壺關(guān)縣價格認(rèn)證中心鑒定，李某甲家被損毀房屋及其他財物共計價值人民幣12060元。案發(fā)后，被告人趙某平的家屬將12060元交至我院。
另查明，李某甲系馬某某的兒子，與馬某某共同居住于同一院內(nèi)。
上述事實，被告人趙某平亦無異議，且有當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的如下證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定：
1、受案登記表及立案決定書：證明2015年3月26日8時許，李某乙向110報案稱馬某某所住的壺關(guān)縣黃山鄉(xiāng)某村的房子著火了，壺關(guān)縣公安局于2015年3月26日立案偵查。
2、被告人趙某平的戶籍證明及前科劣跡調(diào)查表：證明被告人趙某平的身份情況及其無前科劣跡。
3、到案經(jīng)過：證明2015年3月26日下午，民警在長治縣一醫(yī)院內(nèi)將趙某平傳喚至辦案區(qū)。
4、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片：證明2015年3月26日10時03分至12時18分對現(xiàn)場進(jìn)行勘查，天氣為陰，無風(fēng)，濕度80%。現(xiàn)場位于某村馬某某家，馬某某家北側(cè)為田地，南側(cè)為村路，東側(cè)為村小學(xué)，西側(cè)為李世紅家窯洞。馬某某家住房為三孔坐北朝南窯洞，西側(cè)為三間坐西朝東配房，中西窯洞門窗被燒毀，西窯內(nèi)地上有張被燒毀的鐵床架，地面為黑色火燒痕跡；中窯東北角有明火燃燒，地面為黑色火燒痕跡。
5、現(xiàn)場提取痕跡、物證登記表：證明在現(xiàn)場提取到布條、香煙盒、塑料布條、足跡7枚。
6、搜查筆錄及扣押清單：證明在趙某平家搜查到一雙與案發(fā)現(xiàn)場遺留足跡相一致的球鞋并予以扣押。
7、痕跡檢驗鑒定書：證明經(jīng)鑒定，馬某某房屋被毀壞案現(xiàn)場上的足印是趙某平穿用自己的高腰迷彩色膠底鞋遺留的。
8、價格認(rèn)定意見：證明經(jīng)鑒定，馬某某家被毀壞房屋價格為人民幣6157元；馬某某家被毀壞屋內(nèi)財物價格為人民幣5903元。
9、被害人馬某某的陳述：證明2015年3月26日上午7點多不到8點時，其在縣城準(zhǔn)備送孫子上學(xué)，兒媳婦王某某打電話說家里著火了，其回到村里后發(fā)現(xiàn)女兒李某乙和派出所的人都在，家里的三間窯洞燒了兩間，燒的什么都沒有，被燒的兩間窯洞，一間是其住的，一間是兒子李某甲一家住的，平常李某甲一家都在縣里住。被燒的兩間窯洞里有床、衣柜、洗衣機、被子、衣服、電磁爐、電視機、沙發(fā)等，還有5600元。2015年2月20日，趙某平到其家罵罵咧咧的還準(zhǔn)備打人，被其他人攔住了，2月21日，趙某平帶著他的三個姐夫和三個外甥把其家里人打了，其不知道趙某平為什么跟其家里人生氣。
10、證人李某乙的證言：證明2015年3月26日7點多，其接到弟弟李某甲的電話說家里著火了，讓其去看看。其到了某村，看見母親馬某某家的兩個窯洞正被大火燒，其就報警了。2015年正月初三時，趙某平讓他的姐夫、外甥到其母親家鬧事，還打了其弟媳婦和其，正月十六，趙某平還到其家里罵了一頓。其母親家被燒的窯洞里有床、立柜、洗衣機、頂箱柜、電視、沙發(fā)、電磁爐等東西。
11、證人李某甲的證言：證明2015年正月初二，趙某平到其家，其二人吵了幾句，趙某平被人拉走了，第二天，趙某平帶著他的姐夫和幾個親戚到其家里打了其媳婦、外甥女和女兒。農(nóng)歷二月初一，其摔斷腿住院，母親馬某某就到縣里接送孩子，隔了幾天房子就被人燒了。馬某某平常住在中間窯，其與妻子、孩子在過年、放暑假回家時就住在西邊窯洞。
12、證人王某某的證言：證明2015年3月26日7點多，其在醫(yī)院照顧丈夫李某甲，鄰居建兵打電話說家里著火了，其就給婆婆馬某某和李某甲的姐姐李某乙打電話讓回家看看。薛家園的房子平時馬某某一個人住，住在中間窯，其與丈夫、孩子在放假、過節(jié)時回家住在西窯。丈夫摔斷腿后，其在醫(yī)院照顧，馬某某就在縣里看孩子。被燒的窯洞里有洗衣機、床、柜子、電磁爐等東西。趙某平和其家里沒有什么大的矛盾，正月初二時，李某甲和趙某平在電話里罵，趙某平到其家被家里人攔住了，正月初三，趙某平帶人把其家里人打了。
13、證人屈某某的證言：證明2015年3月26日，其在自家院子里看見馬某某家冒煙，就給李某甲打電話。打完電話，其到馬某某家看見院子里兩個窯洞著火發(fā)紅還冒黑煙。
14、證人趙某某的證言：證明2015年正月初二，其和紅巖在李某甲家喝酒，趙某平到了李某甲家門口開始罵，李某甲就出去了，其和紅巖將二人拉開。第二天，其看見趙某平一家好多人往李某甲家方向走，后來派出所人還去了。
15、被告人趙某平的供述與辯解：證明2015年正月初二，李某甲打電話罵其，其就去李某甲家里找李某甲，到了李某甲家院子里，李某甲和王某某拿棍子打其，和李某甲一起喝酒的人就拉架，其左腿和脖子被打傷了，第二天，李某甲、李某乙到其家里打其，把其母親推倒了，其就很生氣，懷恨在心，想出口惡氣，但一直沒有找到機會下手。2015年3月26日凌晨0點30分，其知道馬某某和李某甲不在家，就拿上黑布、棉花、煙盒，因為外面下雪就換了雙迷彩鞋，從小路到馬某某家，從墻上跳進(jìn)院子里，用打火機點著棉花和煙盒，扔進(jìn)了中間窯洞，把床引著了，就又拿上黑布裹著的棉花和煙盒扔進(jìn)了西邊窯洞，看見火大了就回家睡覺了。
本院認(rèn)為，被告人趙某平與他人產(chǎn)生矛盾后不能妥善處理，而采取放火的方式故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成故意毀壞財物罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被害人馬某某的代理人認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成放火罪的意見，本院認(rèn)為，區(qū)分以放火的方式故意毀壞財物是構(gòu)成放火罪還是故意毀壞財物罪，應(yīng)結(jié)合放火焚燒的對象、時間、地點和環(huán)境等各方面的因素綜合考慮，本案中，被害人馬某某的院子屬于農(nóng)村的獨立院落，被告人趙某平在點火時明知馬某某家沒有人，并未使用任何助燃劑，且當(dāng)時下著雪，根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄顯示，2015年3月26日天氣為陰，無風(fēng)，濕度為80%，綜合考慮上述因素，本院認(rèn)為被告人趙某平的放火行為不足以危害公共安全，其行為不構(gòu)成放火罪。被告人趙某平的行為給被害人馬某某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)該予以賠償。附帶民事訴訟原告人馬某某主張的交通費、租賃房屋費用、被燒毀現(xiàn)金沒有提供任何證據(jù)，不予支持；主張的誤工費沒有實際發(fā)生，無法確定，且在鑒定受損房屋價格時已將工時費等計算在內(nèi)，因此不予支持；主張的財產(chǎn)損失沒有價格標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以鑒定的價格計算；主張的精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，不予支持。被告人趙某平的家屬積極賠償被害人的損失，可以對被告人酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某平犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人趙某平在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某某12060元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 吳建兵
審 判 員 杜曉雅
人民陪審員 胡建斌
二〇一五年九月二十九日
書 記 員 張廣玲
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
