發(fā)表于：2016-12-29閱讀量：（1393）
舟山市定海區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）舟定臨民初字第60號(hào)
原告呂某，木工。
委托代理人龔正，京衡律師集團(tuán)（舟山）事務(wù)所律師。
被告上海A有限公司，住所地上海市某某新區(qū)宣橋鎮(zhèn)某某工業(yè)園區(qū)宣春路**號(hào)。
法定代表人沈某華，董事長(zhǎng)。
委托代理人鐘某，系上海A有限公司法務(wù)文員。
被告B有限公司上海市某某支公司，住所地上海市某某新區(qū)浦東南路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人聶某，經(jīng)理。
委托代理人薛姝瑜，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。
原告呂某訴被告上海A有限公司（下簡(jiǎn)稱A公司）、B公司上海市某某支公司（下簡(jiǎn)稱B公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年3月10日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由助理審判員葉茜獨(dú)任審判，于2014年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某及其委托代理人龔正到庭參加了訴訟。被告A公司、B公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某訴稱：2012年8月18日早上5點(diǎn)，原告駕駛的電動(dòng)車在舟山市定海區(qū)某某街道海天大道路段與被告A公司的職員葛某才駕駛的浙d×××××運(yùn)輸車發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，呂某負(fù)事故主要責(zé)任，葛某才負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，被送往某某醫(yī)院入院治療。2012年12月31日，原告呂某為減輕醫(yī)療費(fèi)負(fù)擔(dān)，向舟山市定海區(qū)人民法院起訴。該院于2013年2月26日做出（2013）舟定臨民初字第9號(hào)判決書，判決被告B公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)60884.61元。后原告繼續(xù)就醫(yī)治療。現(xiàn)所有治療結(jié)束，又因浙d×××××運(yùn)輸車在被告B公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)29947.73元。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2012年浙江省職工平均工資計(jì)算。
被告A公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。浙d×××××車輛系本公司所有，并投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)以收費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)沒有異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)法院酌定，并應(yīng)扣除前次訴訟賠付的金額；交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定；精神損害撫慰金因原告負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)減輕本被告的責(zé)任，且要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付；鑒定費(fèi)以收費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。所有費(fèi)用，本被告愿意承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。又因本被告為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
被告B公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。浙d×××××車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)。原告訴請(qǐng)的費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照出差伙食補(bǔ)助；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)法院酌定，并應(yīng)扣除前次訴訟賠付的金額；以上三項(xiàng)費(fèi)用因前次訴訟醫(yī)療項(xiàng)下賠付的金額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額，故該部分賠償金額應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，本被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求法院酌定，另應(yīng)扣除前次訴訟已賠付金額；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，且依據(jù)不足，不予認(rèn)可，另應(yīng)扣除前次訴訟已賠付金額。交通費(fèi)，應(yīng)提供合法有效的交通費(fèi)票據(jù)，且票據(jù)應(yīng)與病例上記載的就診時(shí)間相對(duì)應(yīng)。精神損失撫慰金因原告負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠償。
經(jīng)審理查明：2012年8月18日5時(shí)27分許，原告呂某駕駛的電動(dòng)車與被告A公司員工葛某才駕駛的浙d×××××運(yùn)輸車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，電動(dòng)車受損。交警對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定，呂某負(fù)主要責(zé)任，葛某才負(fù)次要責(zé)任。事故當(dāng)日，原告被某某醫(yī)院收治入院，至2012年9月7日出院。醫(yī)院對(duì)其傷勢(shì)診斷為“左側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷、左側(cè)腓骨小頭骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)大腦鐮旁硬膜下血腫、胸1右側(cè)附件骨折、右側(cè)下頜骨骨折、下頜部挫裂傷、左側(cè)內(nèi)側(cè)半月板損傷、左側(cè)脛神經(jīng)損傷、右側(cè)下頜牙槽骨折”。醫(yī)院先后出具診斷證明書6張，載明住院期間需一人護(hù)理，并共建議原告休息4個(gè)月。2012年12月31日，原告訴至法院，要求被告A公司、B公司對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付。本院于2013年1月25日受理立案，并于2013年2月26日做出（2013）舟定臨民初字第9號(hào)民事判決書，判決被告B公司賠償原告呂某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)等損失合計(jì)60884.61元，其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已賠付43833.78元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)10000元限額。
后原告繼續(xù)治療事故傷勢(shì)，于2013年1月21日至2013年12月6日門診治療15次，并于2013年11月19日至2013年11月25日住院治療6天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9414.2元。經(jīng)原告委托，2014年1月24日，舟山市普陀?xùn)|港醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評(píng)定其護(hù)理期限90日、營(yíng)養(yǎng)期限60日、休息期限240日較為合理（均包括兩次住院時(shí)間）。原告為此支付鑒定費(fèi)1260元。
另查明，浙d×××××號(hào)車屬于被告A公司所有，該車已向被告B公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為1000000元，并投保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生在該車輛各相關(guān)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告舉證的（2013）舟定臨民初字第9號(hào)民事判決書、門診病例、出院小結(jié)、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、某某醫(yī)院診斷證明書、植牙拍片、司法鑒定意見書及發(fā)票，以及原告呂某的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。原告因交通事故遭受人身損害，有權(quán)請(qǐng)求賠償。事故中，原告呂某與葛某才各負(fù)主次責(zé)任，葛某才系被告A公司職工，事故發(fā)生在其工作期間，故其對(duì)原告造成的損失應(yīng)由其用人單位即被告A公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的原告損失，由原、被告按事故責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)。根據(jù)本案事故事實(shí)，本院確定交強(qiáng)險(xiǎn)外的原告損失由被告A公司承擔(dān)50%，原告自負(fù)50%。原告申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸徊⑻幚砩虡I(yè)險(xiǎn)理賠，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。又因事故車輛在被告B公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告B公司依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。
原告的損失應(yīng)計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)計(jì)算，可確認(rèn)為9414.2元，其中非醫(yī)保用藥1742.09元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，該項(xiàng)損失按照30元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該項(xiàng)為180元；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間根據(jù)鑒定意見予以確認(rèn)，為90天，且前次訴訟已賠付20天的護(hù)理費(fèi)；原告受傷后由其親屬護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)可以參照其一名親屬的誤工損失計(jì)算，又因原告并未提供其親屬的收入證明，其護(hù)理費(fèi)可按照2012年浙江省全社會(huì)單位在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)40087元／年計(jì)算，現(xiàn)原告訴請(qǐng)的70元／天低于上述平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故其訴請(qǐng)可與支持，該項(xiàng)為4900元；4、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間按鑒定意見予以確定，為240天，且前次訴訟已賠付142天的誤工損失；因原告自認(rèn)其從事的職業(yè)系木工，故原告在無法證明最近三年平均收入狀況的情況下，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2012年建筑業(yè)在崗職工年平均工資36854元計(jì)算，該項(xiàng)為9895.05元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)，酌定30元／天，該項(xiàng)為1800元；6、精神損害撫慰金，因原告呂某對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任且未造成傷殘，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；7、鑒定費(fèi)，有發(fā)票予以印證，可與支持，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。綜上，原告的各項(xiàng)事故損失合計(jì)為27449.25元，其訴稱超出部分本院均不予支持。該款應(yīng)由被告B公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失合計(jì)14795.05元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失為醫(yī)療費(fèi)9414.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1260元，由被告B公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告4826.06元［（9414.2-1742.09＋180＋1800）＊0.5］，由被告A公司賠償原告1501.05元［（1742.09＋1260）＊0.5］。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告B有限公司上海市某某支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告呂某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)14795.05元；
二、被告B有限公司上海市某某支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告呂某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)4826.06元；
三、被告上海A有限公司在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告呂某各項(xiàng)損失合計(jì)1501.05元；
四、駁回原告呂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元，減半收取200元，由原告呂某負(fù)擔(dān)100元、被告上海A有限公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省舟山市中級(jí)人民法院。
代理審判員 葉 茜
二〇一四年四月二十三日
書 記 員 鄭涵文
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
