發(fā)表于：2016-12-29閱讀量：（1482）
黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2015）南王民初字第191號(hào)
原告趙某英，女，19**年**月**日生，滿族，某某信用社后勤員工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉賀，黑龍江宜友律師事務(wù)所律師。
被告鄒某福，男，19**年**月**日生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)某某路*號(hào)。
代表人王某久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告趙某英與被告鄒某福（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第一被告）、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第二被告）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告趙某英及其委托代理人劉賀，被告鄒某福，被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人呂建佳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2014年10月15日，被告鄒某福駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將原告撞倒，致使原告受傷住院，并被鑒定為十級(jí)傷殘，被告鄒某福負(fù)事故全部責(zé)任。肇事機(jī)動(dòng)車(chē)由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。因原告與二被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令第二被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)50338.34元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)24440.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)63元、殘疾賠償金20906元，抗癲癇藥費(fèi)750元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)112398.27元，不足部分由第一被告承擔(dān)，并由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
第一被告辯稱(chēng)：原告所述屬實(shí)，對(duì)于賠償事宜因其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由第二被告首先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分第一被告愿意承擔(dān)。
第二被告辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為200000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求合理合法，且有證據(jù)支持的部分，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)在分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠付。但本案肇事車(chē)輛為貸款車(chē)輛，在投保時(shí)，明確約定了第一受益人為海馬財(cái)務(wù)有限公司，并約定當(dāng)一次事故的保險(xiǎn)賠款高于5000元時(shí)，保險(xiǎn)人必須按第一受益人的書(shū)面指示支付保險(xiǎn)賠款。因此，如支付原告賠償款需要海馬財(cái)務(wù)有限公司同意。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠范圍，第二被告不予承擔(dān)。
在本案開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告趙某英為證明其主張的事實(shí)成立，向本院舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。擬證明：2014年10月15日，被告鄒某福駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將原告撞倒，被告鄒某福負(fù)事故全部責(zé)任。
證據(jù)二：機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單各一份。擬證明：肇事車(chē)輛由第二被告承保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司是適格的被告。
證據(jù)三：哈爾濱二四二醫(yī)院更正證明一份、黑龍江省醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)六份、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)二份、哈爾濱二四二醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單一份、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單一份、黑龍江省院前急救費(fèi)票據(jù)一份。擬證明：原告因交通事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50338.34元。
證據(jù)四：哈爾濱二四二醫(yī)院住院病案及哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案各一份。擬證明：原告因交通事故住院治療18天，期間轉(zhuǎn)院一次。2014年11月3日，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出院醫(yī)囑要求原告口服抗癲癇藥物至少6個(gè)月。
證據(jù)五：哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷書(shū)一份、黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院門(mén)診診療手冊(cè)一份、哈爾濱市公安醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療手冊(cè)一份。擬證明：原告復(fù)診次數(shù)、時(shí)間及藥費(fèi)、交通費(fèi)請(qǐng)求依據(jù)。2014年12月18日，原告至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院復(fù)診一次，醫(yī)囑要求原告口服抗癲癇藥物至少6個(gè)月。2015年1月12日，原告至黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院復(fù)診一次。2015年2月20日，原告至哈爾濱市公安醫(yī)院復(fù)診一次。
證據(jù)六：黑龍江省醫(yī)療門(mén)診收據(jù)3份。擬證明：原告依照醫(yī)囑服用抗癲癇藥物花費(fèi)750元。
證據(jù)七：駕友交通事故鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。擬證明：經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬十級(jí)殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月，傷后需要他人護(hù)理六個(gè)月，其中首次住院期間需2人、余1人。原告依據(jù)該結(jié)論請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及殘疾賠償金。
證據(jù)八：誤工證明一份。擬證明：原告為哈爾濱紅旗信用社員工，每月工資2000元。因交通事故不能工作，造成了誤工損失。
證據(jù)九：誤工證明及收入情況證明。擬證明：2014年10月15日至2015年3月10日，護(hù)理人韓柏超為護(hù)理原告扣發(fā)工資17500元。
證據(jù)十：鑒定費(fèi)票據(jù)一份。擬證明：原告鑒定花費(fèi)2100元。
二被告未向本院舉示證據(jù)。
第一被告對(duì)原告舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告所舉示的十份證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
第二被告對(duì)原告舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三中2014年10月15日一張3元未加蓋公章的票據(jù)，原告的轉(zhuǎn)院行為及產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，以及農(nóng)墾醫(yī)院的一張CT票據(jù)有異議；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)未經(jīng)二四二醫(yī)院同意轉(zhuǎn)院的行為以及產(chǎn)生的費(fèi)用有異議；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性沒(méi)有異議，但哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的出院醫(yī)囑為口服抗癲癇藥物至少六個(gè)月，出院后復(fù)查時(shí)診斷書(shū)中又體現(xiàn)六個(gè)月，屬于期限延長(zhǎng)，并應(yīng)該出具有關(guān)抗癲癇藥品的正式票據(jù)；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，認(rèn)為三份票據(jù)的出具單位不清晰，內(nèi)容為西藥費(fèi)，不能證明購(gòu)買(mǎi)的是醫(yī)囑要求的抗癲癇藥物；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議。認(rèn)為該鑒定系交警部門(mén)委托，并非法院委托，違反法定程序，不能作為證據(jù)；對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，認(rèn)為誤工證明不應(yīng)加蓋業(yè)務(wù)公章而應(yīng)加蓋正式公章，且原告已經(jīng)退休，應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)；對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，認(rèn)為僅憑該份證據(jù)不足以證實(shí)誤工損失，還應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)輔助證明；對(duì)證據(jù)十的真實(shí)性無(wú)異議，但鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。
本院確認(rèn)：原告提交的證據(jù)一能證明交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況，真實(shí)、合法且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)二能證明肇事車(chē)輛由第二被告承保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)，真實(shí)、合法且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)三中，一張2014年10月15日金額為3元的票據(jù)，雖未加蓋公章，但該款是事故發(fā)生當(dāng)天交納的掛號(hào)費(fèi)，是原告入院必須支付的費(fèi)用。2015年1月12日農(nóng)墾醫(yī)院一張190元的CT票據(jù)，雖未注明拍攝位置，但原告舉示的證據(jù)五中黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院門(mén)診手冊(cè)記明原告入院主訴為頭外傷，輔助檢查為頭部CT，可以證明該CT拍攝的部位。綜上，原告舉示的證據(jù)三真實(shí)、合法且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五能證明原告?zhèn)笞≡褐委熂叭蘸髲?fù)查的情況，真實(shí)、合法且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)六不能證明原告購(gòu)買(mǎi)的西藥為抗癲癇類(lèi)藥物，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；原告提交的證據(jù)七鑒定意見(jiàn)書(shū)系交通事故處理機(jī)關(guān)依法委托做出的，真實(shí)、合法且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)八能夠證明原告?zhèn)暗墓ぷ骱褪杖肭闆r，原告雖然達(dá)到退休年齡，但法律并不禁止其從事與其年齡、體力相適應(yīng)的勞動(dòng)，該證據(jù)真實(shí)、合法且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)九能證明韓柏超因護(hù)理其母被單位扣發(fā)工資17500元的事實(shí)，該證據(jù)真實(shí)、合法且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)十能證明原告鑒定的實(shí)際花費(fèi)，真實(shí)、合法且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2014年10月15日9時(shí)30分，第一被告駕駛車(chē)牌為黑A5D456號(hào)海馬牌小型轎車(chē)，沿江南中環(huán)路由西向東行駛至江南中環(huán)路海順養(yǎng)殖場(chǎng)門(mén)前附近時(shí)，將由西向東同向行走的原告撞傷。原告?zhèn)蟊凰屯枮I二四二醫(yī)院住院治療，次日出院并入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院繼續(xù)治療，住院18天。出院后，原告于2014年12月18日至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院復(fù)診一次，于2015年1月12日至黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院復(fù)診一次，于2015年2月20日至哈爾濱市公安醫(yī)院復(fù)診一次。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)哈西大隊(duì)對(duì)事故認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛于2013年11月29日在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬十級(jí)殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月，傷后需他人護(hù)理六個(gè)月，其中傷后首次住院期間需2人、余1人。原告因賠償費(fèi)用與被告協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院判決第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)50338.34元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)24440.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)63元、殘疾賠償金20906元、抗癲癇藥費(fèi)750元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)112398.27元；不足部分由第一被告賠償；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。第一被告駕車(chē)不慎撞傷原告，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。肇事車(chē)輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失第二被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分應(yīng)由第一被告賠償。關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中合理、合法部分，本院予以支持。具體賠償項(xiàng)目處理如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告?zhèn)筢t(yī)療期間，有效票據(jù)金額共計(jì)47387.02元，該費(fèi)用合理、合法，本院予以支持。2、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)?個(gè)月醫(yī)療終結(jié)。結(jié)合原告趙某英傷前月工資2000元，計(jì)算6個(gè)月，本院支持原告誤工費(fèi)12000元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)笮杷俗o(hù)理六個(gè)月，其中首次住院期間需2人、余1人。結(jié)合護(hù)理人員韓柏超所在單位出具的誤工證明，雖然其月收入為3500元，但其誤工時(shí)間不足六個(gè)月，其誤工期間被扣發(fā)工資為17500元，對(duì)于護(hù)理人員韓柏超的誤工損失本院支持17500元。另外住院18天增加一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按2013年度服務(wù)行業(yè)年平均工資49320元÷12個(gè)月÷21.75天×18天=3401.38元，以上兩部分共計(jì)20901.38元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法，出差補(bǔ)助為每人每天100元，原告住院18天，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。5、殘疾賠償金，原告為十級(jí)傷殘且為農(nóng)村戶(hù)口，依據(jù)2014年度農(nóng)村居民人均純收入每年10453元，本院支持原告殘疾賠償金為10453元×20年×10%=20906元。6、交通費(fèi)，原告住院18天＋復(fù)診3次共計(jì)21天，按每日3元公交車(chē)標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求63元，本院予以支持。7、抗癲癇藥費(fèi)因原告未提供合法票據(jù)，本院不予支持。8、鑒定費(fèi)2100元，因有正規(guī)票據(jù)且系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。上述醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)49187.02元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元的保險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告39187.02元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)53870.38元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。綜上，第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告總計(jì)103057.4元；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)并非第二被告理賠范圍，應(yīng)由第一被告承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某英醫(yī)療費(fèi)47387.02元；
二、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某英誤工費(fèi)12000元；
三、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某英護(hù)理費(fèi)20901.38元；
四、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某英住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元；
五、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某英殘疾賠償金20906元；
六、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某英交通費(fèi)63元；
七、被告鄒某福于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某英鑒定費(fèi)2100元；
八、駁回原告趙某英的其它訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2572元，由原告趙某英負(fù)擔(dān)169元，由被告鄒某福負(fù)擔(dān)2403元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王春光
人民陪審員 王冬艷
人民陪審員 張 帥
二〇一五年八月五日
書(shū) 記 員 孟祥錄
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683748072695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
