發(fā)表于：2016-12-29閱讀量：（1370）
黑龍江省綏化市北林區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2016）黑1202民初904號(hào)
原告高某某，現(xiàn)住綏化市。
被告孫某某，現(xiàn)住綏化市。
被告劉某某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人林柏樹(shù)，黑龍江柏樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，現(xiàn)住綏化市。
原告高某某與被告孫某某、劉某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某與被告劉某某及委托代理人林柏樹(shù)、被告王某某到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，原告高某某與被告王某某系朋友關(guān)系，經(jīng)被告王某某介紹與被告劉某某相識(shí)。被告劉某某通過(guò)被告王某某找到原告，稱其朋友孫某某因建設(shè)工程缺少資金向原告借款，并由被告劉某某、王某某作保證人。原告于2014年7月28日、8月8日、11月5日分三次借款給被告孫某某200萬(wàn)元、100萬(wàn)元、110萬(wàn)元，共計(jì)410萬(wàn)元，并由被告孫某某出具借據(jù)三份，由被告劉某某、王某某作保證人。后經(jīng)原告多次索要未果。故原告提起訴訟，要求被告孫某某償還借款410萬(wàn)元；要求被告劉某某承擔(dān)410萬(wàn)的連帶保證責(zé)任，被告王某某承擔(dān)300萬(wàn)元的連帶保證責(zé)任。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告孫某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭答辯。
被告劉某某辯稱，被告劉某某對(duì)為被告孫某某向原告借款提供了擔(dān)保的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任有異議。一、對(duì)2014年7月28日和2014年8月8日形成的兩筆合計(jì)300萬(wàn)元的借款進(jìn)行了擔(dān)保及在兩份票據(jù)上簽字的事實(shí)無(wú)異議，但在該借款形成以后，被告孫某某已經(jīng)以簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的形式作為借款擔(dān)保，先后給原告開(kāi)出價(jià)值337.58萬(wàn)元的房屋票據(jù)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)首先以開(kāi)出房票的財(cái)產(chǎn)先行受償，如原告放棄以上財(cái)產(chǎn)，作為擔(dān)保人的被告劉某某依法對(duì)該部分免責(zé)；二、2014年11月5日由被告劉某某簽字擔(dān)保的110萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)在借據(jù)上明確約定還款期限為當(dāng)年12月20日，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條及相關(guān)法律規(guī)定，原告起訴的時(shí)間已超出法律規(guī)定的保證期間，因此，被告劉某某對(duì)該部分已經(jīng)依法免責(zé)。且該借據(jù)上還有孫某甲簽名，孫某甲應(yīng)參加訴訟。最后，本案的被告劉某某是出于朋友關(guān)系為原告和被告孫某某分別得到利益才進(jìn)行的擔(dān)保，因此，本案應(yīng)當(dāng)直接承擔(dān)還款責(zé)任的是被告孫某某，應(yīng)當(dāng)用其現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。
被告王某某辯稱，對(duì)擔(dān)保的事實(shí)無(wú)異議，愿意承擔(dān)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。被告孫某某應(yīng)到場(chǎng)，對(duì)抵押物進(jìn)行確權(quán)，應(yīng)先執(zhí)行抵押物。
原告高某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、借據(jù)一份。主要證實(shí)：2014年7月28日，被告孫某某向原告借款200萬(wàn)元，被告劉某某、王某某作為擔(dān)保人簽名。2016年4月12日，被告劉某某、王某某背書(shū)“此條延期至還款有效”。
證據(jù)2、欠條一份。主要證實(shí)：2014年8月8日，被告孫某某向原告借款100萬(wàn)元，由被告劉某某、王某某提供擔(dān)保。2016年4月12日，被告劉某某、王某某重新在欠條上書(shū)寫(xiě)“此條延期，直到還款都有效”。
證據(jù)3、借據(jù)一份。主要證實(shí)：2014年11月5日，被告孫某某向原告借款110萬(wàn)元，約定當(dāng)年12月20日還清，由被告孫某某的父親孫某甲一同簽名按押，被告劉某某提供擔(dān)保。2016年4月12日，被告劉某某、王某某于背書(shū)“此條延期至還款有效”。
被告孫某某未向本院提供證據(jù)、未質(zhì)證。
被告劉某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
收據(jù)五份。主要證實(shí)：在雙方簽署借款手續(xù)后，被告孫某某以擔(dān)保的形式向原告開(kāi)具了價(jià)值337.58萬(wàn)元的房屋票據(jù)，用以上房屋作抵押，實(shí)際開(kāi)出的票據(jù)不止這些，這些票據(jù)是原告在雙方就還款問(wèn)題協(xié)商過(guò)程中，被告為了幫助原告能夠從第三方貸款，也想以此為抵押，在這過(guò)程中，原告提供給被告，以上票據(jù)原件在原告手中，雙方協(xié)商未成，也沒(méi)有貸成款。
被告王某某未向本院提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
一、對(duì)原告高某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)
1、被告劉某某對(duì)原告高某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)
對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，借款人和擔(dān)保人在借款期間簽字的事實(shí)亦無(wú)異議，但被告劉某某、王某某于2016年4月12日重新在欠條上書(shū)寫(xiě)的“此條延期，直到還款都有效”是在原告脅迫下簽的，不是被告劉某某真實(shí)意思表示；2014年11月5日的借據(jù)上還有借款人孫某甲，應(yīng)通知其為共同訴訟參與人到庭參加訴訟；2014年11月5日借據(jù)的背書(shū)時(shí)間是2016年4月12日，原告已于2016年4月7日向法院起訴并于同日立案，原告讓被告劉某某簽字的時(shí)間是起訴后的第五天，按擔(dān)保法司法解釋第三十一條的規(guī)定，保證期間不受訴訟時(shí)效中斷的限制，是除斥期間，不涉及中斷的問(wèn)題，所以無(wú)論劉某某在這張條上是否簽字，改變不了本張條的擔(dān)保問(wèn)題超出擔(dān)保期限。
2、被告王某某對(duì)原告高某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)
對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，2016年4月12日上午高某某找到我，說(shuō)這條超出訴訟時(shí)效，要求我找劉某某寫(xiě)背書(shū)簽字的內(nèi)容，是我找到劉某某，在秀水我弟弟的辦公室，根據(jù)高某某的意思，簽寫(xiě)的以上背書(shū)，我認(rèn)為沒(méi)有脅迫，我作為擔(dān)保人，我同意簽署背書(shū)。
二、對(duì)被告劉某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)
1、原告高某某對(duì)被告劉某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)
對(duì)被告劉某某提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，因被告孫某某開(kāi)發(fā)的綏化泰和園小區(qū)的房產(chǎn)手續(xù)不全，不能作為抵押，也沒(méi)有辦理抵押手續(xù)，是被告劉某某、王某某讓被告孫某某將房票子開(kāi)給原告，被告劉某某、王某某負(fù)責(zé)還款后，將房票子給被告劉某某和王某某。
2、被告王某某對(duì)被告劉某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)
對(duì)被告劉某某提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，因房屋手續(xù)不全，當(dāng)時(shí)先開(kāi)一些車庫(kù)房票，后開(kāi)的一些商服房票，在2014年12月25日和被告孫某某商量開(kāi)出5個(gè)商服的票據(jù)，替換之前開(kāi)出的車庫(kù)票據(jù)，沒(méi)有辦理房屋抵押手續(xù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下：
一、對(duì)原告高某某提供證據(jù)的采信意見(jiàn)
原告提供的證據(jù)，被告孫某某未出庭應(yīng)訴，放棄質(zhì)證權(quán)利，被告劉某某、王某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但被告劉某某稱借據(jù)上的背書(shū)是在原告的脅迫下簽的，但一同簽字的被告王某某認(rèn)為沒(méi)有脅迫，系保證人自愿簽署，且被告劉某某未向本院提供關(guān)于被脅迫的證據(jù)，因此，本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信。
二、對(duì)被告劉某某提供證據(jù)的采信意見(jiàn)
被告劉某某提供的證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信，可證實(shí)被告孫某某用商品房買(mǎi)賣(mài)的形式為借款設(shè)定抵押擔(dān)保，但未在房產(chǎn)部門(mén)進(jìn)行抵押登記，故抵押權(quán)未設(shè)立。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原告的陳述，查明案件事實(shí)如下：
原告高某某與被告王某某系朋友關(guān)系，被告劉某某與被告王某某系同事關(guān)系，被告孫某某與被告劉某某系同鄉(xiāng)關(guān)系。被告孫某某開(kāi)發(fā)東津鎮(zhèn)泰和園小區(qū)缺少資金，故通過(guò)被告劉某某、王某某向原告高某某借款。被告孫某某分別于2014年7月28日、8月8日、11月5日向原告高某某借款200萬(wàn)元、100萬(wàn)元、110萬(wàn)元，共計(jì)410萬(wàn)元。由被告孫某某出具借據(jù)三份，由被告劉某某、王某某作保證人。2014年12月25日，被告孫某某以商品房買(mǎi)賣(mài)的形式，用四處商服作為借款抵押擔(dān)保。2016年4月11日，被告劉某某、王某某在三張借據(jù)背書(shū)“此條延期至還款有效”，其中2014年11月5日借據(jù)借款人處，有案外人孫某甲簽字。后經(jīng)原告多次索要未果。故原告訴至法院，要求被告孫某某償還借款410萬(wàn)元；要求被告劉某某承擔(dān)410萬(wàn)的連帶保證責(zé)任、被告王某某承擔(dān)300萬(wàn)元的連帶保證責(zé)任。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。審理中，被告劉某某、王某某對(duì)被告孫某某于2014年7月28日、8月8日的借款事實(shí)及擔(dān)保事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為原告高某某應(yīng)當(dāng)首先以被告孫某某提供擔(dān)保的房屋先行受償，如原告放棄以上財(cái)產(chǎn)，作為擔(dān)保人的被告劉某某、王某某依法對(duì)該部分免責(zé)，被告劉某某認(rèn)為在2014年11月5日的借據(jù)上有案外人孫某甲簽字，而孫某甲應(yīng)作為當(dāng)事人參加訴訟。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、被告孫某某應(yīng)否償還原告高某某借款410萬(wàn)元；二、被告劉某某應(yīng)否承擔(dān)410萬(wàn)元的連帶保證責(zé)任，被告王某某應(yīng)否承擔(dān)300萬(wàn)元的連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告高某某與被告孫某某之間的借貸關(guān)系，有原告提供的證據(jù)證實(shí)，且被告劉某某、王某某對(duì)被告孫某某借款事實(shí)無(wú)異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”、第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，被告孫某某在原告向其索要借款時(shí)，理應(yīng)償還借款，拒不還款系違約行為。但2014年11月5日的借據(jù)上借款人處有案外人孫某甲簽字，因此，關(guān)于此筆借款，原告高某某可在確定訴訟主體后，另行主張權(quán)利。故原告訴請(qǐng)被告孫某某償還借款請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持，被告孫某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款300萬(wàn)元。關(guān)于原告訴請(qǐng)被告劉某某、王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的焦點(diǎn)問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，本案中，被告劉某某、王某某對(duì)保證方式?jīng)]有約定，在保證人處簽署名字，故應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告劉某某、王某某以被告孫某某已提供抵押房屋，因此，被告劉某某作為保證人應(yīng)在抵押房屋擔(dān)保額度外承擔(dān)保證責(zé)任的理由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財(cái)產(chǎn)可以抵押：（一）建筑物和其他土地附著物”第一百八十七條“以本法第一百八十條第一款規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立”的規(guī)定，本案中，被告孫某某提供房屋作為抵押擔(dān)保，但未進(jìn)行房屋抵押登記，因此抵押權(quán)未設(shè)立，保證人仍應(yīng)在借款范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故被告劉某某、王某某的辯解理由不成立，應(yīng)承擔(dān)2014年7月28日、8月8日借款共計(jì)300萬(wàn)元的連帶保證責(zé)任。如保證人履行保證責(zé)任，有權(quán)向被告孫某某追償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告孫某某償還原告高某某借款300萬(wàn)元。此款于本判決生效后立即償還。
二、被告劉某某、王某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)39,600.00元，由原告高某某負(fù)擔(dān)8,800.00元，被告孫某某負(fù)擔(dān)30,800.00元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,520.00元，被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 孟紅彪
代理審判員 鄒雪光
代理審判員 王海霞
二〇一六年六月三日
書(shū) 記 員 楊 波
192893852496953929535263621893518638137121326911830114911118710309101318683837374807269526028272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
