發表于：2016-12-29閱讀量：（1279）
廣西壯族自治區防城港市防城區人民法院
民事判決書
（2013）防民初字第703號
原告黃某生。
特別授權委托代理人廖熙惠，廣西精一律師事務所律師。
被告李某滿。
被告某某財產保險股份有限公司防城支公司，住所地防城港市防城區防城鎮某某路XX號。
負責人劉某鋒，該公司經理。
委托代理人宋友，廣西東方意遠律師事務所律師。
原告黃某生訴被告李某滿、某某財產保險股份有限公司防城支公司（簡稱某某財保公司）身體權糾紛一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由審判員張健平適用簡易程序，于2013年10月28日公開開庭進行審理。書記員廖熙鳳出庭擔任記錄。原告黃某生及其特別授權委托代理人廖熙惠，被告李某滿，被告某某財保公司的委托代理人宋友到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告黃某生訴稱，2012年10月27日，被告李某滿在防城區某某大道某某石材有限公司門前駕駛桂P10XXX號吊車時碰到高壓電線造成導電事故，致使正在石材公司做工的并站在吊車邊上的原告觸電受傷。經防城港市第一人民醫院和欽州市第一人民醫院的診斷，診斷結果為：1、全身多處電燒傷，Ⅱ度，2%，Ⅲ度，4%；2、左上肢創面清創VSD裝置安裝術后；3、燒傷創面非侵襲性感染；4、左橈神經損傷。原告治療該傷支出醫療費51760.3元，并造成傷殘、誤工費損失、護理損失等。原告的傷殘是被告李某滿的行為所致，被告李某滿對桂P10XXX號車分別于2012年5月7日、2012年9月19日在被告某某財保公司投保交強險和商業三者險，事故發生在保險期限內，因此，兩被告應對原告的損失承擔賠償責任。為此，原告訴至法院，請求判令：一、兩被告連帶賠償原告殘疾賠償金188540元（以有資質部門作出的司法鑒定確定的殘疾等級計算的殘疾賠償金為準），庭上變更為169944元；二、兩被告連帶賠償原告醫療費51760.3元，誤工費2924元，護理費2414元，住院伙食補助費1360元，合計58458.3元；三、本案訴訟費由兩被告承擔。
原告為其陳述事實向本院提供的證據有：1、身份證、戶口本，證明原告的身份情況。2、防城港市第一人民醫院門診病歷、疾病診斷證明書，證明原告的傷情及住院時間。3、欽州市第一人民醫院的病歷，證明原告的傷情及住院時間。4、收費票據，證明原告在防城港市第一人民醫院及欽州市第一人民醫院住院期間所支付的費用。5、某某財保公司機動車保險單和機動車交通事故責任強制保險單，證明肇事車輛桂P10XXX購買了商業險及交強險的事實。6、某某財保公司索賠申請書，證明出險事故的事情經過及保險期間內被保險車輛對第三人造成的傷害事實并及時向保險公司報險的事實。7、房屋租賃合同，證明原告一直在防城區生活已超過一年的事實。8、某某財保公司特種車保險條款，證明被告李某滿按保險種類投保，并按條款的第23條向保險公司報險。9、原告申請本院委托司法鑒定中心作出的鑒定意見，證明原告的傷殘等級。10、原告申請證人光某武出庭作證的證言，證明原告是車外第三人及其受傷原因的事實。
被告某某財保公司答辯稱，原告的傷不是被告李某滿的車造成，被告某某財保公司不應承擔賠償責任。
被告某某財保公司為其辯解沒有向本院提供證據。
被告李某滿答辯稱，對原告訴稱的事實及請求賠償的金額無異議，但因被告李某滿已在被告某某財保公司對其駕駛的車輛投保，被告某某財保公司應賠償原告的損失。
被告李某滿為其辯解沒有向本院提供證據。
經開庭質證，被告李某滿對原告提供的證據及本院委托鑒定的意見書無異議，被告某某財保公司對原告提供的證據1-5、8無異議，對以上雙方當事人均無異議的證據，本院予以確認。
被告某某財保公司對原告提供的證據6、7、9有異議，認為證據6不能證明本案事故是保險車輛造成；證據7缺乏真實性；證據9缺乏關聯性，不是被告李某滿的車造成；證據10證人的證言，不能證明原告的傷是高壓電電傷。本院認為，原告提供的證據6是被告李某滿向被告某某財保公司索賠的申請，只能證明被告李某滿曾向保險公司索賠，但不能證明事故發生的經過及原告傷害的事實，故對原告用該證據證明其主張證明的內容不予采納；證據7，被告某某財保公司雖然對該證據的真實性有異議，但未能提供證據推翻該證據的真實性，故本院予以確認；證據9，具備真實性、合法性、關聯性，本院予以確認；證據10，證人的證言與原告及被告李某滿的陳述相吻合，具備真實性，合法性、關聯性，本院予以確認。
綜合全案證據，本院確認以下法律事實：2012年10月27日，被告李某滿在防城港市防城區防城鎮某某大道大西南路段輔道上使用其桂P10XXX號起重車裝卸石材料，在操作過程中，起重車的吊臂碰到高壓線造成導電，致使正站在起重車旁協助被告李某滿裝卸石材料，手與石材料接觸的原告觸電。原告觸電后，被告李某滿用桂P10XXX號起重車送原告到防城港市第一人民醫院救治，之后向被告某某財保公司報險。原告于2012年10月27日至2012年11月6日在防城港市第一人民醫院住院治療，診斷：1、電擊傷；2、左上肢、左腋下、右肩胛部、右髂部電燒傷Ⅲ度。用去醫療費20790.9元。2012年11月6日轉到欽州市第一人民醫院治療，至2012年11月30日出院，診斷：1、全身多處電燒傷，Ⅱ度，2%，Ⅲ度，4%；2、左上肢創面清創vsd裝置安裝術后；3、燒傷創面非侵襲性感染；4、左橈神經損傷。用去醫療費30969.43元。原告住院期間由其妻子護理。
另查明，原告于2011年起在防城鎮城鎮居住并在城鎮內從事建筑業工作。
再查明，被告李某滿為桂P10XXX號起重車在人民財保防城支公司投保交強險，保險期限從2012年5月日至2013年5月19日，還投保第三者責任商業險，保險限額50萬元，附加購買不計免賠率險，保險期限從2012年9月20日至2013年9月19日。被告李某滿向被告某某財保公司申請索賠未果后，原告便提起本案訴訟。
訴訟中，原告向本院申請對其傷殘等級作司法鑒定，本院于2013年8月27日委托廣西科桂司法鑒定中心對原告傷殘等級鑒定，2013年9月28日，廣西科桂司法鑒定中心作出了科桂司鑒中心（2013）法鑒字第2XX號傷殘等級鑒定意見書，鑒定意見為黃某生的傷殘等級為Ⅷ（八）級傷殘、Ⅹ（十）級傷殘、Ⅹ（十）級傷殘（多等級傷殘）。
綜合訴辯雙方當事人的意見，本案的爭議焦點是：一、原告受傷是否是被告李某滿操作的起重車造成；二、被告某某財保公司是否應承擔賠償責任。
本院認為：一、關于原告受傷是否是被告李某滿操作的起重車造成的問題。從原告的病情診斷來看，原告是觸電致傷。原告觸電的原因是被告李某滿操作的起重車吊臂碰到高壓線造成導電，而當時原告正與起重車裝卸的物品接觸，致使觸電。該事實被告李某滿亦認可，證人關馬武也證實。被告某某財保公司雖然抗辯原告的傷與被告李某滿的車無關聯，但未能提供相關證據證明原告的傷是其他原因所致，其抗辯意見本院不予采納。因此，認定原告的傷是被告李某滿操作的起重車造成。
二、關于被告某某財保公司是否應承擔賠償責任的問題。因被告李某滿操作起重車不當，致使原告觸電而傷，被告李某滿應承擔賠償責任。鑒于被告李某滿在被告某某財保公司投保交強險和商業三者險，事故發生在保險期限內，因當時起重車不是在行駛狀態，不屬交通事故，不在交強險范圍內賠償，但應在商業三者險按保險合同予以賠償。被告辯抗其公司不承擔賠償責任，理由不成立，本院不予采納。
原告請求賠償的各項費用，應根據原告的訴請及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）和參照2013年度《廣西壯族自治區道路交通事故損害賠償項目計算標準》（以下簡稱《標準》）確定。
1、殘疾賠償金，原告住所地雖然在農村，但從2011年起一直在防城鎮城鎮內居住生活并務工，經常居住地在城鎮范圍內，生活來源及消費均在城填，故應按城鎮居民人均可支配收入計算。根據《解釋》規定，原告未滿60歲，按20年計算。原告有3次傷殘，最高傷殘為八級，賠償指數為30%，3次以上傷殘附加指數為10%，參照《標準》按城鎮居民人均可支配收入為21243元計算，殘疾賠償金應為169944元（21243元／年×20年×40%），原告該項請求符合規定，本院予以支持。
2、醫療費，根據醫院的診斷及收費依據，原告治傷用去的醫療費為51760.33元，原告請求賠償51760.30元，本院予以支持。
3、誤工費，原告無固定收入，也不舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據《解釋》規定，可參照當地相同或相近行業上一年度職工的平均工資計算，原告從事建筑業工作，應參照2013年度建筑業的職工年平均工資38437元計算，原告住院34天，誤工損失應為3580元（38437元／年÷365天／年×34天），原告請求2924元，屬其處分自己的民事權利，本院予以支持。
4、護理費，原告住院期間由其妻護理，原告妻子也無固定收入，也不舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據《解釋》規定，應參照2013年度居民服務和其他服務業的職工年平均工資28938元計算，原告住院34天，護理費應為2696元（28938元／年÷365天／年×34天），原告主張2414元，屬其處分自己的民事權利，本院予以支持。
5、住院伙食補助費，根據《解釋》規定及參照《標準》，住院伙食補助費應為1360元（40元×34天），原告該項請求，本院予以支持。
以上費用合計228402.3元。
綜上所述，被告李某滿應賠償原告的損失228402.3元，鑒于其在被告某某財保公司投保商業三者險（不計免賠率），該款應由被告某某財保公司直接賠付給原告。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條和參照2013年度《廣西壯族自治區道路交通事故損害賠償項目計算標準》的有關規定，判決如下：
一、被告某某財產保險股份有限公司防城支公司在第三者責任商業保險的限額范圍內賠償殘疾賠償金、醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共228402.3元給原告黃某生；
二、駁回原告黃某生的其他訴訟請求。
案件受理費4726元，減半收取2363元，鑒定費730元，合計3093元，由被告李某滿負擔。
以上債務限義務人于本判決生效之日起十日內清償完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本判決規定的履行期間的最后一日起二年內向本院申請執行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或防城港市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于防城港市中級人民法院，并在上訴期限屆滿后七日內預交上訴案件受理費4726元，匯款：廣西壯族自治區防城港市中級人民法院，開戶行：農行防城港分行營業室，賬號：20765XXXXXXXX2013。逾期不交也不提出緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。
審判員 張健平
二〇一三年十一月十二日
書記員 廖熙鳳
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
