發(fā)表于：2016-12-29閱讀量：（1719）
江西省鷹潭市中級人民法院
民事判決書
（2013）鷹民二初字第21號
原告：A銀行公司鷹潭分行。
法定代表人：余某安，行長。
委托代理人：韓鷺，江西華星律師事務所律師。
委托代理人：王某節(jié)，該行員工。
被告：江西B公司。
法定代表人：陳某偉。
被告：江西C公司。
法定代表人：陳某鋒。
被告：陳某偉。
被告：鄭某青。
原告A銀行公司鷹潭分行（以下簡稱A公司鷹潭分行）與被告江西B公司（以下簡稱B公司）、江西C公司（以下簡稱C公司）、陳某偉、鄭某青金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托代理人韓鷺、王某節(jié)到庭參加訴訟。被告B公司、C公司、陳某偉、鄭某青經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告A公司鷹潭分行訴稱，2012年7月13日至2012年11月14日期間，被告B公司共與原告簽訂了四份《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》，約定原告在人民幣1370萬元最高余額內(nèi)為B公司提供貸款，期限為一年，四份合同項下的最高借款余額分別為375萬元、210萬元、400萬元、385萬元，還款期限分別為2013年7月11日、2013年7月11日、2013年10月28日、2013年11月13日。同時，B公司與原告又簽訂了三份《最高額抵押合同》，以其所有的土地及房產(chǎn)為上述三份最高借款余額分別為375萬元、400萬元、385萬元的合同項下的借款本金及利息提供抵押擔保，并辦理了抵押登記，被告C公司與原告又簽訂了一份《最高額抵押合同》，以其所有的土地為上述最高借款余額為210萬元的合同項下的借款本金及利息提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。2012年7月13日，被告陳某偉、鄭某青與原告簽訂了一份《最高額保證合同》，同意對2012年7月13日至2014年7月13日期間B公司向原告在1370萬元余額內(nèi)的借款承擔連帶保證責任。上述合同簽訂后，原告依約共向B公司發(fā)放了1370萬元的貸款。
被告B公司收到上述貸款后，僅支付利息至2013年4月20日，之后就未再支付利息，截止2013年5月23日，B公司共欠原告借款利息181421.65元，根據(jù)雙方《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》第8.1（1）、8.1（6）、8.2（5）條的規(guī)定，其已經(jīng)構成違約，后經(jīng)原告三次催告，B公司仍未履行還款義務，原告隨即依約宣布B公司在原告處的所有貸款立即到期。另根據(jù)（2013）撫民三初字第11號江西撫州市中級人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書，借款人涉及重大訴訟及仲裁，嚴重影響了貸款合同項下義務的履行。原告特向法院提起訴訟，請求：1、判令被告立即清償借款本金1370萬元及利息181421.65元（2013年5月21日之后的利息繼續(xù)按合同約定的息率計算至實際付清之日止）。2、判令被告B公司及C公司承擔抵押擔保責任。3、判令被告陳某偉、鄭某青對上述借款及利息承擔連帶保證責任。4、本案訴訟費及實現(xiàn)債權的費用由上述四被告承擔。
被告B公司、C公司、陳某偉、鄭某青未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
原告A公司鷹潭分行為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告B公司、C公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、被告陳某偉、鄭某青的身份證、戶籍證明等，證明原被告的主體資格。證據(jù)二、《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》4份、貸款借據(jù)信息，證明被告B公司共向原告借款1370萬元，原告依約向B公司發(fā)放了1370萬元款項。證據(jù)三、《最高額抵押合同》4份、土地使用權證、房產(chǎn)證及他項權證，證明：1、被告B公司與原告簽訂了3份《最高額抵押合同》，以其自有的土地及房屋為其1160萬元貸款提供抵押擔保并辦理了抵押登記。2、被告C公司與原告簽訂了1份《最高額抵押合同》，以其自有的土地為B公司的210萬元貸款提供抵押擔保并辦理了抵押登記。證據(jù)四、《最高額保證合同》1份，證明被告陳某偉、鄭某青為B公司的1370萬元貸款提供了連帶責任保證。證據(jù)五、客戶利息總帳查詢，證明截止2013年5月20日止，B公司共欠原告利息181421.65元。證據(jù)六、律師函2份，證明B公司未按合同約定支付利息，已構成違約，借款合同提前到期。證據(jù)七、關于提前收回貸款的函、關于立即履行抵押擔保責任的函，證明原告已經(jīng)向被告催收過借款，且被告已經(jīng)在催收函上簽字。
由于被告B公司、C公司、陳某偉、鄭某青均未到庭參加訴訟，視為放棄質證權利，本院對上述證據(jù)予以確認。
綜上所述，本院對以下事實予以確認：2012年7月13日，被告B公司與原告簽訂編號為2012年（月湖）字0066號《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》，約定“原告向B公司提供貸款的循環(huán)借款額度為人民幣375萬元，期限一年，還款日期為2013年7月11日”。同時，B公司與原告簽訂編號為2012月湖（抵）字0068號《最高額抵押合同》，以其所有的座落在鷹潭市龍崗新區(qū)土地證號為鷹國用（2011）第2624號、鷹國用（2011）第2625號、鷹國用（2011）第2626號的土地為其自2012年7月13日至2016年7月13日期間在375萬元最高余額內(nèi)的借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。2012年7月19日，B公司通過網(wǎng)上銀行以電子借據(jù)的形式提取了375萬元貸款。
2012年7月13日，B公司與原告簽訂編號為2012年月湖字0068號《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》，約定“原告向B公司提供貸款的循環(huán)借款額度為人民幣210萬元，期限一年，還款日期為2013年7月11日”。同時，被告C公司與原告簽訂編號為2012月湖（抵）字0069號《最高額抵押合同》，以其所有的座落在鷹潭市龍崗新區(qū)土地證號為鷹國用（2011）第2620號、鷹國用（2011）第2621號的土地為B公司自2012年7月13日至2014年7月13日期間在210萬元最高余額內(nèi)的借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。2012年7月19日，B公司通過網(wǎng)上銀行以電子借據(jù)的形式提取了210萬元貸款。
2012年10月29日，被告B公司與原告簽訂編號為2012年（月湖）字0139號《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》，約定“原告向B公司提供貸款的循環(huán)借款額度為人民幣400萬元，期限一年，還款日期為2013年10月28日”。同時，B公司與原告簽訂編號為2012月湖（抵）字0126號《最高額抵押合同》，以其所有的座落在鷹潭市龍崗新區(qū)產(chǎn)權證號為月湖區(qū)字第1******2號、月湖區(qū)字第1******3號房產(chǎn)為其自2012年10月29日至2018年10月28日期間在400萬元最高余額內(nèi)的借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。2012年10月30日，B公司通過網(wǎng)上銀行以電子借據(jù)的形式提取了400萬元貸款。
2012年11月14日，被告B公司與原告簽訂編號為2012年（月湖）字0142號《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》，約定“原告向B公司提供貸款的循環(huán)借款額度為人民幣385萬元，期限一年，還款日期為2013年11月14日”。同時，B公司與原告簽訂編號為2012月湖（抵）字0129號《最高額抵押合同》，以其所有的座落在鷹潭市龍崗新區(qū)產(chǎn)權證號為月湖區(qū)字第1******6號、月湖區(qū)字第1******8號房產(chǎn)為其自2012年11月12日至2018年11月12日期間在385萬元最高余額內(nèi)的借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。2012年11月15日，B公司通過網(wǎng)上銀行以電子借據(jù)的形式提取了385萬元貸款。
上述四份《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》及電子借據(jù)中均約定“借款利率為提款日與該筆借款期限相對應檔次的某某銀行基準貸款利率上浮30%，逾期部分上浮50%。借款人未按照合同約定償還借款本息及其他應付款項的，或者借款人生產(chǎn)經(jīng)營、對外投資等發(fā)生重大不利變化，已經(jīng)或者可能影響到其在本合同項下義務的履行的均構成違約，貸款人有權宣布本合同項下的借款立即到期，可以立即收回未償還的款項”。上述四份《最高額抵押合同》均約定“抵押擔保的范圍為主債權本金、利息、罰息、違約金以及實現(xiàn)債權的費用等”。截止原告起訴時止，B公司累計欠原告借款本金1370萬元，自2013年4月20日之后，B公司就未再向原告支付借款利息。
2012年7月13日，被告陳某偉、鄭某青與原告簽訂編號為2012月湖（保）字第0069號《最高額保證合同》，同意對B公司自2012年7月13日至2014年7月13日期間在1370萬元的最高余額內(nèi)的借款承擔連帶保證責任，保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年，保證擔保的范圍包括主債權本金、利息、罰息、違約金以及實現(xiàn)債權的費用等。
本院認為，原告A公司鷹潭分行與被告B公司簽訂的四份《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。雙方在《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》中約定“借款人未按照合同約定償還借款本息及其他應付款項的均構成違約，貸款人有權宣布本合同項下的借款立即到期，可以立即收回未償還的款項”。B公司自2013年4月20日起就未再按合同約定償還借款利息。經(jīng)原告多次發(fā)函催告，B公司仍未履行付息義務，其行為已構成違約，根據(jù)合同約定，原告有權要求被告立即償還合同項下的所有借款及未支付的利息。且至本案開庭審理時，上述借款均已到期，被告仍未歸還借款本金及拖欠的利息，因此，對原告要求被告償還借款本金1370萬元及2013年4月20日之后利息的訴訟請求，本院予以支持。被告B公司與原告簽訂了三份《最高額抵押合同》，被告C公司與原告簽訂了一份《最高額抵押合同》，這四份《最高額抵押合同》均是當事人的真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，且均已辦理了抵押登記，抵押權設立。四份《最高額抵押合同》約定的債權確定期間雖未屆滿，但新的債權不可能發(fā)生，原告的債權已經(jīng)確定。因此，對原告要求被告B公司、C公司在各自抵押擔保的范圍內(nèi)承擔抵押擔保責任的訴訟請求，本院予以支持。四份《最高額抵押合同》雖然約定了最高債權額及債權確定期間，但是每份抵押合同的最高債權額實際上就是同時訂立的借款合同約定的借款本金，在債權已經(jīng)確定的情況下，每份借款合同項下的債權均從同時訂立的《最高額抵押合同》項下的財產(chǎn)優(yōu)先受償，既不違反最高額抵押權的相關規(guī)定，又不會損害其他債權人的利益，還便于執(zhí)行。2012年7月13日，被告陳某偉、鄭某青與原告簽訂了一份《最高額保證合同》，同意對B公司在1370萬元最高余額內(nèi)的借款承擔連帶保證責任，該《最高額保證合同》是雙方當事人的真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。在既有債務人提供物的擔保，又有人的擔保，且各方未就實現(xiàn)擔保物權的方式作出約定的情形下，根據(jù)物權法第一百七十六條的規(guī)定，原告應當先就債務人提供的物的擔保實現(xiàn)債權，不足部分再由保證人承擔連帶保證責任。因此，被告陳某偉、鄭某青對B公司自已提供了物的擔保的三筆借款本金及利息在分別以其用于抵押的財產(chǎn)拍賣、變賣、折價優(yōu)先清償后仍不足部分承擔連帶保證責任，對B公司另一筆210萬元借款本金及利息承擔連帶保證責任。對于原告要求各被告承擔實現(xiàn)債權的費用，由于原告未提出實現(xiàn)債權費用的具體金額，也未提交任何證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第二百零三條第一款、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告江西B公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告A銀行公司鷹潭分行借款本金375萬元及利息（利息按某某銀行同期貸款利率上浮30%自2013年4月21日起計算至2013年7月11日止，2013年7月12日之后按某某銀行同期貸款利率上浮50%計算至實際付清之日止）。如被告江西B公司未按期履行上述義務，以其用于抵押的座落在鷹潭市龍崗新區(qū)土地證號為鷹國用（2011）第2624號、鷹國用（2011）第2625號、鷹國用（2011）第2626號的土地拍賣、變賣或折價，所得價款優(yōu)先支付給A銀行公司鷹潭分行；
二、被告江西B公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告A銀行公司鷹潭分行借款本金210萬元及利息（利息按某某銀行同期貸款利率上浮30%自2013年4月21日起計算至2013年7月11日止，2013年7月12日之后按某某銀行同期貸款利率上浮50%計算至實際付清之日止）。如被告江西B公司未按期履行上述義務，以江西C公司用于抵押的座落在鷹潭市龍崗新區(qū)土地證號為鷹國用（2011）第2620號、鷹國用（2011）第2621號的土地拍賣、變賣或折價，所得價款優(yōu)先支付給A銀行公司鷹潭分行；
三、被告江西B公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告A銀行公司鷹潭分行借款本金400萬元及利息（利息按某某銀行同期貸款利率上浮30%自2013年4月21日起計算至2013年10月28日止，2013年10月29日之后按某某銀行同期貸款利率上浮50%計算至實際付清之日止）。如被告江西B公司未按期履行上述義務，以其用于抵押的座落在鷹潭市龍崗新區(qū)產(chǎn)權證號為月湖區(qū)字第1******2號、月湖區(qū)字第1******3號房產(chǎn)拍賣、變賣或折價，所得價款優(yōu)先支付給A銀行公司鷹潭分行；
四、被告江西B公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告A銀行公司鷹潭分行借款本金385萬元及利息（利息按某某銀行同期貸款利率上浮30%自2013年4月21日起計算至2013年11月14日止，2013年11月15日之后按某某銀行同期貸款利率上浮50%計算至實際付清之日止）。如被告江西B公司未按期履行上述義務，以其用于抵押的座落在鷹潭市龍崗新區(qū)產(chǎn)權證號為月湖區(qū)字第1******6號、月湖區(qū)字第1******8號房產(chǎn)拍賣、變賣或折價，所得價款優(yōu)先支付給A銀行公司鷹潭分行；
五、被告陳某偉、鄭某青對上述第一、三、四項欠款本金及利息在以江西B公司用于抵押的財產(chǎn)拍賣、變賣或折價優(yōu)先清償后仍不足部分承擔連帶保證責任；
六、被告陳某偉、鄭某青對上述第二項欠款本金及利息承擔連帶保證責任；
七、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費105088.53元，訴訟保全費5000元，合計110088.53元，由被告江西B公司、江西C公司、陳某偉、鄭某青共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省高級人民法院。
審 判 長 汪險峰
審 判 員 張志明
代理審判員 馬 濤
二〇一三年十二月十三日
書 記 員 葉瑜莉
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371776174216571382130811101044879811758
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
