人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

云南省芒市人民法院

民事判決書

（2015）芒民初字第391號(hào)

原告孔某麟，男，19XX年XX月XX日生，漢族，小學(xué)文化。

委托代理人段華，云南良益律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

委托代理人楊某珍，女，19XX年XX月XX日生，漢族，初中文化。

被告李某鵬，男，19XX年XX月XX日生，白族，初中文化。

委托代理人康慶榮，云南和序律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告孔某麟訴被告李某鵬勞務(wù)合同糾紛一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孔某麟及其委托代理人楊某珍、段華到庭參加訴訟，被告李某鵬及其委托代理人康慶榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孔某麟訴稱：2012年10月17日，被告聯(lián)系原告到芒市中山萬馬河某某電站做工程，工種是土木項(xiàng)目，原、被告口頭約定工時(shí)費(fèi)為天工，每天250元，工程做到2012年12月17日（60天×250元／天=15000元）。其后被告請(qǐng)?jiān)尕?fù)責(zé)工地的一切事務(wù)，工時(shí)費(fèi)按月計(jì)算，每月9000元，從2012年12月18日至2013年5月13日，共4個(gè)月零25天，工時(shí)費(fèi)43500元。2013年5月13日因被告工程的需要，被告安排原告到芒市某某教堂做工程，工時(shí)費(fèi)每月7500元。2013年7月19日，原告為保護(hù)被告財(cái)產(chǎn)不受侵害而受傷不能繼續(xù)做工。2013年5月14日至2013年7月19日，共2個(gè)月零5天的期間內(nèi)，原告工時(shí)費(fèi)為16250元。2013年7月19日之前被告共支付原告工時(shí)費(fèi)6000元，經(jīng)原告多次討要，被告于2013年11月2日支付原告5000元工時(shí)費(fèi)后，至今沒有支付原告剩余工時(shí)費(fèi)63750元（74750元-11000元）。未歸還的工具占用費(fèi)步步緊627個(gè)×17元／個(gè)=10659元，微型電視機(jī)一臺(tái)350元，電錘一個(gè)600元，未歸還借款400元（原告幫其支付賒欠洋某的錢），共計(jì)12009元。原告認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求判決被告支付原告工時(shí)費(fèi)人民幣63750元及被告占用原告未歸還工具的折價(jià)款人民幣12009元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告李某鵬辯稱：1、原告在芒市中山萬馬河某某電站工程做工的勞務(wù)費(fèi)已全部結(jié)清，被告已不欠原告工錢。原告訴稱的2012年12月18日至2013年5月13日為被告做工一事，是事實(shí)，約定的工資為每月8000元，已于2013年11月2日結(jié)算付清。2013年5月13日原告經(jīng)被告介紹到芒市某某基督教堂工程為工程承包人楊某元做管理，這一切與其無關(guān)。2、在萬馬河電站工程，被告從原告那里拿用了420個(gè)二手步步緊，當(dāng)初商定價(jià)格為9元一個(gè)，但在結(jié)算時(shí)被告以每個(gè)10元，共4200元結(jié)算給了原告。電錘一個(gè)是原告在被告處承包工程時(shí)帶來自用的，電錘在原告手中如何管理使用被告不清楚，原告無理由要求被告支付工具占用費(fèi)。被告沒有向原告借過錢。原告買的在工地看的微型電視機(jī)，原告離開萬馬河某某電站工程時(shí)，被告讓其留在工地給小胖看，后遭雷擊損壞，被告只愿意支付300元的電視款，而非原告所稱的350元。

綜合原、被告雙方的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告是否還欠原告工時(shí)費(fèi)？若欠，欠工時(shí)費(fèi)數(shù)額多少？2、是否存在占用工具一事？若存在，是否已結(jié)清？

針對(duì)以上爭(zhēng)議，原告孔某麟向本院提交以下證據(jù)：

1、《證明》一份，來源于證人姚某安、楊某先、李某永證言，欲證明原告為被告提供勞務(wù)的時(shí)間、過程及被告同意按天工和按月工支付原告報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)。

2、《保證書》一份，欲證明雙方于2013年11月2日簽訂的此份字據(jù)部分有效部分無效；有效部分是原告確實(shí)收到11000元工時(shí)費(fèi)，其中5000元是簽字當(dāng)天收的，另6000是簽保證書之前分幾次支付給原告的，原告之所以簽字是因?yàn)閾?dān)心若不簽字，當(dāng)天付的5000元工時(shí)費(fèi)拿不到；無效部分是原告收到11000元后，所有工資及債務(wù)、任何病情、醫(yī)療費(fèi)、傷殘及喪失勞動(dòng)能力相關(guān)的費(fèi)用就全部結(jié)清或與被告無關(guān)，這種說法無因果關(guān)系、無關(guān)聯(lián)性，不符合事實(shí)。

3、《證明》一份，來源于與李某鵬在芒市某某教堂合伙包工的楊某元，欲證明一是原告做工期間共收到被告支付工時(shí)費(fèi)11000元，二是原告做工期間工時(shí)費(fèi)沒有結(jié)算、沒有支付清，還有63750元工時(shí)費(fèi)未付，三是2013年11月2日原告單方簽的字據(jù)（第二組證據(jù)中的保證書）內(nèi)容不真實(shí)，不是原告的真實(shí)意思表示。

經(jīng)質(zhì)證，被告李某鵬對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)為：

1、對(duì)第1組證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及欲證明內(nèi)容均不認(rèn)可，該證據(jù)來源于證人證言，但證人均未出庭作證。

2、對(duì)第2組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，但對(duì)欲證明內(nèi)容不認(rèn)可，《保證書》中已清楚的載明付完11000元后被告與原告之間的款項(xiàng)已結(jié)清。

3、對(duì)第3組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，對(duì)欲證明內(nèi)容不予認(rèn)可，被告認(rèn)為其付款時(shí)楊某元不在場(chǎng)，楊某元不能作為證明人，且與原告結(jié)算是先于與楊某元的結(jié)算。

經(jīng)被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的第1組證據(jù)為書面證人證言，從其內(nèi)容來看該份證言并未涉及到本案的兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即被告是否還欠原告工時(shí)費(fèi)？是否存在被告占用原告工具一事？依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條之規(guī)定“證人有義務(wù)出庭作證”，但本案在舉證期限屆滿前均未收到此三人作為證人的出庭申請(qǐng)。故對(duì)該組證據(jù)本院不予采信。原告提交的第2組證據(jù)，本院認(rèn)可屬原告簽字捺印這一事實(shí)，但對(duì)原告欲證明部分有效部分無效的事實(shí)無相關(guān)證據(jù)佐證，故不予認(rèn)可。原告提交的第3組證據(jù)，本院認(rèn)為，楊某元出具給原告的《證明》與其出具給被告的一份字據(jù)，內(nèi)容相互矛盾，且楊某元未出庭作證，故本院不予采信。

被告李某鵬對(duì)其答辯理由，向本院提交證據(jù)：楊某元于2013年9月8日出具的字據(jù)一份，欲證明基督教堂的一切事務(wù)都與李某鵬無關(guān)，由楊某元一人自行負(fù)責(zé)。

經(jīng)質(zhì)證，原告孔某麟對(duì)被告提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為被告與楊某元的關(guān)系與本案無關(guān)，那是他們承包人之間的協(xié)議，但開始是被告找原告做工的，且2013年11月2日簽的《保證書》又讓原告無依據(jù)向楊某元索要工時(shí)費(fèi)，所以不予認(rèn)可。

經(jīng)原告孔某麟對(duì)被告提交證據(jù)的質(zhì)證，本院認(rèn)為，被告李某鵬提交的證據(jù)與原告提交的第3組證據(jù)內(nèi)容相矛盾，且楊某元未到庭作證，故對(duì)此份證據(jù)，本院不予采信。

根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2012年10月17日至2012年12月18日，原告到被告的芒市中山萬馬河某某電站做工程。從2012年12月18日至2013年5月13日，原告為被告管理芒市中山萬馬河某某電站工程工地事務(wù)。2013年5月13日至2013年7月19日，原告到芒市某某教堂做工程。2013年11月2日被告李某鵬委托其侄女婿楊某峰與原告結(jié)算，原告孔某麟在《保證書》上簽名并捺印，保證書上寫明“我孔某麟于2013年11月2日收到李某鵬工資結(jié)算尾款￥11000元（壹萬壹仟元），收到此款以后所有的工資及債務(wù)已全部結(jié)清”。現(xiàn)原告以被告未付清工時(shí)費(fèi)及未歸還占用的工具折價(jià)款，侵害了其合法權(quán)益為由訴至本院請(qǐng)求判決被告支付原告工時(shí)費(fèi)人民幣63750元及被告占用原告未歸還工具的折價(jià)款人民幣12009元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告孔某麟在2012年10月17日至2013年7月19日期間為被告提供勞務(wù)，在庭審中，雙方就勞務(wù)報(bào)酬是否已全部結(jié)清各執(zhí)己見。本院認(rèn)為，孔某麟作為完全民事行為能力人，在簽名捺印時(shí)應(yīng)慎重，對(duì)其辯解不簽怕拿不到再付的5000元的辯稱，本院不予采信。本案雙方未簽訂書面勞務(wù)合同，用工方式比較松散，庭審中雙方均未向本院提交用工或勞務(wù)報(bào)酬方面的單據(jù)。原告主張的被告占用其未歸還的步步緊、電錘、微型電視機(jī)、400元的借款，但對(duì)占用的基本情況、數(shù)額、價(jià)款等未提供證據(jù)證明，僅只有其口頭陳述。被告自認(rèn)愿賠損壞的微型電視機(jī)300元，與原告所主張的價(jià)值350元，未達(dá)成一致。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孔某麟的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣1694元，依法減半收取847元，由原告孔某麟承擔(dān)（已付）。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于云南省德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　 張　麗

二〇一五年十一月二十四日

書記員　 錢立恒

勞務(wù)合同糾紛